Suchergebnisse

Aus deutscher Perspektive ist es immer wieder erstaunlich, wie weitreichend der französische Gesetzgeber oder die Verwaltung als religiös empfundene Verhaltensweisen im Alltag regulieren. Dies betrifft neben der Ernährung in Kindergärten und Schulen vor allem auch die Kleidung von Privatpersonen. Derart weitreichende Vorschriften und Debatten erscheinen aus deutscher Sicht schwer vorstellbar, trotz auch hier bekannter Diskussionen im Arbeits-, Schul- und Beamten- und Richterdienstrecht. Der vorliegende Beitrag rückt eine Entwicklung im französischen anwaltlichen Berufsrecht in den Fokus und ordnet diese vergleichend deutsch-französisch ein.

Der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) gehört der überwiegende Teil der Pazifikanrainerstaaten an. Darunter die ostasiatischen Tigerländer, Japan, die ASEAN-Staaten, die NAFTA-Staaten, Australien und Neuseeland. Die Teilnehmer der APEC haben sich zum Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2020 freien Handel und freie Investitionen innerhalb der APEC-Region zu erreichen. Vor dem Hintergrund der aktuellen Regionalisierungsdebatte wird untersucht, unter welchen Voraussetzungen dieses Vorhaben verwirklicht werden soll, welche Schwierigkeiten bestehen und welche Wirkungen resultieren können.

Der Verfasser zeigt, in wie fern das über Umfragen generierte Risikobewusstsein der Bevölkerung von medialen Darstellungsweisen und tagespolitisch jeweils diskutierten Ereignissen abhängt. Verschiedene quantitative Befragungen kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Wovor die Bürger Angst haben oder worüber sie sich am meisten sorgen, variiert je nach Umfrage stark. Die Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes kann sich durchaus neben der Angst vor internationalem Terrorismus wiederfinden oder jeweils seine Position wechseln. Auch dieser Aufsatz demonstriert, dass Sicherheit ein Konstrukt gesellschaftlicher Wahrnehmung ist und dass diese Konstruktionsweisen von kulturellen Darstellungsmustern, historischen Ereignissen und individuellen Sichtweisen geprägt werden. (ICE2)

Anhand der beiden Beispiele "Terroranschlag" und "Störfall in einem Atomkraftwerk" zeigt der Verfasser, wie individuelle Wahrnehmungs- und Bewältigungsprozesse ablaufen. Er unterscheidet hier eine objektive, eine kollektive und eine subjektive Ebene. Auf der objektiven Ebene sind formal-analytische und wahrscheinlichkeitsanalytische Zugänge möglich. Auf der subjektiven Ebene geht es um die Wahrnehmung von Unsicherheit, die persönlichen und sozialen Bewältigungsressourcen sowie die problemorientierten oder emotionsorientierten Bewältigungshandlungen. Auf der kollektiven Ebene geht es um die Regulation makrosozialer Unsicherheiten. (ICE2)