Ausgehend von der revisionistischen Forschung zur "Säkularisierung", welche den Schwerpunkt vom Nichtglauben auf die Entkirchlichung verlagert hat, analysiert die Studie den Prozess der "Entkirchlichung" in Russland zwischen 1860 und 1940. Der Fokus liegt auf den Kirchengemeinden und deren Mitgliedern, nicht auf der institutionalisierten Kirche und den Geistlichen. Im Beitrag wird betont, dass die Religion in Russland nicht wie in Westeuropa an Bedeutung verlor, sondern eine Bewegung der Kirchengemeinden hervorbrachte, die aufgrund des Angriffs der Bolschewiki auf Kirche und Geistlichkeit in den 1920er Jahren ihren Höhepunkt erreichte. Das wiederum löste die "große Wende" in der Religionspolitik aus: die systematische Schließung von Kirchengemeinden und Repressionen nicht nur der Geistlichkeit, sonder auch der Laienaktivisten während des Großen Terrors.
Benjamin Ziemann. Veteranen der Republik. Kriegserinnerung und demokratische Politik 1918-1933. Bonn: Dietz-Verlag, 2014. – 381 S. ISBN: 978-3-8012-4222-0 ; Беньямин Циманн. Ветераны республики. Военные воспоминания и демократическая политика 1918-1933. – Бонн: Дитц, 2014. – 381 с. ISBN: 978-3-8012-4222-0
Alexander von Humboldt went on an expedition through Russia and Siberia in 1829, which led him to the Chinese border. This second great journey of the German naturalist was in many respects complementary to his American expedition of 1799–1804. In Russia, Humboldt travelled and researched under political pressure. On the one hand he reported to the Russian government on his inspections in the mining industry and on the other hand he wrote letters to his brother about slavery and surveillance. Humboldt's work on Central Asia (1843) shows subtle methods of indirect criticism. Here he describes how inefficient energy production in a state-owned and serf-driven economy destroys the environment and causes man-made climate change. ; Alexander von Humboldt unternahm 1829 eine Expedition durch Russland und Sibirien, die ihn bis an die chinesische Grenze führte. Diese zweite große Reise des deutschen Naturforschers verhält sich in vielen Hinsichten komplementär zu seiner amerikanischen Expedition von 1799–1804. In Russland reiste und forschte Humboldt unter politischem Druck. In seinen Reisebriefen berichtet er einerseits der russischen Regierung von seinen Inspektionen im Bergbau sowie andererseits seinem Bruder von Unfreiheit und Überwachung. Humboldts Werk Zentral-Asien (1843) zeigt subtile Verfahren indirekter Kritik. Hier beschreibt er, dass eine ineffiziente Energiegewinnung in einer von Staatsbesitz und Leibeigenschaft bestimmten Wirtschaft die Umwelt zerstört und einen menschengemachten Klimawandel auslöst. ; В 1829 г. Александр фон Гумбольдт отправился в экспедицию по России, которая привела его в конечном итоге к самой китайской границе. Это было второе крупное предприятие такого рода для немецкого натуралиста, которое во многих отношениях перекликается с его американской экспедицией в 1799-1804 гг. В России Гумбольдт был вынужден путешествовать и заниматься исследованиями в условиях политического давления. В своих письмах он, с одной стороны, отчитывается перед русским правительством об осмотре горнодобывающих ...
Breuer, Stefan. Carl Schmitt im Kontext. Intellektuellenpolitik in der Weimarer Republik. - Berlin: Akademie Verlag, 2012. – 303 s. ISBN 978-3-05-005943-3 ; Бройер, Штефан. Карл Шмитт в контексте. Политика Веймарской республики в отношении интеллектуалов. – Берлин: Академия, 2012. – 303 с. ISBN 978-3-05-005943-3.
The report attempts to incorporate Denis Diderot's relationship with Alexei Naryshkin (1742-1800) into the real context of the specific circumstances of the life of this character and his family, as well as to compare their views on the civilisation of Russia. Comparing the views of Diderot and Naryshkin expressed in completely different in time writing, form and purpose of works, the author does not seek to trace the filiation of their ideas; it seems more important to him to establish common subjects of their reasoning, so that he can then understand what unites them and what distinguishes them from each other. Among such common subjects are their ideas about the role of the Commission of Catherine II, the image of Moscow (Diderot — in comparison with the image of Petersburg), the interest of both authors in history, the thesis about the "rotating" West and "healthy" Russia, the recognition of the need for the development of any society on its own basis. ; Der Aufsatz verfolgt das Ziel, das Verhältnis Denis Diderots zu Aleksej Vasil'jevič Naryškin (1742-1800) in den Kontext der Lebensumstände bzw. der Familie des letztgenannten einzubetten und darüber hinaus die Ansichten der beiden in bezug auf die russische Zivilisation zu vergleichen. Folglich beansprucht der Verfasser nicht, den Ursprung der Ideen nachzuvollziehen, wie sie in den je nach Zeit der Niederschrift, Form und Zielsetzung unterschiedlichen Schriften zum Ausdruck kommen. Vielmehr ist er darum bemüht, gemeinsame Themen ihrer Reflexion aufzuspüren, um besser zu verstehen, welche Auffassungen Diderot und Naryškin teilten bzw. in welchen Punkten sie voneinander abwichen. Dazu gehören etwa die Ansichten der beiden Autoren zur Rolle der von Katharina II. einberufenen Gesetzgebenden Kommission, ihr Bild von Moskau (Diderot vergleicht beispielsweise die Stadt mit Sankt Petersburg), ihr Interesse an der Geschichte, die These von dem "verfaulenden" Westen bzw. der "moralischen Integrität" Russlands und schließlich die Idee, dass sich jede Gesellschaft auf ...
Erstveröffentlichung der Rezension in deutscher Sprache auf H-Soz-Kult am 09.04.2020: Jens Elberfeld: Rezension zu: Neumaier, Christopher: Familie im 20. Jahrhundert. Konflikte um Ideale, Politiken und Praktiken. Berlin 2019. ISBN 978-3-11-064677-1 , In: H-Soz-Kult, 09.04.2020, https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-28877 ; Публикация рецензии на немецком языке на H-Soz-Kult от 9 апреля 2020 г.: Jens Elberfeld: Rezension zu: Neumaier, Christopher: Familie im 20. Jahrhundert. Konflikte um Ideale, Politiken und Praktiken. Berlin 2019. ISBN 978-3-11-064677-1 , In: H-Soz-Kult, 09.04.2020, https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-28877
The paper considers the role of revolutions in the development of historical process and globalization as the main component of historical process. It is shown why the nature of revolutions has changed and their significance has sharply increased since the beginning of the 16th century, i.e., with the beginning of the Industrial revolution and the Early Modern Period. The author gives some characteristics of revolutions as a phenomenon. He also analyzes how the role of revolutions increased in the historical process and globalization and why it began to decline in the second half of the 19th century (in terms of the most important driving force of progress). The paper examines the role of revolutions at present time and the methods of their use as a geopolitical weapon. The author gives some forecasts.
