Suchergebnisse

Цель. Рассматривается проблема становления российско-китайского сотрудничества в начале 20-х годов XX в., роль Коминтерна в этом вопросе и попытка оказания интернациональной помощи национально-освободительному движению в Китае. Анализируется политика советского руководства в период до Вашингтонской конференции и после нее. Новизна исследования – в использовании в работе широкого круга новых архивных материалов и недавно опубликованных документов.Методологическая основа. В основе исследования лежат принципы историзма, критического подхода к используемым источникам и всестороннего анализа проблемы.Результаты. Доказывается, что на первом этапе позиция большевиков характеризовалась стремлением военным путем поддержать революционное движение в Монголии, Корее и Китае, расширить зону «мировой революции». Задачей было установление народных республик, объединение Китая, проведение буржуазных преобразований силами коммунистических партий в блоке с национальной демократией и интеллигенцией и заключение союза с Советской Россией.Вашингтонская конференция зафиксировала новое соотношение сил на Дальнем Востоке. Это заставило советское правительство постепенно изменить приоритеты. Произошел поэтапный отказ от открытой поддержки антияпонского движения в Корее, осуществилась переориентация на демократическую организацию Гоминдан в Китае и фактическое подчинение ей китайской компартии. Провозглашалась политика единого антиимпериалистического фронта.Большое внимание уделяется проблеме дуализма внешнеполитической деятельности большевистского руководства. Это выразилось в противостоянии Коминтерна и Народного комиссариата иностранных дел по международным вопросам. Противоречие между интернациональными планами Коминтерна и национальными интересами России по установлению дипломатических отношений с великими державами разрешилось в пользу последних. Национальная революция в Китае должна была победить самостоятельно, без прямой военной поддержки извне.Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы в ходе преподавания в вузе истории России и всеобщей истории. ; Purpose. The article deals with the problem of formation of Russian-Chinese cooperation in the early twenties of XX century, the Comintern role in this issue and attempt to provide international assistance to the national liberation movement in China. On the basis of a wide range of sources and archival materials, policy of the Soviet leadership is analyzed in the period up to the Washington Conference and beyond.Methodological basis. The study is based on the principles of historicism, a critical approach to the sources used and comprehensive analysis of the problem.Results. At the first stage the Bolshevik position was to keep support of the military revolutionary movement in Mongolia, Korea and China, to expand the area of "world revolution". The objective was to establish the People's Republics, association of China, provision of bourgeois transformation held by forces of the of communist parties in alliance with the national democrats and intellectuals and an alliance with Soviet Russia.Washington Conference recorded a new balance of forces in the Far East. This forced the Soviet government gradually change priorities. Open support for the anti-Japanese movement in Korea was gradually denied and Soviet Russia reoriented to the democratic movement of the Kuomintang in China and submission of the Chinese Communist Party to it. The policy of the united anti-imperialist front was proclaimed.Substantial attention is paid to the problem of dualism of the foreign policy of the Bolshevik leadership. This was reflected in confrontation of the Comintern and the People's Commissariat (People's Commissariat for Foreign Affairs) on international issues. Controversy between international plans of the Comintern and the national interests of Russia on the establishment of diplomatic relations with great powers was resolved in favor of the latter. The national revolution in China had to overcome on their own, without direct foreign military support.Practical implications. Results of the study can be used in teaching of the Russian history and the world history in high school.

Der Beitrag von Jürgen Nautz widment sich ausgewählten Aspekten zum Problembereich der Tarifautonomie und der Lohnentwicklung in der Zeit der Inflationsjahre während der Weimarer Republik. Als erstes wird die Entwicklung der Löhne auf dem Hintergrund der Lebenshaltungskosten dargestellt. Für die Frage nach dem Zustand der Tarifautonomie in der Inflationsphase ist die Handhabung des Schlichtungsinstrumentariums durch die Tarifparteien und den Staat von besonderem Interesse. Ein zentraler Gegenstand dieses Beitrages ist auch die Darstellung der grundsätzlichen Positionen in der Frage der Gestaltung der industriellen Beziehungen. Dabei stehen zwei Topoi im Mittelpunkt des Interesses: die Vorstellungen von der weiteren Ausgestaltung des Tarifvertragsprinzips und der Schlichtung von Arbeitsstreitigkeiten. Gerade in der Frage der Tarifautonomie sind in den Inflationsjahren Rechtspositionen entwickelt worden, die prägend waren für die Diskussion der Tarifautonomie während der gesamten Phase der Weimarer Republik.

Datentabellen in HISTAT:
A.1 Entwicklung der Lebenshaltungskosten: Index des Statistischen Reichsamts (1920-1923)
A.2 Index der durchschnittlichen Realwochenlöhne je Tarifvertrag (1913-1923)
A.3 Realwochen- und Realstundenlohnsätze ungelernter und gelernter Arbeiter (1919-1923)
A.4 Streiks und Aussperrungen (1918-1924)
A.5 Zahl der Tarifverträge (1918-1929)

Am Abend des 8. November 1923 stürmt Adolf Hitler mit gezogenem Revolver in den Bürgerbräukeller und verkündet den Beginn der nationalen Revolution. Am Mittag des folgenden Tages endet diese im Kugelhagel an der Feldherrnhalle. Doch Hitlers dilettantische Aktion war nur die Spitze des Eisbergs. Darunter verborgen liegt die Geschichte eines Hochverrats, an dem große Teile der bayerischen Führung beteiligt waren und dessen Ausläufer bis nach Berlin reichten. Mit detektivischem Spürsinn deckt Wolfgang Niess das Netzwerk der Verschwörer auf und zeigt, wie Hitler deren Pläne durch sein Vorpreschen ruinierte. Wider Willen hat er so den Demokraten die Chance verschafft, die Weimarer Republik zu retten, als sie schon verloren schien