Suchergebnisse

Artikel 19 des Staatsgrundgesetzes über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger von 1867 statuierte die Gleichberechtigung der Nationalitäten und die Gleichberechtigung aller landesüblichen Sprachen in Schule, Amt und öffentlichem Leben. Da ein Gesetz für ganz Österreich betreffend die praktische Durchführung nie zu Stande kam, ersetzte die Judikatur des Reichsgerichts (eine Art Verfassungsgerichtshof) und des Verwaltungsgerichtshofs die Lücke der Gesetzgebung. Gegen Ende der Monarchie wurden Landesgesetze in drei Kronländern (Mähren, Bukowina, Galizien) angenommen (In Galizien wegen Ausbruch des Ersten Weltkrieges nicht mehr umgesetzt). ; Article 19 of the Fundamental Law on the General Rights of citizens, part of the Constitution of 1867, provided for equal rights of the nationalities, and also equal treatment for the languages spoken in the Austrian lands in schools, public office and public life. Since a law regulating the details of putting this into practice for the whole of Austria never materialized, the two highest courts – Reichsgericht (a kind of constitutional court) and Verwaltungsgerichtshof (high administrative tribunal), supplied with their judicature the legislative gap. Toward the end of the monarchy, provincial laws in three crownlands (Moravia, Bukovina, Galicia) were adopted (in Galicia not carried out due to the outbreak of World War I). ; Ст.19 Основного закону про загальні права громадян від 1867 р. встановила рівноправність національностей та рівноправність звичних для країв мов у шкільництві, органах управління та публічному житті. Оскільки єдиного закону для всієї Австрії стосовно практичної реалізації так і не було прийнято, прогалину законодавства заповнювала юдикатура Імперського суду (тип вищого конституційного суду) та Найвищого адміністративного суду. Наприкінці монархії було прийнято крайові закони у трьох коронних краях (Моравії, Буковині, Галичині). В Галичині цей закон через початок Першої світової війни реалізований не був.

Keywords: patenting, ethics, biotechnological inventions, medicine, pharmaceuticals,health The progress ofmodern biotechnological achievements poses new ethical and social challenges to society.Research using biotechnology in medicine and pharmacy leads to more in-depthknowledge of diseases. With the help of biotechnology, it becomes possible to treatpreviously incurable diseases. It is worth noting that today with the possibility ofusing biotechnological developments, the scientific community in a very short timewas able to successfully invent vaccines against COVID-19.During clinical trials, the safety of study subjects should be unneglected for therapid introduction of the product to the market. Ethics and innovation in modern societyalways go hand in hand, especially in the field of health care. The worldwidespread of COVID-19 underscores the importance of maintaining a balance betweenethics and intellectual property rights when human lives are in mortal danger.Society is concerned about the ethics of patenting life, namely, the possibility ofpatenting genes, cell lines and human tissues. The Directive states that the humanbody cannot be invented at certain stages of its formation and development, includinggerm cells, as well as the simple discovery of one of its components, including the sequenceor partial sequence of a gene.Patents that relate to the human gene are particularly critically examined ethically.Ethics, morality, and law are interrelated components and are extremely importantfor society to accept the invention. EU patent law is based on ethical principles. Thus, theadoption of the Directive was envisaged for the development of the EU economy, the abilityto regulate controversial issues regarding the patenting of biotechnological inventionsby criteria of ethics and morality and to harmonize EU legislation.Owners who run biotechnology institutions (organizations) must protect the results ofresearch, and obtaining patents is the most effective way. After all, long-term researchand development of new products or processes require significant financial costs. The intellectualproperty product must be protected by a patent, including biotechnological inventions. ; Ключові слова: патентування, етика, біотехнологічні винаходи, медицина, фармація, здоров'я У статті проведено дослідження щодо патентування біотехнологічних винаходів усфері медицини і фармації. Проаналізовано позитивні аспекти біотехнологій у вказанійсфері, які дають можливість хворим людям будь-якої нозології отримати шанс на життята (або) вирішити проблеми зі здоров'ям за допомогою сучасних прогресивних науковихдосягнень у медицині та фармації. Однак сучасні біотехнологічні досягнення ставлятьперед винахідниками вимоги дотримання критеріїв етичності та соціального сприйнят-тя винаходів, створених за допомогою генної інженерії, живої матерії тощо. Список використаних джерел: 1. European Patent Office URL: https://www.epo.org/news-events/in-focus/biotechnology-patents.html. 2. Директиви 98/44/ЄС Європейського парламенту та Ради від 6 липня 1998 року про правовий захист біотехнологічних винаходів. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31998L0044. 3. Healthcare technologies in the age of coronavirus. URL: https://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/statistics/2020/healthcare-and-life-sciences.html. 4. Що таке цукровий діабет та як він виникає? URL: https://mcplus.com.ua/shho-take-czukrovyj-diabet-ta-yak-vin-vynykaye/. 5. The German Patent and Trade Mark Office (DPMA). URL: https://www.dpma.de/english/patents/patent_protection/protection_requirements/biotechnology_and_patents/index.html. 6. Patentgesetz. URL: https://dejure.org/gesetze/PatG/1a.html. 7. The Ethics of Patenting Coronavirus Cures. URL: https://ip.com/blog/the-ethics-of-patenting-coronavirus-cures/. ====================== 1. European Patent Office URL: https://www.epo.org/news-events/in-focus/biotechnology-patents.html. 2. Dyrektyvy 98/44/IeS Yevropeiskoho parlamentu ta Rady vid 6 lypnia 1998 roku pro pravovyi zakhyst biotekhnolohichnykh vynakhodiv. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31998L0044. 3. Healthcare technologies in the age of coronavirus. URL: https://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/statistics/2020/healthcare-and-life-sciences.html. 4. Shcho take tsukrovyi diabet ta yak vin vynykaie? URL: https://mcplus.com.ua/shho-take-czukrovyj-diabet-ta-yak-vin-vynykaye/. 5. The German Patent and Trade Mark Office (DPMA). URL: https://www.dpma.de/english/patents/patent_protection/protection_requirements/biotechnology_and_patents/index.html. 6. Patentgesetz. URL: https://dejure.org/gesetze/PatG/1a.html. 7. The Ethics of Patenting Coronavirus Cures. URL: https://ip.com/blog/the-ethics-of-patenting-coronavirus-cures/.

Keywords: patenting, ethics, biotechnological inventions, medicine, pharmaceuticals,health The progress ofmodern biotechnological achievements poses new ethical and social challenges to society.Research using biotechnology in medicine and pharmacy leads to more in-depthknowledge of diseases. With the help of biotechnology, it becomes possible to treatpreviously incurable diseases. It is worth noting that today with the possibility ofusing biotechnological developments, the scientific community in a very short timewas able to successfully invent vaccines against COVID-19.During clinical trials, the safety of study subjects should be unneglected for therapid introduction of the product to the market. Ethics and innovation in modern societyalways go hand in hand, especially in the field of health care. The worldwidespread of COVID-19 underscores the importance of maintaining a balance betweenethics and intellectual property rights when human lives are in mortal danger.Society is concerned about the ethics of patenting life, namely, the possibility ofpatenting genes, cell lines and human tissues. The Directive states that the humanbody cannot be invented at certain stages of its formation and development, includinggerm cells, as well as the simple discovery of one of its components, including the sequenceor partial sequence of a gene.Patents that relate to the human gene are particularly critically examined ethically.Ethics, morality, and law are interrelated components and are extremely importantfor society to accept the invention. EU patent law is based on ethical principles. Thus, theadoption of the Directive was envisaged for the development of the EU economy, the abilityto regulate controversial issues regarding the patenting of biotechnological inventionsby criteria of ethics and morality and to harmonize EU legislation.Owners who run biotechnology institutions (organizations) must protect the results ofresearch, and obtaining patents is the most effective way. After all, long-term researchand development of new products or processes require significant financial costs. The intellectualproperty product must be protected by a patent, including biotechnological inventions. ; Ключові слова: патентування, етика, біотехнологічні винаходи, медицина, фармація, здоров'я У статті проведено дослідження щодо патентування біотехнологічних винаходів усфері медицини і фармації. Проаналізовано позитивні аспекти біотехнологій у вказанійсфері, які дають можливість хворим людям будь-якої нозології отримати шанс на життята (або) вирішити проблеми зі здоров'ям за допомогою сучасних прогресивних науковихдосягнень у медицині та фармації. Однак сучасні біотехнологічні досягнення ставлятьперед винахідниками вимоги дотримання критеріїв етичності та соціального сприйнят-тя винаходів, створених за допомогою генної інженерії, живої матерії тощо. Список використаних джерел: 1. European Patent Office URL: https://www.epo.org/news-events/in-focus/biotechnology-patents.html. 2. Директиви 98/44/ЄС Європейського парламенту та Ради від 6 липня 1998 року про правовий захист біотехнологічних винаходів. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31998L0044. 3. Healthcare technologies in the age of coronavirus. URL: https://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/statistics/2020/healthcare-and-life-sciences.html. 4. Що таке цукровий діабет та як він виникає? URL: https://mcplus.com.ua/shho-take-czukrovyj-diabet-ta-yak-vin-vynykaye/. 5. The German Patent and Trade Mark Office (DPMA). URL: https://www.dpma.de/english/patents/patent_protection/protection_requirements/biotechnology_and_patents/index.html. 6. Patentgesetz. URL: https://dejure.org/gesetze/PatG/1a.html. 7. The Ethics of Patenting Coronavirus Cures. URL: https://ip.com/blog/the-ethics-of-patenting-coronavirus-cures/. ====================== 1. European Patent Office URL: https://www.epo.org/news-events/in-focus/biotechnology-patents.html. 2. Dyrektyvy 98/44/IeS Yevropeiskoho parlamentu ta Rady vid 6 lypnia 1998 roku pro pravovyi zakhyst biotekhnolohichnykh vynakhodiv. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31998L0044. 3. Healthcare technologies in the age of coronavirus. URL: https://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/statistics/2020/healthcare-and-life-sciences.html. 4. Shcho take tsukrovyi diabet ta yak vin vynykaie? URL: https://mcplus.com.ua/shho-take-czukrovyj-diabet-ta-yak-vin-vynykaye/. 5. The German Patent and Trade Mark Office (DPMA). URL: https://www.dpma.de/english/patents/patent_protection/protection_requirements/biotechnology_and_patents/index.html. 6. Patentgesetz. URL: https://dejure.org/gesetze/PatG/1a.html. 7. The Ethics of Patenting Coronavirus Cures. URL: https://ip.com/blog/the-ethics-of-patenting-coronavirus-cures/.

Keywords: object of individualization, trademark, mark for goods and services,criminal liability, criminal legal protection Problems of criminal law protection and protection of meansof individualization among the participants of economic circulation has not found itscoverage and analysis in the legal literature.Legal regulation of industrial property protection at the international level takesplace within a number of agreements: the Paris Convention for the Protection of IndustrialProperty of 1883, the Madrid Agreement Concerning the International Registrationof Marks of 1891, the Hague Agreement Concerning the International Registrationof Industrial Designs of 1925, and others.The article examines the experience of criminal law protection of trademarks ofthe following countries: USA, Great Britain, Germany, Switzerland, Ukraine.The author speaks about the need to unify approaches to criminal prosecution inUkraine. This will facilitate effective litigation. Establish liability for infringement oftrademark rights. Will contribute to the improvement of the national system of protectionof intellectual property rights. Increase safeguards to protect intellectualproperty rights. It will raise Ukraine's image in the world.The laws of the countries define in detail the scope of rights of owners to intellectualproperty. The law provides a list of actions that are considered a crime.In the United States, a criminal case is initiated by the federal government or thestate. In the Federal Republic of Germany, most infringements of intellectual property rights are governed by civil law. An offense is a criminal offense if it is committedwith intent.Ukraine also has special legislation. Criminal liability is established in the relevantarticles of the Code. These articles are in different sections of the Criminal Codeof Ukraine. Such placement of norms negatively affects the punishment of violators.There is a need to unify approaches to prosecuting offenders. This will facilitate effectivelitigation. Establish liability for violations of the law. Will contribute to the improvementof the national system of protection of intellectual property rights. Increasingguarantees of protection of intellectual property rights. It is necessary to do so byintroducing the relevant into the Criminal Code of Ukraine. ; Ключові слова: об'єкт індивідуалізації, торговельна марка, знак для товарів іпослуг, кримінальна відповідальність, кримінально-правовий захист У статті досліджено кримінально-правовий захист об'єктів індивідуалізації на при-кладі національного законодавства України, Великої Британії, США, Швейцарії,Німеччини. Автор також звернув увагу, що правове регулювання охорони промисло-вої власності, до якої відносять торговельні марки (знаки для товарів і послуг), фірмо-ві найменування та добре відомі знаки, на міжнародному рівні відбувається в межахнизки угод. Досліджено особливості охорони та захисту прав на об'єкти індивідуаліза-ції в кожній країні та запропоновано зміни до статті 229 КК України. Посилання 1. Конституція України від 28.06.1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. 2. Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25−26. Ст. 131. 3. Цивільний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2003. С. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 4. Коментар до КК України. URL : http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/226.php. 5. World Intellectual Property Organization. URL : http://www.wipo.int. 6. Валлє В. Кримінальна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності. URL : https://bit.ly/2HzOTcw. 7. Доріс Лонг, Патриція Рей, Жаров В. О., Шевелева Т. М., Василенко І. Е., Дроб'язко В. С. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування. URL : http://www.nsj.gov.ua/files/1378882678IPR%20Manual%20UKR.pdf. 8. Intellectual property infringement: civil procedure isn't the only option — https://bit.ly/2HG5kq4. 9. Strafprozeßordnung, § 374 — https://dejure.org/gesetze/StPO/374.html. 10. Bundespatentgericht — https://www.bundespatentgericht.ch. ============================= 1. Konstytutsiia Ukrainy vid 28.06.1996 r. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1996. № 30. St. 141. 2. Kryminalnyi kodeks Ukrainy. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2001. № 25−26. St. 131. 3. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2003. S. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 4. Komentar do KK Ukrainy. URL : http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/226.php. 5. World Intellectual Property Organization. URL : http://www.wipo.int. 6. Vallie V. Kryminalna vidpovidalnist za porushennia prav intelektualnoi vlasnosti. URL : https://bit.ly/2HzOTcw. 7. Doris Lonh, Patrytsiia Rei, Zharov V. O., Sheveleva T. M., Vasylenko I. E., Drobiazko V. S. Zakhyst prav intelektualnoi vlasnosti: normy mizhnarodnoho i natsionalnoho zakonodavstva ta yikh pravozastosuvannia. URL : http://www.nsj.gov.ua/files/1378882678IPR%20Manual%20UKR.pdf. 8. Intellectual property infringement: civil procedure isnt the only option — https://bit.ly/2HG5kq4. 9. Strafprozeßordnung, § 374 — https://dejure.org/gesetze/StPO/374.html. 10. Bundespatentgericht — https://www.bundespatentgericht.ch.

Keywords: object of individualization, trademark, mark for goods and services,criminal liability, criminal legal protection Problems of criminal law protection and protection of meansof individualization among the participants of economic circulation has not found itscoverage and analysis in the legal literature.Legal regulation of industrial property protection at the international level takesplace within a number of agreements: the Paris Convention for the Protection of IndustrialProperty of 1883, the Madrid Agreement Concerning the International Registrationof Marks of 1891, the Hague Agreement Concerning the International Registrationof Industrial Designs of 1925, and others.The article examines the experience of criminal law protection of trademarks ofthe following countries: USA, Great Britain, Germany, Switzerland, Ukraine.The author speaks about the need to unify approaches to criminal prosecution inUkraine. This will facilitate effective litigation. Establish liability for infringement oftrademark rights. Will contribute to the improvement of the national system of protectionof intellectual property rights. Increase safeguards to protect intellectualproperty rights. It will raise Ukraine's image in the world.The laws of the countries define in detail the scope of rights of owners to intellectualproperty. The law provides a list of actions that are considered a crime.In the United States, a criminal case is initiated by the federal government or thestate. In the Federal Republic of Germany, most infringements of intellectual property rights are governed by civil law. An offense is a criminal offense if it is committedwith intent.Ukraine also has special legislation. Criminal liability is established in the relevantarticles of the Code. These articles are in different sections of the Criminal Codeof Ukraine. Such placement of norms negatively affects the punishment of violators.There is a need to unify approaches to prosecuting offenders. This will facilitate effectivelitigation. Establish liability for violations of the law. Will contribute to the improvementof the national system of protection of intellectual property rights. Increasingguarantees of protection of intellectual property rights. It is necessary to do so byintroducing the relevant into the Criminal Code of Ukraine. ; Ключові слова: об'єкт індивідуалізації, торговельна марка, знак для товарів іпослуг, кримінальна відповідальність, кримінально-правовий захист У статті досліджено кримінально-правовий захист об'єктів індивідуалізації на при-кладі національного законодавства України, Великої Британії, США, Швейцарії,Німеччини. Автор також звернув увагу, що правове регулювання охорони промисло-вої власності, до якої відносять торговельні марки (знаки для товарів і послуг), фірмо-ві найменування та добре відомі знаки, на міжнародному рівні відбувається в межахнизки угод. Досліджено особливості охорони та захисту прав на об'єкти індивідуаліза-ції в кожній країні та запропоновано зміни до статті 229 КК України. Посилання 1. Конституція України від 28.06.1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. 2. Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25−26. Ст. 131. 3. Цивільний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2003. С. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 4. Коментар до КК України. URL : http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/226.php. 5. World Intellectual Property Organization. URL : http://www.wipo.int. 6. Валлє В. Кримінальна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності. URL : https://bit.ly/2HzOTcw. 7. Доріс Лонг, Патриція Рей, Жаров В. О., Шевелева Т. М., Василенко І. Е., Дроб'язко В. С. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування. URL : http://www.nsj.gov.ua/files/1378882678IPR%20Manual%20UKR.pdf. 8. Intellectual property infringement: civil procedure isn't the only option — https://bit.ly/2HG5kq4. 9. Strafprozeßordnung, § 374 — https://dejure.org/gesetze/StPO/374.html. 10. Bundespatentgericht — https://www.bundespatentgericht.ch. ============================= 1. Konstytutsiia Ukrainy vid 28.06.1996 r. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1996. № 30. St. 141. 2. Kryminalnyi kodeks Ukrainy. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2001. № 25−26. St. 131. 3. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2003. S. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 4. Komentar do KK Ukrainy. URL : http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/226.php. 5. World Intellectual Property Organization. URL : http://www.wipo.int. 6. Vallie V. Kryminalna vidpovidalnist za porushennia prav intelektualnoi vlasnosti. URL : https://bit.ly/2HzOTcw. 7. Doris Lonh, Patrytsiia Rei, Zharov V. O., Sheveleva T. M., Vasylenko I. E., Drobiazko V. S. Zakhyst prav intelektualnoi vlasnosti: normy mizhnarodnoho i natsionalnoho zakonodavstva ta yikh pravozastosuvannia. URL : http://www.nsj.gov.ua/files/1378882678IPR%20Manual%20UKR.pdf. 8. Intellectual property infringement: civil procedure isnt the only option — https://bit.ly/2HG5kq4. 9. Strafprozeßordnung, § 374 — https://dejure.org/gesetze/StPO/374.html. 10. Bundespatentgericht — https://www.bundespatentgericht.ch.