Search results

■ Ohliger & Motte
Entre oubli et représentation : commémorer l'histoire contemporaine des migrations en Allemagne.
Les discours concernant la mémoire et l'immigration sont tous deux très présents dans la société allemande contemporaine. Cependant, ils ne se croisent que rarement. Les débats sur la mémoire et la commémoration sont essentiellement centrés sur le passé national-socialiste de l'Allemagne, alors que la migration est plutôt vue comme un sujet social et politique d'actualité. L'article analyse et illustre les points de rencontre potentiels entre les deux thèmes. Il donne des exemples de discours publics et de représentations institutionnelles quant à l'histoire des migrations en Allemagne.

Cet article analyse la contribution de la contestation contre l'UE à une narration alternative de l'Europe. Se fondant sur des théories de l'euroscepticisme, l'article soutient que la contestation contre l'UE ne nécessite pas d'être basée sur un rejet fondamental de l'intégration européenne. En effet, elle peut faire une contribution constructive à une vision alternative de l'Europe en accentuant des valeurs comme la solidarité, la démocratie, les droits humains ou la protection de l'environnement. L'analyse empirique soutient cet argument en démontrant comment la contestation de l'UE en Allemagne a évoqué des images de « héros » et de « scélérats » d'une Europe alternative.

Cette étude présente des preuves démographiques que la défense de la santé publique, par le maintien du niveau de vie, fut une des conditions nécessaires de la victoire militaire des Alliés pendant la Grande guerre. L'analyse des statistiques de mortalité parmi les civils confirme ce contraste entre les deux adversaires. L'explication de cette distinction se trouve dans le fait que les Alliés ont réussi à maintenir leur niveau de vie, tandis que les Pouvoirs Centraux ne l'ont pas. L'économie politique des Alliés a réussi à équilibrer les besoins civils et militaires. Les Allemands ont fondé le premier "military-industrial complex" qui a appauvri la population. En 1918, cette situation a commencé à être insupportable, après que tout espoir de victoire militaire fut perdu. Le résultat fut la débâcle domestique et la défaite militaire.

Cette contribution étudie la Maison de l'Histoire Européenne à Bruxelles. Dans une perspective postcoloniale, l'article se concentre sur ce qui est rendu central et ce qui est rendu périphérique par rapport au récit construit par la Maison. Le musée reflète ce que Shore décrit comme l'utilisation contradictoire de la culture dans les discours européens officiels, concevant l'Europe comme une entité culturelle unifiée et comme un espace de diversité (2006). L'article soutient que cette contradiction compromet l'ambition de la Maison de présenter une histoire laissant place aux différentes expériences et histoires vécues et mémorisées en Europe.