Suchergebnisse

Les conditions économiques et politiques de la Grande-Bretagne, l'histoire, l'organisation administrative donnent à la foresterie britannique certains des traits tout à fait particuliers et donc intéressants à connaître pour ses voisins. L'approche pragmatique des problèmes, les objectifs mêmes de la politique forestière avec la récente position prise quant à l'aliénation d'une surface restreinte de forêt et ses conséquences dans l'opinion, la formule de la Forestry Commission avec une seule administration sur le terrain, son statut particulier et l'intégration de la Recherche forestière sont des grandes caractéristiques assez différentes de la France. La promotion du reboisement et l'intervention de groupes financiers et de sociétés d'investissement, la sylviculture dynamique des futaies résineuses avec la controverse sur la mise précoce à distance des plantations, constituent des aspects techniques et économiques fort intéressants. Les modes d'aménagement et de planification, les contrats de vente, l'importance encore attachée à la rentabilité du capital, méritent réflexions de notre part. ; In Great Britain the economic and political background, as well as history and the administrative organization, have given forestry some characteristics which are quite unusual, and therefore of interest to neighbouring countries. Some of the ways in which it differs quite widely from France are in the pragmatic approach to problems, in the very objectives of forest policy — with the position recently adopted as regards the alienation of limited areas of forest and its effects on public opinion, and the Forestry Commission formula, with one single administration in the field, its own legal constitution, and the integration of forest research. Technical and economic aspects that are of great interest include the way in which reforestation is promoted and the part played by financial groups and investment companies, and the dynamic silviculture of the conifer stands, with the controversial early spacing of the plantations. Management and planning methods, sales contracts, and the importance still attached to getting a return on capital all give us something to think about.

International audience ; In Great Britain the economic and political background, as well as history and the administrative organization, have given forestry some characteristics which are quite unusual, and therefore of interest to neighbouring countries. Some of the ways in which it differs quite widely from France are in the pragmatic approach to problems, in the very objectives of forest policy — with the position recently adopted as regards the alienation of limited areas of forest and its effects on public opinion, and the Forestry Commission formula, with one single administration in the field, its own legal constitution, and the integration of forest research. Technical and economic aspects that are of great interest include the way in which reforestation is promoted and the part played by financial groups and investment companies, and the dynamic silviculture of the conifer stands, with the controversial early spacing of the plantations. Management and planning methods, sales contracts, and the importance still attached to getting a return on capital all give us something to think about. ; Les conditions économiques et politiques de la Grande-Bretagne, l'histoire, l'organisation administrative donnent à la foresterie britannique certains des traits tout à fait particuliers et donc intéressants à connaître pour ses voisins. L'approche pragmatique des problèmes, les objectifs mêmes de la politique forestière avec la récente position prise quant à l'aliénation d'une surface restreinte de forêt et ses conséquences dans l'opinion, la formule de la Forestry Commission avec une seule administration sur le terrain, son statut particulier et l'intégration de la Recherche forestière sont des grandes caractéristiques assez différentes de la France. La promotion du reboisement et l'intervention de groupes financiers et de sociétés d'investissement, la sylviculture dynamique des futaies résineuses avec la controverse sur la mise précoce à distance des plantations, constituent des aspects techniques et économiques ...

two decades after decollectivisation, land hyperconcentration remains a structural singularity of Central European agriculture. The article seeks to grasp the role of the institutions which have been able to encourage the conversion of large-scale exploitation, whether collective or state, into social forms of production preserving comparable dimensional characteristics. The extent to which the land is owned by many owners and its development is separated without hindering its exploitation in very large production units. Previously integrated into the collectivist organisation, land, labour and capital remained involved, at the initiative of the managers of macro-structures who managed to take control of ownership rights over the operating capital. Through the process of reconstructing social forms of production, the great agrarian mesh has ensured the transmission of structural heritage. ; http://www.cairn-int.info/abstract-E_ETRU_190_0025--large-farms-in-central-europe-an.htm International audience AbstractTwo decades after de-collectivization, the hyper-concentration of land remains a structural characteristic of Central European agriculture. This paper attempts to explain the role of institutions that have favored the conversion of large farms, whether collective or State-owned, into social forms of production of comparable size. Land ownership, which is dispersed among numerous holders, and the farming of that land are separate systems. Yet this does not hinder the development of very large agricultural production units. Although land, labor, and capital, which were previously integrated in a collectivist structure, remain connected, they are now under the control of the managers of the large organizations that have succeeded in taking control of property rights over the business capital. Throughout the process of reconstructing the social forms of production, large farms have ensured that their structural heritage will be passed on. ; two decades after decollectivisation, land hyperconcentration remains a ...

David Shearer, Du consensus dispersé au désordre créatif: l'historiographie soviétique en Grande-Bretagne et en Amérique du Nord. Cet article étudie les changements survenus dans l'historiographie soviétique de Grande-Bretagne et d'Amérique du Nord depuis la Seconde Guerre mondiale. Pendant les premières décennies de la guerre froide qui suivit la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'opinion publique tout comme les travaux des historiens consacrés à l'Union Soviétique subissaient l'influence de chercheurs dont le travail se basait sur la philosophie politique du libéralisme du XIXe siècle et sur le positivisme historique. Ces chercheurs mettaient sur le même pied le socialisme soviétique et le national-socialisme allemand qu'ils présentaient comme les archétypes des dictatures totalitaires du xxe siècle. C'est le prétexte de totalitarisme, avancé par des intellectuels, qui a étayé la politique américaine de blocus de l'URSS pendant la guerre froide.
Dans les années 1970 et 1980, une nouvelle génération d'historiens mit en question les interprétations libérales de la guerre froide. Engendrée par l'histoire sociale et le radicalisme politique présent dans la profession et les universités, la critique révisionniste était étroitement liée à des traditions intellectuelles de gauche plus anciennes. Depuis la chute de l'Union Soviétique et la fin de la guerre froide au début des années 1990, de nouvelles formes d'histoire sont apparues dans le champ des études soviétiques, marquant le déclin de l'importance des interprétations libérale et révisionniste. De nouveaux courants historiques se sont formés sous une combinaison d'influences — la fin du socialisme soviétique, la révolution causée par l'accès aux archives de l'ех-URSS et particulièrement la révolution survenue dans l'interprétation et la méthodologie au sein de la profession des historiens. Cet article évalue l'effet de ces influences sur les nouvelles directions prises par la recherche historiographique sur l'Union Soviétique.

Trace the famous British debate on the French Revolution, to explore the meaning and analize the text of the Declaration of Human Rights 89, to show the different meanings that this text can take. Could the British look broaden our vision of French affairs, far from revolutionary whirlwind in which the declaration text becomes the sacred emblem of freedom and equality ? This is the challenge that we have tried to meet to discuss from different angles and thus reveal its plasticity. Because, although the scope of the Declaration seems indisputable, its content is subject to various interpretations. It is this ambiguity that is highlighted.Our protagonists are Richard Price, who provoked the rage of Edmund Burke ; in this violent discussion of principles and politics, we chose the defendants French affairs most relevant, namely Mary Wollstonecraft, Thomas Paine, James Mackintosh and Jeremy Bentham. We are identified the arguments from their political discourse, particularly around the Revolution, as reactivation as the social contract. Through this study, it is clear that the text itself founder of a new political era in France, may adopt different faces, depending on its observer.Indeed, the text of the Declaration of 89 is at once the subject of a dispute. And finally, it appears that this same plasticity of its text helped her transhistoricity and confirmed its universality to the present day – a universality, therefore, congenitally issue. ; En traçant le fameux débat britannique sur la Révolution française, nous explorons le sens et analysons le texte de la Déclaration des Droits de l'Homme de 89, pour faire apparaître les significations diverses que peut prendre ce texte. Le regard britannique pourrait-il finalement élargir notre vision des affaires françaises, loin du tourbillon révolutionnaire dans lequel le texte déclaratoire devient l'emblème sacré de la liberté et de l'égalité ? C'est le défi que nous avons tenté de relever, afin d'examiner celui-ci sous différents angles et dévoiler ainsi sa plasticité. Car, même si la portée de la Déclaration semble incontestable, sa teneur est susceptible de diverses interprétations. C'est cette équivocité qu'il s'agit de mettre en évidence.Nos protagonistes sont Richard Price, qui provoqua la rage de'Edmund Burke ; dans cette violente discussion de principes et de politique, nous avons choisi les défenseurs des affaires françaises les plus pertinents, à savoir Mary Wollstonecraft, Thomas Paine, James Mackintosh et Jeremy Bentham. Nous avons recensé les arguments issus de leurs discours politiques, notamment autour de la Révolution, en tant que réactivation du contrat social. Par cette étude, il apparaît clairement que le texte, lui-même fondateur d'une nouvelle ère politique en France, est susceptible d'adopter des différents visages, selon son observateur.En effet, le texte de la Déclaration de 89 fait d'emblée l'objet d'un litige. Et finalement, il apparaît que cette même plasticité du texte déclaratoire a contribué à sa transhistoricité et a confirmé son universalité jusqu'à nos jours – une universalité, donc, congénitalement litigieuse.

Trace the famous British debate on the French Revolution, to explore the meaning and analize the text of the Declaration of Human Rights 89, to show the different meanings that this text can take. Could the British look broaden our vision of French affairs, far from revolutionary whirlwind in which the declaration text becomes the sacred emblem of freedom and equality ? This is the challenge that we have tried to meet to discuss from different angles and thus reveal its plasticity. Because, although the scope of the Declaration seems indisputable, its content is subject to various interpretations. It is this ambiguity that is highlighted.Our protagonists are Richard Price, who provoked the rage of Edmund Burke ; in this violent discussion of principles and politics, we chose the defendants French affairs most relevant, namely Mary Wollstonecraft, Thomas Paine, James Mackintosh and Jeremy Bentham. We are identified the arguments from their political discourse, particularly around the Revolution, as reactivation as the social contract. Through this study, it is clear that the text itself founder of a new political era in France, may adopt different faces, depending on its observer.Indeed, the text of the Declaration of 89 is at once the subject of a dispute. And finally, it appears that this same plasticity of its text helped her transhistoricity and confirmed its universality to the present day – a universality, therefore, congenitally issue. ; En traçant le fameux débat britannique sur la Révolution française, nous explorons le sens et analysons le texte de la Déclaration des Droits de l'Homme de 89, pour faire apparaître les significations diverses que peut prendre ce texte. Le regard britannique pourrait-il finalement élargir notre vision des affaires françaises, loin du tourbillon révolutionnaire dans lequel le texte déclaratoire devient l'emblème sacré de la liberté et de l'égalité ? C'est le défi que nous avons tenté de relever, afin d'examiner celui-ci sous différents angles et dévoiler ainsi sa ...