Suchergebnisse

In recent years, a number of studies have been put forth to assess the potential economic effects of the EU-US trade agreement - the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Most studies report gains for the TTIP-member states. However, the commonly applied CGE models contain questionable assumptions such as full employment. In this report, we present a structuralist CGE-model for the assessment of TTIP with fundamentally different key assumptions with regard to the determination of output, income and employment. These distinct closures are applied within the standard trade liberalization setting including the reduction of tariffs and non-tariff barriers. Importantly, the model delivers results with regard to (i) macroeconomic effects including employment and wages, (ii) sectoral (20 Sectors) and (iii) regional (11 countries/regions) effects. Even though small but positive income effects are reported, the diverging results among TTIP-members, negative effects for real wages for low skill labor and the rest of the world, in particular developing countries, should be highlighted. An extensive sensitivity analysis confirms potential risks associated with TTIP. ; Seit März 2013 verhandeln EU und USA das Transatlantische Handels- & Investitionspartnerschaftsabkommen (TTIP). Aufgrund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung und der weitreichenden Verhandlungsagenda stellt dies die bedeutendste handelspolitische Initiative seit dem Start der WTO Doha Runde im November 2001 dar. Die entscheidende Frage für politische Entscheidungsträger lautet dabei: Cui bono? Genauer: Was sind die zu erwartenden Auswirkungen des Abkommens auf Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und Einkommensverteilung? In den letzten Jahrzehnten sind sog. CGE Modelle zum Standardinstrument geworden, um die Effekte der Handelsliberalisierung abzuschätzen. Diese Modelle wurden dafür kritisiert, dass sie erstens meist eine konstante Beschäftigung, ein konstantes Defizit der öffentlichen Haushalte und der Leistungsbilanz annehmen, und dass sie zweitens wichtige strukturelle Eigenheiten von Ländern nicht berücksichtigen. Damit bleiben zentrale Fragen außerhalb des analytischen Blicks. Das gegenständliche Papier präsentiert ein strukturalistisches CGE Modell, das (a) die Auswirkungen von Handelsliberalisierung auf die Beschäftigung, die Faktoreinkommen, die öffentlichen Haushalte und die Leistungsbilanz untersucht, (b) die strukturellen Eigenheiten von Volkswirtschaften berücksichtigt, und (c) flexibel auf verschiedene Szenarien und Handelsabkommen angewendet werden kann. Das Modell wird sodann für die Abschätzung der makroökonomischen Auswirkungen der laufenden EU-USA Verhandlungen (TTIP) verwendet. Damit soll ein Beitrag zur wissenschaftlichen und wirtschaftspolitischen Diskussion zu den Auswirkungen von Handelsliberalisierung auf Wachstum und Verteilung geleistet werden. Das hier vorgestellte Modell ist ein Multi-Sektor, Multi-Regionen Modell mit 20 Wirtschaftssektoren und 11 Regionen bzw. Ländern, und zwei Typen von Arbeitskräften (hochqualifiziert/ niedrig-qualifiziert). Die empirische Datengrundlage wird durch eine Social Accounting Matrix (SAM) auf Basis von Daten des Global Trade Analysis Projekts (GTAP) bereitgestellt. Mit dem Modell können die Auswirkungen von Veränderungen tarifärer wie nicht-tarifärer Handelshemmnisse (NTB) auf die abgebildeten Volkswirtschaften untersucht werden. Einschränkend muss darauf hingewiesen werden, dass die Effekte der Veränderung von NTB nur unvollständig dargestellt werden können. Insbesondere ist eine Bewertung des sozialen Nutzens bzw. der sozialen Kosten von NTB wie z.B. Gesundheitsoder Verbraucherschutzbestimmungen nicht möglich. Stattdessen werden nur die Kostenersparnisse aus dem Wegfall bzw. der Angleichung von NTM für die Privatwirtschaft berücksichtigt. Ebenso wenig können wie bei den meisten anderen Studien die Effekte vieler anderer Elemente der neuen Generation von Freihandelsabkommen abgebildet werden. Dazu gehören unter anderem die Effekte von Investitionsliberalisierung, den Schutz geistiger Eigentumsrechte, oder andere Effekte, wie zum Beispiel Umwelteffekte oder Auswirkungen auf die Menschenrechte. Daher berücksichtigt unser Modell nur einen Teil der Effekte von Handelsabkommen und enthält eine Tendenz zur Überschätzung der positiven wirtschaftlichen Effekte von Handelsliberalisierung. [.]

Die Verregelung gesellschaftlicher Beziehungen auf innerstaatlicher und internationaler Ebene hat in den vergangenen Jahrzehnten stark zugenommen. Internationale Regimes wie auch innerstaatliche Normen und Regeln entstehen vielfach in unkoordinierter Weise, was bisweilen zu Inkompatibilitäten und Konflikten zwischen den beteiligten Akteuren führt. Bei steigender Regulierungsdichte stellt sich die bislang in der Disziplin der Internationalen Beziehungen kaum untersuchte Frage, wie regulatorische Eingriffe in verschiedenen Politikbereichen und auf unterschiedlichen Ebenen miteinander koordiniert und harmonisiert werden können. Die Autoren dieses Buches entwickeln einen theoretischen und methodischen Rahmen zur Analyse der Frage nach der Kompatibilität internationaler Regimes und ihren Folgen und evaluieren diesen anhand von Fallstudien zur Beziehung zwischen Handelsliberalisierung und Umweltschutz

Am 25. März 2013 haben die EU und Japan offiziell die erste Verhandlungsrunde über mögliche bilaterale Handelsliberalisierungen begonnen. Ziel der Verhandlungen ist es, neben tarifären Handelshemmnissen auch nicht-tarifäre Schranken zwischen den zwei Ökonomien zu eliminieren und den Handel zu beleben. Entscheidungsträger in beiden Regionen erhoffen sich durch eine tiefere ökonomische Integration zwischen der EU und Japan positive wirtschaftliche Impulse für die schwächelnde heimische Industrie. Dieser Beitrag fasst die wesentlichen Ergebnisse einer aktuellen wissenschaftlichen Studie des ifo Instituts zusammen. Die zugrunde liegende Studie quantifiziert mögliche wirtschaftliche Effekte eines ambitionierten Freihandelsabkommens zwischen der EU und Japan.

"Die Handelspolitik ist ein wichtiges Thema in den amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2008. Obwohl die jeweiligen Positionen stark von der Wahlkampflogik geprägt sind, lassen sich im Zusammenspiel mit den Aussagen vor dem Wahlkampf, der Wahl der Wirtschaftsberater sowie des Wahlverhaltens im Kongress Schlüsse über die zukünftige Handelspolitik der einzelnen Kandidaten ziehen: Hillary Clinton kündigt ein sofortiges Moratorium auf alle laufenden Verhandlungen an und will versuchen, Arbeits- und Umweltstandards in Handelsabkommen zu integrieren. Letzteres würde auch ganz oben auf der Handelsagenda von Barack Obama stehen, auch wenn er dem Freihandel insgesamt weniger kritisch gegenübersteht. John McCain würde sich sowohl für die Doha-Runde als auch für weitere bilaterale Handelsliberalisierungen stark machen." (Autorenreferat)

Die Globalisierung der Märkte und des Wettbewerbs sowie die damit einhergehenden Herausforderungen für die nationalstaatliche Wirtschaftspolitik werden seit einer Reihe von Jahren in der Wissenschaft wie in Politik und Gesellschaft intensiv diskutiert. Als Triebkräfte des ökonomischen Internationalisierungsprozesses werden üblicherweise die Erfolge in der Handelsliberalisierung (insbesondere im Kontext von GATT und WTO), die in den letzten Dekaden fortschreitende Deregulierung der Volkswirtschaften (inklusive der nahezu weltweiten Implementation marktwirtschaftlicher Wirtschaftsordnungen) sowie wesentliche Innovationen in der Transport- und Kommunikationstechnologie identifiziert. Es ist dabei zu betonen, dass die Internationalisierung der Märkte und des Wettbewerbs grundsätzlich die Wettbewerbsintensität auf den meisten Märkten erhöht und damit bestehende nationale Wettbewerbsbeschränkungen und Marktverkrustungen neuen Wettbewerbskräften ausgesetzt werden.

Syriens wirtschaftliche Entwicklung war in den letzten Jahren von abnehmender Ölproduktion, entsprechend rückläufigen Ölexporten und einer Verschlechterung der Leistungsbilanz gekennzeichnet. Dabei ist die Arbeitslosigkeit mit gut 11% der Erwerbstätigen anhaltend hoch. Erschwert wird die wirtschaftliche Entwicklung durch die politische Isolation im Zusammenhang mit dem Nahost-Konflikt. Die wirtschaftspolitische Herausforderung besteht vor allem darin, die im Jahr 2000 begonnene wirtschaftliche Liberalisierung weiter voranzutreibenund die nötigen institutionellen Reformen durchzuführen, um den unumgänglichen Wandel von einer vom Erdöl dominierten Volkswirtschaft hin zu einer stärker diversifizierten Branchenstruktur besser zu bewältigen. Dazu könnte der Ausbau der Gasproduktion, die fortschreitende Handelsliberalisierung und ein dynamischeres Wachstum der übrigen Wirtschaft beitragen.

"Angesichts der Herausbildung einer neuen internationalen politischen Ökonomie müssen sich Gewerkschaften auf allen Ebenen neuen Herausforderungen stellen. Dieser Beitrag befasst sich mit der Entstehung eines breiteren Repertoires internationaler Gewerkschaftsstrategien in den letzten Jahrzehnten. Einerseits haben internationale Gewerkschaften im Kontext der Debatten um Verhaltenskodizes und der Verbindung von Handelsliberalisierung und sozialen Grundrechten ihr Augenmerk mehr und mehr auf die Durchsetzung von Kernarbeitsnormen zugespitzt. Andererseits erfolgte über Internationale Rahmenvereinbarungen und vernetzte Kampagnen eine strategische Neuorientierung auf die Ebene multinationaler Konzerne sowie die Besonderheiten der jeweiligen Zuliefererketten. Ausgehend von diesen Entwicklungen werden Herausforderungen und Möglichkeiten internationaler Gewerkschaftsarbeit auf lokaler und globaler Ebene diskutiert." (Autorenreferat)

"Nachdem sich die Bush-Administration nach den Attentaten vom 11. September 2001 außenpolitisch auf den Krieg gegen den Terror konzentrierte, geriet der lateinamerikanische Subkontinent scheinbar in den Hintergrund der US-Interessen. In diesem Kontext analysiert der Beitrag nicht nur die aktuelle handels- und sicherheitspolitische Bedeutung Lateinamerikas für die USA, sondern skizziert zudem bedeutende Kontinuitätslinien zur Clinton-Administration. Anhand der Handelspolitik wird nachgewiesen, dass die Bush-Administration eine Strategie der Handelsliberalisierung durch bilaterale Abkommen und regionale Integrationsprozesse bei gleichzeitiger Beibehaltung protektionistischer Momente fortführt. Sicherheitspolitisch zählt Lateinamerika zwar nicht zu den Brennpunkten im Kampf gegen den internationalen Terrorismus, doch kommt der Region eine Bedeutung zu, die über ihre Funktion als Transitzone (u. a. für Drogen) hinausreicht." (Autorenreferat)

Croatia recently signed several trade liberalisation agreements. The cornerstones of its trade policy are WTO membership, the Stabilisation and Association Agreement with the EU and Croatia's application of membership as well as bilateral free trade agreements within the Stability Pact for South Eastern Europe. The objective of this paper is to quantify the impact of Croatia's agricultural trade policy on the agri-food sector. For the analysis, a partial equilibrium model based on 1999/2000 data is used. Trade between Croatia and Bosnia and Herzegovina, Hungary, Slovenia, the EU-15 and the rest of the world is modelled for 12 product groups. Three liberalisation scenarios are analysed for the years 2002 and 2005. The scenarios differ with regard to the tariff changes. In general, the model results indicate that reciprocal trade liberalisation is welfare improving for Croatia. The increase in consumer welfare is larger than the decline in farmers' profits and the loss of governmental tariff revenues. In conclusion, the continuation of trade liberalisation is to be recommended. However, trade policy alone will not solve the existing problems of the agri-food sector, and transitional compensation measures could be considered to avoid unacceptable hardship. The benefits of trade liberalisation are primarily to be seen in an improved access to international markets, which probably enables Croatian food processors to realise economies of scale. In addition, internationally binding commitments such as trade agreements are likely to foster the internal and international political credibility and reduce political risks. ; In den letzten Jahren hat Kroatien mehrere Handelsabkommen unterzeichnet. Die Hauptelemente der kroatischen Handelspolitik sind die Mitgliedschaft in der WTO, das Stabilisierungsund Assoziierungsabkommen mit der EU und der Antrag auf EU-Mitgliedschaft sowie die bilateralen Freihandelsabkommen innerhalb des Stabilitätspaktes für Südosteuropa. Ziel des vorliegenden Beitrages ist es, die Auswirkungen dieser Agrarhandelspolitik auf den kroatischen Agrar- und Ernährungssektor zu quantifizieren. Für die Analyse wird ein partielles Gleichgewichtsmodell verwendet, das auf Daten der Jahre 1999/2000 basiert. Für 12 Produktgruppen wird Kroatiens Handel mit Bosnien und Herzegowina, Ungarn, Slowenien, der EU-15 und dem Rest der Welt modelliert. Für die Jahre 2002 und 2005 werden drei Liberalisierungsszenarien untersucht, die sich bezüglich der Zolländerungen unterscheiden. Insgesamt zeigen die Modellergebnisse, das eine wechselseitige Handelsliberalisierung wohlfahrtssteigernde Effekte für Kroatien hat. Der Anstieg der Konsumentenwohlfahrt übersteigt den Einkommensrückgang der Landwirte und den Verlust an staatlichen Zolleinnahmen. Daher ist eine Fortsetzung der Handelsliberalisierung empfehlenswert. Allerdings kann die Handelspolitik alleine die existierenden Probleme im Agrar- und Ernährungssektor Kroatiens nicht lösen. Um unerwünschteHärten zu vermeiden, könnten für eine Übergangsphase Kompensationsmaßnahmen in Betracht gezogen werden. Der Nutzen einer Handelsliberalisierung ist vor allem in einem verbesserten Zugang zu internationalen Märkten zu sehen. Dies ermöglicht es kroatischen Verarbeitern wahrscheinlich, Skaleneffekte zu realisieren. Außerdem erhöhen international bindende Verpflichtungen wie Handelsabkommen die interne und internationale politische Glaubwürdigkeit und tragen damit dazu bei, politische Risiken zu reduzieren.

Klein- und Mittelunternehmen (KMU) werden seit dem Frühjahr 2015 von der Europäischen Kommission als die Gewinner von TTIP und CETA dargestellt. Diese Aussage ist jedoch stark umstritten, nicht zuletzt, weil die ökonomischen Effekte von Handelsliberalisierung ambivalent sind: Tendenzen zur Monopolisierung sind ebenso denkbar (modellierbar) wie der Anstieg an Produkt-Vielfalt und Effizienzgewinnen. Befürworter*innen von TTIP stellen jedoch ausschließlich mögliche Vorteile für KMU in den Vordergrund. Das wird in diesem Paper als ein strategisches Manöver interpretiert, welches darauf abzielt, Zustimmung für die Umsetzung dieser Handelsabkommen, die weit über die Reduktion von Zöllen hinausreichen, zu erhalten. Aus hegemonietheoretischer Perspektive sollen Herrschaftsverhältnisse in den Vordergrund gestellt werden und soll argumentiert werden, dass TTIP und CETA Projekte im Interesse eines "transnationalen Blocks" sind.

Zwischen der ökonomischen Theorie und der praktizierten Handelspolitik besteht ein gespanntes Verhältnis. Häufig wird der Theorie unterstellt, sie predige einseitig und unverantwortlich Freihandel, andererseits scheint die Politik diesem Rat ohnehin massiv zu widersprechen. Praktiziert wird ja nicht Freihandel, sondern ein Gemisch aus Importprotektion und Exportsubventionierung, und Handelsliberalisierung gestaltet sich oft als schwieriger und langwieriger Prozess. Erklärbar ist diese Politik im Detail nur durch die Besonderheiten, wenn man so will das Versagen, des politischen Prozesses. Was besagt die "Lehre vom Freihandel" wirklich? Wie sieht die Rhetorik, wie die Praxis der Handelspolitik aus? Warum ist die Politik so, wie sie ist? Kann man die starke Zunahme des Welthandels nach dem zweiten Weltkrieg, verbunden mit insgesamt doch beeindruckendem Wirtschaftswachstum, als Erfolgsgeschichte des GATT und der WTO interpretieren? Gehört die Zukunft dem multilateralen Welthandelssystem oder einem Geflecht von regionalen Handelsblöcken?

Der Konflikt zwischen Freihandel und Verbraucherschutz hat in der wirtschaftspolitischen Diskussion zu Befürchtungen geführt, dass eine grössere Handelsöffnung den nationalen Verbraucherschutz unterminieren werde. Für dieses Risiko werden hauptsächlich zwei Gründe angeführt: zum einen können unilaterale und multilaterale Handelssanktionen die Autonomie von nationalen Regierungen in Frage stellen, geeignete Massnahmen zur Produktsicherheit zu entwickeln; zum anderen bestehen durch den Freihandel ökonomische Zwänge, einen regulatorischen Wettbewerb zu verfolgen, welcher die einzelnen nationalen Verbraucherschutzbestimmungen gefährdet. Der Autor vertritt demgegenüber die These, dass beide Marktmechanismen keine Gefahr für den Verbraucherschutz darstellen, da die Ausweitung des internationalen Handels den Verbraucherschutz in entwickelten Industrieländern eher vergrössert als verringert. Davon abgesehen ist eine weltweite Handelsliberalisierung ohne nationale Marktregulierungen, welche Standards für die Produktqualität, Produktsicherheit und Vergleichbarkeit setzen, politisch unhaltbar. (ICI)

Die Verbreitung von bilateralen und regionalen Freihandelsabkommen hat sich insbesondere im Zuge der Probleme der Doha-Runde stark beschleunigt. Sowohl die theoretische als auch die empirische Forschung im Bereich regionaler Wirtschaftsintegration hat sich traditionell auf die Effekte von Freihandelsabkommen auf Handelsflüsse und Wohlfahrtsaspekte fokussiert. Forschung im Bereich der Nutzung von Freihandelsabkommen aus Firmenperspektive sind dagegen verhältnismässig neu. Die vorliegende Dissertation versucht deshalb einen Beitrag zu leisten zur Literatur welche sich mit den Mechanismen von Freihandelsabkommen auseinandersetzt. Dazu bedient sie sich sowohl qualitativer als auch quantitativer Methoden. Diese Methoden erlauben die Untersuchung der Beziehung zwischen der Nutzungsrate von Freihandelsabkommen und den Eigenschaften von Firmen und Industrien. Zusätzlich wird auch analysiert wie die untersuchten Firmen Freihandelsabkommen nutzen, beispielsweise wenn es um Produktionsnetzwerke oder firmeninterne Prozesse geht. Bezüglich der Firmeneigenschaften zeigen die Ergebnisse dass Charakteristiken wie die Grösse von Firmen und Lerneffekte bei der Nutzung von Freihandelsabkommen eine bedeutende Rolle spielen. Der prozentuale Anteil von unternehmensinternen Handelsflüssen am totalen Handelsvolumen spielt ebenfalls eine wichtige Rolle. Wenn Firmen Freihandelsabkommen nutzen werden sie mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert. Diese können kategorisiert werden in die Bereiche Compliance, Zuteilung von fachlicher und geografischer Verantwortung, sowie Organisation von internationalen Produktionsnetzwerken. Die Tatsache dass tendenziell eher grosse Firmen Freihandelsabkommen nutzen sollte die entsprechenden Entscheidungsträger und Verhandlungsführer zur Ausarbeitung von Massnahmen veranlassen. Dies umso mehr als ein liberales Handelsumfeld insbesondere kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) helfen würde ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Der Hauptgrund für die relative Benachteiligung von KMU ist in der unterschiedlichen Struktur der Kosten und Nutzen dieser Form von Handelsliberalisierung zu finden. Verhältnismässig hohen Fixkosten des Gebrauches von Freihandelsabkommen steht ein proportionaler Nutzen gegenüber. Dies hält kleinere Firmen mit tiefem Handelsvolumen davon ab, von diesen Abkommen Gebrauch zu machen. Entscheidungsträger und Verhandlungsführer sollten sich deshalb im Klaren sein dass das Aushandeln und Inkrafttreten eines Freihandelsabkommens nur die ersten Schritte in Richtung Handelsliberalisierung sind. Damit Firmen, und insbesondere auch kleine Firmen, aus diesen Abkommen Nutzen ziehen können Bedarf es Instrumenten welche deren Gebrauch vereinfachen. Erst dann werden auch KMU freien Zugang zur Nutzung von Freihandelsabkommen erhalten. Free Trade Agreement ; Economic Integration ; Rules of Origin ; Multinational Firms ; Transaction Costs

Zum Verständnis des jüngsten Handelskonflikts zwischen China und den USA - Der Status von Chinas Marktwirtschaft und Strukturreformen: Die Hintergründe des Handelskriegs zwischen den USA und China -- Der morgige Tag: Bewertung der Auswirkungen von Trumps Handelskrieg. - Die potenziellen Auswirkungen des BIT zwischen China und den USA auf das chinesische verarbeitende Gewerbe -- Chinas internationale Handelsentwicklung und die Gestaltung der Öffnungspolitik in den letzten vier Jahrzehnten -- Drei Aufgaben für den Aufbau einer umfassenden Öffnungsstrategie -- Die Ausweitung der Öffnung: Chinas Olivenzweig zur Globalisierung -- Die Auswirkungen der Internationalisierung des RMB auf die Belt and Road Initiative: Evidenz aus bilateralen Swap-Vereinbarungen -- Die außergewöhnliche Leistung chinesischer Direktinvestitionsunternehmen im Ausland -- Chinas Freihandelshäfen: Wirksame Maßnahmen gegen die Bedrohung durch die De- Globalisierung -- Verarbeitender Handel, Handelsliberalisierung und Öffnung: Chinas Wunder des internationalen Handels.