A regional security perspective from and for the Horn of Africa
In: Globalization and environmental challenges: reconceptualizing security in the 21st century, S. 801-810
131 Ergebnisse
Sortierung:
In: Globalization and environmental challenges: reconceptualizing security in the 21st century, S. 801-810
In: New dimensions of security in Europe: contemporary challenges, S. 119-129
In: Politik in Ostafrika - Zwischen Staatszerfall und Konsolidierung, S. 103-108
Describes the origins, development, & operations of South Africa's Constitution. South Africa is a distinctive case as its Constitution does not use the term "federalism," nor does the country identify itself as a federation. Nonetheless, South Africa's Constitution is noteworthy for other federal countries for the way power is distributed among three branches of government (national, provincial, & local) & for its direct expression of tenets of cooperative government. K. Coddon
In: Chancen und Grenzen europäischer militärischer Integration, S. 291-298
"Am erweiterten Horn von Afrika engagiert sich die Europäische Union im internationalen Krisenmanagement vor allem im Sudan/ Südsudan und in Somalia. Im Sudan wurde ab 2005 eine Mission der Afrikanischen Union (AU), die African Union Mission in Sudan II (AMIS II), mit zivilen und militärischen Komponenten unterstützt, im Südsudan soll seit Juni 2012 via European Union Aviation Security CSDP Mission in South Sudan (EUAVSEC-South Sudan) der Betrieb des Flughafens in der Hauptstadt Juba sichergestellt werden. In Somalia begann das Engagement 2007 mit der finanziellen Unterstützung der AU für die African Union Mission in Somalia (AMISOM). Darüber hinaus engagiert sich die EU mit der European Union Naval Force Somalia - Operation Atalanta (EU NAVFOR Atalanta) im Indischen Ozean, sie bildet im Rahmen der European Union Training Mission in Somalia (EUTM Somalia) somalische Soldaten aus und will mit Regional Maritime Capacity Building for the Horn of Africa and the Western Indian Ocean (EUCAP Nestor) einen Beitrag zur maritimen Sicherheit im westlichen Indischen Ozean leisten. Während der letzten Jahre lassen sich am Horn von Afrika im Wesentlichen zwei Ansätze der EU erkennen, die auch zukunftsweisend sein können. Einerseits wird eine Regionalorganisation, in diesem Fall die AU, auf vielfältige Weise unterstützt, um erfolgreiches Krisenmanagement betreiben zu können, andererseits beteiligt sich die EU im Sinne eines Baukastensystems mit eigenen Missionen am internationalen Krisenmanagement in der Region. Als eine weitere Erfolg versprechende Entwicklung hat sich die Einbindung lokaler Akteure erwiesen, etwa bei der End of Transition Roadmap in Somalia. Künftig könnte jedoch mehr in Konfliktprävention investiert werden, um etwaige Konflikte bereits vor ihrer gewaltsamen Eskalation zu bearbeiten." (Autorenreferat)
In: Global responsibility - local agenda: the legitimacy of modern self-determination and African traditional authority, S. 17-28
In: Externe Demokratieförderung durch die Europäische Union, S. 33-52
"The article focuses on the two different cases of South Africa and the DR Congo (former Zaire). In the case of South Africa the EU used a variety of positive measures to foster political change and introduced due to British resistance only weak sanctions. The longstanding support by EC members for the Mobutu regime in the Congo ceased 1990 when the EU started to pressure for regime change. Diminishing consensus between the member states about the course of the reform process in general, a changing regional environment and President Mobutu's sophisticated tactics brought the process to a standstill. During the following disastrous civil war the EU found itself mainly in a passive spectator role. When peace negotiations made progress, the Union took the lead in the democratization efforts. With a combination of civilian and military instruments the EU secured the democratic elections in 2006." (author's abstract)
In: The African state in a changing global context: breakdowns and transformations, S. 33-47
In: Post-conflict reconstruction: nation- and/or state-building, S. 95-124
In: Gender and politics: the state of the discipline, S. 59-76
In: Gender and politics. The state of the discipline., S. 59-76
Die Autorin setzt sich in ihrem Beitrag mit den Bedingungen der feministischen Hochschulbildung in Afrika kritisch auseinander. Obwohl afrikanische Frauenforscherinnen versuchen, ihre eigenen indigenen theoretischen Modelle zu entwickeln, um die afrikanische Politik zu erklären, müssen sie bei diesem Bestreben mit Wissenschaftlern aus Europa und Nordamerika konkurrieren, die auf besser finanzierten und etablierteren Grundlagen ihre Forschungsarbeiten betreiben. Die feministischen Wissenschaftlerinnen in Afrika müssen darüber hinaus mit den von den Geberländern des Nordens geförderten Forschungsmitteln und mit einem vorwiegend männlich dominierten Wissenschaftsbetrieb kämpfen. Die Autorin stellt fest, dass sich die feministischen Studien an den Hochschulen in Afrika aus einer Kritik der "Women In Development" (WID) entwickelt haben, die sich aber eher mit den Symptomen als mit den Ursachen der Ungleichheit von Frauen beschäftigen. Die Gender Studies begannen außerhalb des Hochschulbereichs und werden hier gegenwärtig immer noch nicht voll akzeptiert. Dennoch erklären sich Feministinnen dazu bereit, Gender-Seminare zusätzlich zu ihren normalen Lehrveranstaltungen durchzuführen. Die Frauenrechtlerinnen haben darüber hinaus eine Vielzahl von nichtstaatlichen Organisationen gegründet, die eine wichtige Rolle bei der Vertiefung der Frauen- und Geschlechterforschung in Afrika spielen. (ICI).
In: Handbook of micro health insurance in Africa, S. 37-58
In: Externe Demokratieförderung durch die Europäische Union, S. 71-91
"Through a case-study of Ghana, this chapter assesses EU democracy promotion policy in sub-Saharan Africa. The rhetorical vigour of the EU's stated policy is contrasted with the reality of meagre democracy support. Two hypotheses are proposed to explain this rhetoric-reality gap: (1) democracy assistance is at a low level where the EU has few economic or security interests; and (2) the EU is promoting a limited form of democracy, one compatible with neo-liberalism. Evidence from Ghana suggests that both have significant explanatory value. The low volume of assistance tends to confirm the first, while the content of (limited) democracy assistance provides support for the second. Conclusions are two-fold. One, the EU's motivation in promoting democracy in Africa is more instrumentally than normatively driven, and, two, democracy is narrowly conceived by the EU, more concerned with limiting state power than extending popular control." (author's abstract)
In: Religion, politics, and identity in a changing South Africa, S. 207-218
In: China's South-South relations, S. 8-19