Suchergebnisse

Politisches Interesse und politische Partizipation sowie Einschätzung
der Wirksamkeit politischer Protestaktionen.

Themen: Zufriedenheit mit der wirtschaftlichen Situation und allgemeine
Lebenszufriedenheit; Einschätzung der sozialen Ungerechtigkeit in der
BRD und Bezeichnung der bevorteilten bzw. benachteiligten
Bevölkerungsgruppen; Präferenz politischer Ziele; Postmaterialismus;
Bewertung sozialer Probleme sowie Zuordnung der Lösungsverantwortung auf
den Staat; Bewertung staatlicher Aktivitäten zur Problemlösung; eigene
Teilnahmebereitschaft an politischen Protesten; Rolle der
Gewaltanwendungen beim gesellschaftlichen Wandel und vermutete Ziele
politischer Gewaltanwendung; Bewertung des Verhaltens staatlicher
Stellen bei der politischen Auseinandersetzung; Parteiidentifikation;
Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1972; Selbsteinschätzung der
Schichtzugehörigkeit; Einschätzung der eigenen politischen
Wirkungskraft; allgemeine Beurteilung des jugendlichen Protests;
Vertrauen in die Bundesregierung; frühere wirtschaftliche Verhältnisse
der Eltern; Sozialisationsinstanzen in der Kindheit; soziale Herkunft;
Parteipräferenz der Eltern; persönliche Arbeitslosigkeit und Beurteilung
der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; Mitgliedschaft in Vereinen oder
einer Gewerkschaft sowie Grad der Aktivität in der Organisation;
Selbsteinschätzung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Ziele im
Berufsleben; gute und schlechte Seiten der Parteien.

Bei Jugendlichen: Kontakt zu den Eltern; Beziehung zur
primären Umwelt; Gesprächsthemen und Meinungsverschiedenheiten mit den
Eltern; Einstufung der Eltern auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Vorstellungen vom zukünftigen Leben; Beziehung zu den Freunden; Beruf
der Freunde.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand;
Familienzusammensetzung; Konfession; Religiosität; Schulbildung;
Berufsausbildung; Berufstätigkeit; Berufslaufbahn; Einkommen;
Haushaltseinkommen; Haushaltungsvorstand; soziale Herkunft.

Interviewerrating: Anwesenheit anderer Personen; Häufigkeit der
Unterbrechungen während des Interviews; Interesse des Befragten am
Interview; Anzahl der Kontaktversuche; Interviewdauer; Interviewdatum.

Zusätzlich verkodet wurden: Intervieweralter; Interviewergeschlecht;
Intervieweridentifikation und Interviewerpraxis in Wochen.

Strukturen und Determinanten politischer Beteiligung und
politischer Ideologie.

Themen: Wahrnehmung über- bzw. unterprivilegierter Gruppen;
Interessenverletzung und Interessenvertretung durch
Organisationen; politisches Interesse; Legitimitätseinschätzung der
gegenwärtigen Regierung und des politischen Systems;
Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Links-Rechts-Verständnis; Postmaterialismus-Index; Issue-Orientierung;
Wahlbereitschaft für die Grünen; Wertepräferenzen;
Sympathie-Skalometer für gesellschaftliche Gruppen und Organisationen
sowie für Parteien; Bereitschaft zu einem Parteieintritt;
Einstellung zum Einfluß des Staates auf die Wirtschaft und zum
Einfluß der Kirche auf sozial- und kulturpolitische Fragen;
Auffassungen über eine gewerkschaftlich organisierte
Mitbestimmung der Großunternehmen; Befürwortung unkonventionellen
politischen Protestes; Zeitpunkt, Ziel und Initiative bei der
Beteiligung an unkonventionellen politischen Aktivitäten;
Einstellung zur politischen Gewalt; Einstellung zu staatlichen
Repressionsmaßnahmen; Parteiidentifikation; Wahlabsicht bei der
Bundestagswahl; subjektive Schichteinstufung; Beteiligung an
konventionellen politischen Aktivitäten; Einschätzung der
eigenen politischen Wirkungskraft und Grad der indirekten
Interessenvertretung; Systemreaktionsbereitschaft;
Selbsteinstufung auf einer Oben-Unten-Skala; soziale Herkunft;
Parteipräferenz der Eltern.

Demographie: Geschlecht; Alter; Familienstand; Kinderzahl; Alter der
Kinder (klassiert); Konfession; Religiosität; Kirchgangshäufigkeit;
Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufliche Position;
Berufstätigkeit; Art des Betriebs; Einschätzung der
Arbeitsplatzsicherheit; Vorgesetztenfunktion und Kontrollspanne;
Mitgliedschaften und Aktivitäten in Vereinen; Haushaltszusammensetzung;
Umzugshäufigkeit.

Interviewerrating: Interviewsituation und Interviewablauf;
Anwesenheit dritter Personen; Häufigkeit der Unterbrechungen;
Interesse des Befragten am Interview; Interviewdauer;
Kooperationsbereitschaft; Zuverlässigkeit des Befragten; Interviewdatum;
Interviewergeschlecht; Intervieweralter; Intervieweridentifikation.

Strukturen und Determinanten politischer Beteiligung und politischer
Ideologie.

Themen: Zufriedenheit mit der materiellen und der allgemeinen
Lebenssituation; Lebenszufriedenheit; Legitimitätseinschätzung der
gegenwärtigen Regierung und des politischen Systems; Einstellung zu
Veränderungen der Gesellschaft; politisches Interesse; Wahrnehmung über-
bzw. unterprivilegierter Gruppen; politische Kompetenz; Selbsteinstufung
auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Links-Rechts-Verständnis;
Postmaterialismus-Index; Issue-Orientierung; Bewertung der
Staatsleistungen zur Lösung spezifischer Probleme; gute und schlechte
Seiten der Parteien; Sympathie-Skalometer für gesellschaftliche Gruppen
und Organisationen sowie für Parteien; Befürwortung unkonventioneller
politischer Aktivitäten; Beteiligung an unkonventionellen politischen
Protestaktionen; Zeitpunkt, Ziel und Initiator dieser Aktionen;
Einstellung zu politischer Gewalt sowie zu staatlichen
Repressionsmaßnahmen; Einfluß der Politik auf das Leben;
Parteiidentifikation; Wahlentscheidung bei der letzten Bundestagswahl;
Wahlabsicht bei der Bundestagswahl; subjektive Schichteinstufung;
Einschätzung der eigenen politischen Wirkungskraft und Grad der
indirekten Interessenvertretung; Beteiligung an konventionellen
politischen Aktivitäten; Zeitpunkt, Ziel und Initiative der Beteiligung
an konventionellen politischen Aktivitäten; politische Beeinflußbarkeit;
Systemreaktionsbereitschaft; Einstellung zu Jugendprotest; politisches
Vertrauen; soziale Herkunft; Parteipräferenz der Eltern;
Einschätzung der Arbeitsplatzsicherheit.

Demographie: Geburtsdatum; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Einkommen; Haushaltseinkommen;
Befragter ist Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;
Umzugshäufigkeit; Bundesland; Interesse an weiteren Befragungen;
Mitgliedschaften.

Interviewerrating: Ortsgröße; Störungen während des Interviews;
Anwesenheit anderer Personen beim Interview; Interesse und
Zuverlässigkeit des Befragten; Interviewdauer; Interviewdatum;
Regierungsbezirk.

In diesem Do-File werden die Skalenentwicklung (explorative Faktorenanalyse), die Gütekriterien (konfirmatorische Faktorenanalyse, Konstruktvalidierungen, Testen auf Messinvarianz, etc.) der Skala POLID-Skala von Ulrich (2021) berechnet, die die politischen Ideologien ihrer Befragten misst.


Die POLID-Skala ist einsehbar unter folgendem Link: https://doi.org/10.6102/zis313


Die Datengrundlage ist die zweite Welle der österreichischen Version des Values in Crisis Surveys. Dieser Datensatz kann unter folgendem Link abgerufen werden: https://doi.org/10.11587/6YQASY .

The Comparative Candidate Survey (CCS) is a response to the growing number of candidate surveys in the Anglo-saxon world and beyond. More or less regular candidate surveys are conducted in Australia, Germany, the Netherlands, New Zealand, the United Kingdom, and the United States. The rational of the CCS is to harmonise these dispersed efforts and give them a cross-nationally comparable core. The CCS is an internationally coordinated effort. It combines an internationally agreed and locally adapted core questionnaire with questions that try to capture national and election specifics. The core candidate questionnaire specifically focuses on the issue of individualisation of electoral campaigns, i.e. the empirical question to which extent the candidates run their own campaigns distinct from those of their parties.
CCS has been running since 2006. Using the CCS wave I questionnaire, the first wave includes candidate surveys from 32 elections across 24 countries. To date, the second wave incorporates candidate surveys from 26 parliamentary elections in 20 countries, where the CCS wave II questionnaire was used. More information on the project can be found on the CCS website (www.comparativecandidates.org).

The Comparative Candidate Survey (CCS) is a response to the growing number of candidate surveys in the Anglo-saxon world and beyond. More or less regular candidate surveys are conducted in Australia, Germany, the Netherlands, New Zealand, the United Kingdom, and the United States. The rational of the CCS is to harmonise these dispersed efforts and give them a cross-nationally comparable core. The CCS is an internationally coordinated effort. It combines an internationally agreed and locally adapted core questionnaire with questions that try to capture national and election specifics. The core candidate questionnaire specifically focuses on the issue of individualisation of electoral campaigns, i.e. the empirical question to which extent the candidates run their own campaigns distinct from those of their parties.
CCS has been running since 2006. Using the CCS wave I questionnaire, the first wave includes candidate surveys from 32 elections across 24 countries. To date, the second wave incorporates candidate surveys from 22 parliamentary elections in 18 countries, where the CCS wave II questionnaire was used. More information on the project can be found on the CCS website (www.comparativecandidates.org).

The Comparative Candidate Survey (CCS) is a response to the growing number of candidate surveys in the Anglo-saxon world and beyond. More or less regular candidate surveys are conducted in Australia, Germany, the Netherlands, New Zealand, the United Kingdom, and the United States. The rational of the CCS is to harmonise these dispersed efforts and give them a cross-nationally comparable core. The CCS is an internationally coordinated effort. It combines an internationally agreed and locally adapted core questionnaire with questions that try to capture national and election specifics. The core candidate questionnaire specifically focuses on the issue of individualisation of electoral campaigns, i.e. the empirical question to which extent the candidates run their own campaigns distinct from those of their parties.
CCS has been running since 2006. Using the CCS wave I questionnaire, the first wave includes candidate surveys from 32 elections across 24 countries. To date, the second wave incorporates candidate surveys from 18 parliamentary elections in 17 countries, where the CCS wave II questionnaire was used. More information on the project can be found on the CCS website (www.comparativecandidates.org).

The Comparative Candidate Survey (CCS) is a response to the growing number of candidate surveys in the Anglo-saxon world and beyond. More or less regular candidate surveys are conducted in Australia, Germany, the Netherlands, New Zealand, the United Kingdom, and the United States. The rational of the CCS is to harmonise these dispersed efforts and give them a cross-nationally comparable core. The CCS is an internationally coordinated effort. It combines an internationally agreed and locally adapted core questionnaire with questions that try to capture national and election specifics. The core candidate questionnaire specifically focuses on the issue of individualisation of electoral campaigns, i.e. the empirical question to which extent the candidates run their own campaigns distinct from those of their parties.
CCS has been running since 2006. Using the CCS wave I questionnaire, the first wave includes candidate surveys from 32 elections across 24 countries. To date, the second wave incorporates candidate surveys from 13 parliamentary elections in 12 countries, where the CCS wave II questionnaire was used. More information on the project can be found on the CCS website (www.comparativecandidates.org).

The Comparative Candidate Survey (CCS) is a response to the growing number of candidate surveys in the Anglo-saxon world and beyond. More or less regular candidate surveys are conducted in Australia, Germany, the Netherlands, New Zealand, the United Kingdom, and the United States. The rational of the CCS is to harmonise these dispersed efforts and give them a cross-nationally comparable core. The CCS is an internationally coordinated effort. It combines an internationally agreed and locally adapted core questionnaire with questions that try to capture national and election specifics. The core candidate questionnaire specifically focuses on the issue of individualisation of electoral campaigns, i.e. the empirical question to which extent the candidates run their own campaigns distinct from those of their parties.
CCS has been running since 2006. Using the CCS wave I questionnaire, the first wave includes candidate surveys from 32 elections across 24 countries. To date, the second wave incorporates candidate surveys from 22 parliamentary elections in 18 countries, where the CCS wave II questionnaire was used. More information on the project can be found on the CCS website (www.comparativecandidates.org).

Kenntnisse der Schüler über die Reichskristallnacht.

Themen: Bekanntheitsgrad des Begriffs Reichskristallnacht;
Quelle dieser Kenntnis; Erklärung des Begriffs; Beurteilung
der Richtigkeit der derzeitigen Berichterstattung über die
Reichskristallnacht und die Judenverfolgung; Schuldzuweisung
für die Ereignisse in der Reichskristallnacht; Präferenz für
ständiges Erinnern an die Reichskristallnacht oder für ein
Vergessen der Ereignisse; Beurteilung der Charaktereigenschaften
von Deutschen und Juden.

Demographie: Alter; Geschlecht; Schulform; Schulklasse; Bundesland;
Beruf des Haushaltsvorstandes.

Zusätzlich verkodet wurde: Ortskennziffer.

Dogmatismus, Autoritarismus und Faschismus (Skalen).

Themen: Items zu obigen Skalen.

Demographie: Geschlecht; Semesterzahl.

Mandated by the Federal Chancellery, the research project VOTO analyses after each federal ballot the voting decisions of Swiss citizens. For this purpose, VOTO surveys about 1500 eligible voters all over Switzerland. VOTO is a joint project of the Swiss Centre of Competence in the Social Sciences FORS, the Centre for Democracy Studies Aarau (ZDA) and the Survey Institute LINK.

The standardized post-vote surveys are the result of the harmonization of the VOTO surveys. A standardization work has been necessary to make a comparison between two items possible. Since the surveys have renamed as "VOTO" instead of "VOX" with the vote of autumn 2016, the standardized surveys start with the VOTO survey no. 1 on the vote of 25.09.2016 and include between 2 and 4 surveys per year, depending on the number of ballots.

The VOTO data combines information from several sources into one file. First, the data integrates and harmonises the most significant variables in the post-vote surveys VOTO. A second type of variable includes specific characteristics of votes and items (i.e. popular initiatives or referendums) such as the date of the vote, the results of each item, participation rates, and the slogans of the federal government. The slogans of the main political parties are also integrated, according to information provided by the database Swissvotes, which is a project from the Année Politique Suisse of the Institute of Political Science of the University of Bern. Finally, the standardized surveys include a third type of variable, created specifically to synthesize certain data and/or to allow comparisons from across the whole range of the available surveys.

In the context of standardized surveys, all data related to a federal vote (that is, a federal voting weekend) is called a "scrutin". The term "projet", meanwhile, refers to a subset of these data, organized in relation to a to one of the specific items of this vote (initiative, referendum, etc.). As a general rule, a "scrutin" will therefore include as many "projects" as there were proposals in the vote data. More specifically, the VOTO surveys offer, for each vote, data in two forms: a "scrutin" file dedicated to the vote as a whole and an individual "project" file for each item submitted for a vote. The cumulative scrutin and project files are also available. The choice of file type is dependent on the analyses which the user would like to carry out.

A whole series of additional information about the VOTO Studies are available on the website https://www.voto.swiss.

Mandated by the Federal Chancellery, the research project VOTO analyses after each federal voting the voting decisions of Swiss citizens. For this purpose, VOTO surveys about 1500 eligible voters all over Switzerland. VOTO is a joint project of the Swiss Centre of Expertise in the Social Sciences FORS and the Centre for Democracy Studies Aarau (ZDA).

Mandated by the Federal Chancellery, the research project VOTO analyses after each federal voting the voting decisions of Swiss citizens. For this purpose, VOTO surveys about 1500 eligible voters all over Switzerland. VOTO is a joint project of the Swiss Centre of Expertise in the Social Sciences FORS and the Centre for Democracy Studies Aarau (ZDA).

This project focused upon forms of participatory democracy elaborated 'from below' and implemented both in the internal organization of social movements and in experiments with deliberative decision-making. In particular, the project analyzed the issue of active democracy emerging in the theories and practices of movements demanding a 'globalization from below'.
Social movements criticize the fundamentals of conventional practices of politics, and experiment with new models of democracy both in their internal structure and in the ways in which they interact with political institutions. Of particular interest for the project were the conceptions and practices of democracy developed in the global movement/s mobilizing transnationally and demanding social justice and participatory democracy.
The ensuing debate about democracy is particularly relevant both for the development of civil society, and for the legitimization of political institutions at local, national and supranational levels. Our research – focusing on six European countries (France, Germany, Great Britain, Italy, Spain and Switzerland), as well as the EU itself – embraced an analysis of documents pertaining to both movements and public institutions, websites, semi-structured interviews with Non-Governmental Organizations and public administrators, surveys of movement activists, participant observation of movement groups and experiences of participatory decision-making.