Suchergebnisse

Der Autor setzt sich mit den historiographischen Hintergründen aktueller wirtschaftspolitischer Postulate kritisch auseinander, denn die Forderung nach Minimalstaat und Deregulierung und die damit eng zusammenhängenden Thesen von der wohlstandsfördernden Systemkonkurrenz zwischen den Staaten erhalten in zunehmendem Maße eine Unterstützung durch die Wirtschaftsgeschichtsschreibung, die den institutionenökonomischen Ansatz auch zur Deutung wirtschaftlicher Wachstumsvorgänge in der Vergangenheit benutzt. In erster Linie sind es amerikanische und englische Ökonomen und Wirtschaftshistoriker, die mit diesem Kriterienraster die Bedingungen wirtschaftlichen Wachstums in der Vergangenheit aufklären wollen. Die wesentliche Schwachstelle der institutionenökonomisch angeleiteten Wirtschaftsgeschichte liegt aber darin, dass sie in den modernen wirtschaftspolitischen Leitbildern der Gegenwart befangen bleibt, wie der Autor in seinem Beitrag zeigt. Nach einem Überblick über die Kernthesen der institutionalistischen Wirtschaftsgeschichtsschreibung beschreibt er die Fehleinschätzung der Normen- und Regelungsstruktur des "ancien régime" sowie die Überschätzung der Regelungsmöglichkeiten des absolutistischen Staates. Er geht ferner ausführlicher auf die wirtschaftspolitischen Vorstellungen des deutschen Merkantilismus im 17. Jahrhundert ein. (ICI2)

Die Verfasser diskutieren aus institutionen- und verfassungsökonomischer Perspektive die Frage, in wie weit eine Reform des Stabilitätspakts effizient und angemessen sein kann. Ausgangspunkt ist die Annahme, dass der Stabilitätspakt nur dann disziplinierende Effekte zeitigen wird, wenn er in seiner Anwendung glaubwürdig ist. Eine Erhöhung der Glaubwürdigkeit setzt voraus, dass die Ziele des Pakts in sich glaubwürdig sind und dass paktwidriges Verhalten umgehend und hart sanktioniert wird. Die Verfasser kommen zu dem Schluss, dass die Ziele des Pakts in Hinblick auf die Glaubwürdigkeit den Anforderungen entsprechen. Der Sanktionierungsmechanismus weist allerdings erhebliche Defizite auf. Sie schlagen daher eine institutionelle Reform des Verfahrens entsprechend dem Prinzip der Gewaltenteilung vor, um die Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Durchsetzung des Pakts zu erhöhen. Geeignete institutionelle Mechanismen, die die Einhaltung des Stabilitätspakts gewährleisten, sind Voraussetzungen einer Transformation des Stabilitätspakts in ein langfristig effektives Disziplinierungsinstrument. (ICEÜbers)

Aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive wird die Bedeutung von Netzwerken als Untersuchungsgegenstand der 'neo-institutionellen' Organisationstheorie diskutiert. Die Autorinnen stellen einige Bausteine aus der Neuen Institutionenökonomik anhand des 'Transaktionskostenansatzes', des 'Property Rights-Ansatzes' und der 'Theorie unvollständiger Verträge' vor und arbeiten Gemeinsamkeiten und Unterschiede heraus. Vor diesem Hintergrund geben sie eine institutionenökonomische Beschreibung von Netzwerken und untersuchen ihre Wirkungszusammenhänge unter dem doppelten Aspekt einer 'hybriden' Organisationsform und einem 'Nexus of Treaties'. Im letzten Teil des Beitrages werden Perspektiven für eine Übertragung von Theorien aus der Neuen Institutionenökonomik auf politische Netzwerke aufgezeigt. (ICI)

In dem Beitrag wird das Bündnis für Arbeit als Ausdrucksform einer dialogorientierten Wirtschaftspolitik aus ökonomischer Sicht beurteilt. Zunächst werden Vorläufer und Vorbilder des Bündnisses für Arbeit vorgestellt. Danach wird die Dialog- und Kooperationsstrategie aus unterschiedlichen Blickwinkeln analysiert, wobei zwischen einer makroökonomischen, einer mikroökonomischen und einer spezifisch institutionenökonomischen Perspektive unterschieden wird. In einem Exkurs wird untersucht, ob und inwiefern eine Dialogstrategie wie das deutsche Bündnis für Arbeit als sinnvolle Weiterentwicklung der Sozialen Marktwirtschaft anzusehen ist. Abschließend wird geklärt, ob und unter welchen Bedingungen eine Wirtschaftspolitik "by talks" einer Wirtschaftspolitik "by rules", also mit klar zugewiesenen Verantwortlichkeiten, überlegen sein kann. (IAB2)

In dem Beitrag wird das Bündnis für Arbeit als Ausdrucksform einer dialogorientierten Wirtschaftspolitik aus ökonomischer Sicht beurteilt. Zunächst werden Vorläufer und Vorbilder des Bündnisses für Arbeit vorgestellt. Danach wird die Dialog- und Kooperationsstrategie aus unterschiedlichen Blickwinkeln analysiert, wobei zwischen einer makroökonomischen, einer mikroökonomischen und einer spezifisch institutionenökonomischen Perspektive unterschieden wird. In einem Exkurs wird untersucht, ob und inwiefern eine Dialogstrategie wie das deutsche Bündnis für Arbeit als sinnvolle Weiterentwicklung der Sozialen Marktwirtschaft anzusehen ist. Abschließend wird geklärt, ob und unter welchen Bedingungen eine Wirtschaftspolitik "by talks" einer Wirtschaftspolitik "by rules", also mit klar zugewiesenen Verantwortlichkeiten, überlegen sein kann. (IAB2)

Der Verfasser zeigt, dass private Sicherheits- und Militärunternehmen (PSMU) sich für viele Regierungen sowie für private Unternehmungen zu einem attraktiven Vertragspartner bei der Durchsetzung ihrer militärischen und politischen Interessen entwickelt haben, und analysiert PSMUs aus institutionenökonomischer Sicht. Er argumentiert, dass die von ihm gewählte Principal-Agent-Theory geeignet ist, Regulierungs- und Kontrolleffekte der Prinzipal-Agenten-Struktur zu analysieren und davon ausgehend der Euphorie, die oftmals in Hinblick auf den PSMU-Sektor geäußert wird, kritisch zu begegnen. Er stellt anhand der Anwendung der Institutionenökonomie ein Instrumentarium dar, mit dessen Hilfe das oftmals bestehende Informationsgefälle zwischen Agent und Prinzipal im Sinne des Letzteren, des Auftraggebers einer militärischen Dienstleistung, durch entsprechende Vertragsregelungen kostengünstiger sich gestalten lässt. (ICG2)

Für die Analyse jeder Wirtschaftsordnung liegt es nahe, von einer Hierarchie unterschiedlich mächtiger Akteure sowie von einer Arbeitsteilung zwischen Vermögenseigentum, Verfügungsmacht über Vermögen und Vermögensbesitz auszugehen. Im Fall der VR China kommt die politische und ökonomische Macht der kommunistischen Parteisekretäre und der KP Chinas insgesamt hinzu. Der Beitrag beginnt mit einer kurzen Beschreibung der Ausgangslage der Reform und der monetäre-keynesianischen Entwicklungstheorie, die der Erklärung des chinesischen Entwicklungsmodells zugrunde liegt. Im Folgenden steht die chinesische "Guanxi Economy" im Mittelpunkt. Der verwendete institutionenökonomische Erklärungsansatz erweist sich zur Beschreibung der Anfangsphase der Reform, des Take-off 1978 und der anschließenden Entwicklungsdynamik des Reformprozesses als geeignet. Er betont vor allem die Rolle des chinesischen Beziehungsnetzwerks guanxi, das die reproduktive und fürsorgliche Ideologie des Sozialismus mit unternehmerischer Dynamik und einer allumfassenden, Kohärenz stiftenden Macht kombiniert. (ICE2)

Die Vergleichende Internationale Regimeforschung beschäftigt sich mit zwei zentralen Fragestellungen, die auch im Mittelpunkt des vorliegenden Beitrages stehen: (1) Warum entstehen internationale Regime? Unter welchen Bedingungen sind formal souveräne Nationalstaaten dazu bereit, in bestimmten Politikfeldern ihre Souveränität mit anderen zu "teilen", und sich gemeinsam erstellten Regelwerken zu unterwerfen? (2) Wie wirken einmal erstellte Internationale Regime auf das Politikfeld und die darin involvierten politischen Akteure? Die Autoren geben zunächst einen Überblick über die Theorieentwicklung in der Vergleichenden Policy-Forschung und beschreiben die Grundannahmen des institutionenökonomischen Ansatzes. Im Anschluss daran diskutieren sie die Frage, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, damit eine Kooperation auch unter der Bedingung von Anarchie möglich ist. Sie erörtern außerdem die Grundprobleme grenzübergreifender Verregelung und stellen einige Modellierungsversuche vor, die die nationale und internationale Verhandlungsebene verknüpfen und die innergesellschaftliche Dimension internationaler Politik integrieren. Weitere Überlegungen beschäftigen sich mit den Wirkungen und Rückkopplungen internationaler Regime, bevor abschließend einige methodische Probleme der vergleichenden Politikwissenschaft skizziert werden. (ICI2)

Die Autorin gibt einen Überblick über institutionenökonomische Ansätze zur Analyse der Ursachen und Folgen von Korruption. Zentrale Theoriebausteine sind hier die Rational-Choice-, die Prinzipal-Agenten-, die Rent-Seeking- und die Transaktionskostentheorie. Die Korruption erfolgt nach diesem Verständnis nicht zufällig, sondern lässt sich, in Anlehnung an den so genannten situativen Ansatz bzw. die Kontingenztheorie, mit der Situation erklären, in der eine Person handelt. Die Autorin verweist in diesem Zusammenhang auf ihre eigene Untersuchung "Corruption. A Study in Political Economy" (1978), in welcher sie Korruptionsrisiken in unterschiedlichen Organisationsstrukturen herausgearbeitet hat. Demnach lassen sich fragmentierte, sequenzielle, hierarchische und disorganisierte Organisationsstrukturen anhand ihrer korruptionsanfälligen Schwachstellen voneinander unterscheiden. Die Struktur der Bürokratie bestimmt dabei den Handlungsspielraum eines Akteurs in Bezug auf die zu erwartenden Kosten, Bestechungsgelder einzuwerben oder zu akzeptieren. Die Autorin stellt ferner einige empirische Erhebungen über die ökonomischen Determinanten der Korruption vor, die ländervergleichende Analysen, Forschungen über die institutionellen Strukturen von Regierungen, Umfragen und Experimente sowie sektorspezifische Anti-Korruptionsmaßnahmen umfassen. (ICI)

Der Beitrag geht über eine institutionenökonomische Interpretation der 'theory of the firm' das Glass Ceiling-Phänomen neu an. Gemeint ist die Umstellung ökonomischer Organisationstheorie vom Management "knapper Ressourcen" auf ein Management der "Kooperation von Personen". Wenn man Organisationen ressourcenökonomisch untersucht, werden die Kompetenz-Differenziale der Geschlechter neu thematisiert. Glass Ceiling ist wesentlich ein Effekt unsicherer Produktivitätszuschreibungen: Weil Frauen nicht in der Führung beobachtet werden können, werden ihnen Defizite zugeschrieben, unter denen sie von jetzt an beobachtet werden. Wenn aber Frauen über ihnen zugewiesene Kompetenzen Karrieren beginnen, wird die Frage der Eignung an beide Geschlechter gerichtet: Was können Männer nicht, was Frauen können? Erst hier beginnt der Gender-Wettbewerb zweiter Ordnung. Die Ausführungen zeigen, dass der "Gender-Kooperationslevel" ein Maß für Flexibilität und Modernität von Organisationen ist, die höhere Kooperationspotenziale haben als konkurrierende Organisationen. Man beginnt zu lernen, dass die Eigenschaften von Frauen und Männern in Organisationen möglicherweise organisationsspezifische Eigenschaften sind, keine geschlechtsspezifischen. Eine solche organisationsspezifische Eigenschaft ist die Gender-Kooperationskomponente: ein bedeutsames Element für corporate integrity. (ICA2)

Unter dem Titel "Governance in der politischen Ökonomie" greift die Autorin ein Beispiel für Steuerung und Koordinierung in einem Sektor der Gesellschaft auf. Der Begriff fokussiert auf Institutionen und Prozesse der gesellschaftlichen Selbststeuerung in der Wirtschaft, betont aber gleichzeitig die politische Dimension der Interaktionen zwischen den beteiligten Akteuren und die Schnittstellen zwischen Staat und Gesellschaft. Im Zentrum stehen Verbindungen von Markt, Staat, Verbänden und Netzwerken bzw. die Steuerung durch Wettbewerb, durch Regulierung, durch Verhandlungen und durch Kooperation. Ausgehend von institutionenökonomischen Ansätzen hat die Forschung zu regionalen und sektoralen Ökonomien das am weitesten differenzierte Konzept von Governance entwickelt, dabei aber den strukturellen Aspekt, d.h. die Koordination durch Institutionen in den Vordergrund gestellt. In besonderen Anwendungsbereichen (etwa der Unternehmenskooperation oder der regionalen Wirtschaftsstrukturen) wird Governance manchmal auf Netzwerke oder Verhandlungssysteme reduziert. Das ändert aber nichts daran, dass der Governance-Begriff der politischen Ökonomie sowohl komplexe Regelsysteme, die Beteiligung öffentlicher und privater Akteure sowie unterschiedliche Interaktionsmechanismen beinhaltet. Zu wenig beachtet werden für die Autorin Kombinationen zwischen den Governance-Typen sowie die hieraus entstehenden Probleme der Institutionenpolitik. (ICA2)

"Den Zusammenhang von Demokratisierung, Marktreformen und Regieren in Lateinamerika thematisiert Jörg Faust in seinem Beitrag. Aus institutionenökonomischer Perspektive werden Erklärungsansätze für das in Lateinamerika nach wie vor weit verbreitete Staats- und Marktversagen aufgezeigt. Für Faust ist die Erstellung gesamtwirtschaftlicher Kollektivgüter wie makroökonomische Stabilität und wettbewerbskonforme Regulierung in Phasen tiefgreifenden politischen und wirtschaftlichen Wandels ein besonders schwieriges Unterfangen. Denn die relativ hohen Umverteilungswirkungen, die mit der Etablierung eines demokratischen Rechtsstaates und einer ordoliberalen Marktwirtschaft nach sich ziehen, sind für die Profiteure von Autokratie und Rentenwirtschaft mit hohen Kosten verbunden. Sie leisten daher gegen das Projekt eines liberaldemokratischen Staates und eine von ihm ordoliberal gelenkte Marktwirtschaft Widerstand. Möglich sind aber durchaus - potentiell krisenbedingte - Verschiebungen von Akteurskonstellationen und deren Akzeptanz partieller Reformen, die ihnen die Zustimmung als lohnend erscheinen lässt. Tatsächlich ist in den meisten Volkswirtschaften Lateinamerikas der Versuch, mit tiefgreifenden wirtschaftspolitischen Reformansätzen neoliberaler Prägung einen neuen Entwicklungspfad einzuschlagen, vorerst offensichtlich an Grenzen gestoßen. Enttäuschte Erwartungen und zunehmende Furcht, dem Globalisierungsdruck nicht gewachsen zu sein, lassen die Bereitschaft zu einer Abkehr vom wirtschaftspolitischen Konzept des 'Washington Konsensus' tendenziell steigen, das die Wirtschaftsreformen in Lateinamerika während der zurückliegenden Jahre maßgeblich geprägt hat." (Autorenreferat)