Suchergebnisse

Toujours dans le cadre de notre dossier spécial sur les recherches sur le cerveau et les processus d'apprentissage, une question majeure est ici posée : les avancées récentes en matière l'intelligence artificielle (IA), en particulier l'essor des réseaux de neurones, sont-elles de nature à remettre en cause la suprématie du cerveau humain ? Quelles différences de nature, quels conflits ou complémentarités existe-t-il entre les formes d'intelligence des uns et des autres ? Jean-Claude Heudin, après avoir rappelé la naissance et les progrès réalisés dans le domaine des réseaux de neurones artificiels et leurs succès récents, présente ici leurs limites. Ensuite il explique la spécificité des réseaux de neurones et de l'IA qui, écrit-il, ne « sont pas des systèmes complexes ; ce sont des systèmes ordonnés » dont les capacités peuvent être supérieures aux humains pour certaines tâches. En revanche, l'intelligence humaine est « multiforme, émotionnelle et empathique » ; elle possède de ce fait des facultés supérieures à l'IA pour accomplir bien d'autres tâches et fonctionner dans un environnement complexe. S'attachant enfin à montrer les différentes formes d'intelligence, l'auteur conclut à la complémentarité de l'IA et de l'intelligence humaine. H.J.

Titulaire d'un doctorat en Informatique et Intelligence artificielle (Systèmes industriels), obtenu à ISAE-Supaéro, Yannick Meiller est professeur à ESCP Europe. Ses travaux de recherche et ses enseignements portent pour l'essentiel sur « le numérique » et les domaines associés (traitements de l'information, Internet des objets, protection des données à caractère personnel, sécurité, systèmes d'information…), ainsi que sur le management de projets innovants. Yannick est co-directeur du RFID European Lab et directeur scientifique du programme de formation continue « Sécurité/sûreté et management », créé par le CDSE et ESCP Europe. Il nous présente les liens qui se développent de plus en plus entre intelligence artificielle, sécurité et sûreté.

Le renseignement militaire n'échappe pas au champ de l'IA qui est un accélérateur pour le traitement des informations. L'industrialisation de l'IA est donc nécessaire mais exige une prise en compte rigoureuse et ambitieuse pour que la plus-value apportée par l'IA soit un atout pour le chef militaire.

L'essor de l'IA dans le champ militaire est exponentiel et apporte des atouts pour assumer notre supériorité opérationnelle. Cependant, il est essentiel d'en mesurer les dimensions et d'en maîtriser les processus décisionnels recourant aux algorithmes. Le chef devra toujours conserver la décision en ayant la vue globale de l'action.

L'IA sera un véritable atout opérationnel car elle permettra au décideur militaire de mieux évaluer la situation et ainsi de donner les ordres adéquats. Cela exige également une réflexion éthique sur les modalités propres à l'IA, en adéquation avec les règles du droit des conflits armés.

L'intelligence artificielle (IA) bénéficie depuis quelque temps d'une attention sans précédent. Pourquoi ? Parce qu'elle accomplit un véritable bond en avant sous l'effet combiné de quatre facteurs : l'essor des communications permettant désormais, à l'échelle planétaire et à la vitesse de la lumière, de transporter toutes les formes d'expression, la puissance de calcul (qui se mesure en millions de milliards d'opérations par seconde), l'explosion des données disponibles et le progrès des algorithmes apprenants. Ainsi, affirment André-Yves Portnoff et Jean-François Soupizet, émerge tout un écosystème nouveau. Quelles peuvent être les applications de l'IA ? Elles sont déjà innombrables, allant de la traite des chèvres aux services bancaires en passant par les véhicules autonomes, le marketing numérique, les villes intelligentes, la santé, les sabotages… Certains experts, tenants de la « singularité technologique », vont même jusqu'à penser que l'IA pourrait prendre le contrôle de la planète, une affirmation ici fermement contestée par nos auteurs qui, cependant, soulignent combien la répartition des rôles entre les hommes et les machines exige d'être repensée, tout comme la relation entre eux. Ils signalent, au demeurant, que la diffusion de l'IA dans les entreprises n'est pas aussi avancée que cela ; car elle impliquerait de profonds changements dans les formes d'organisation, de management…, bref, une révolution culturelle qui ne progresse pas au rythme des techniques ! Parlant cette fois des acteurs, ils soulignent le conflit opposant les nouveaux entrants (les géants de l'Internet américains et chinois) et les entreprises traditionnelles, ainsi que les États dont la souveraineté se trouve sérieusement entamée ; mais ces derniers peuvent demain découvrir dans l'IA les moyens d'une nouvelle puissance, pour le meilleur comme pour le pire… André-Yves Portnoff et Jean-François Soupizet, se fondant, pour la rédaction de cet article, sur une Analyse prospective destinée aux membres de l'association Futuribles International, se risquent ici à esquisser quelques futurs possibles, non des scénarios à proprement parler, mais des modèles contrastés : celui du « panoptique numérique privatisé », marqué par la suprématie des géants du numérique ; celui du « panoptique numérique étatisé », illustré par la collusion d'intérêts entre les géants de l'informatique et le pouvoir politique chinois ; celui « long-termiste éclairé » ; et celui « des criminalités numériques ». Ce faisant, les auteurs montrent une fois de plus combien les technologies sont à double tranchant et combien notre responsabilité, notamment celle des Européens, est importante à l'heure de choix qui, sans nul doute, engageront l'avenir pour longtemps. H.J.