Suchergebnisse

Der Autor untersucht Entwicklungen der Interdisziplinarität wissenschaftlicher Forschung im Prozeß der deutschen Vereinigung. Ausgehend von den unterschiedlichen Profilen der Interdisziplinarität in West- und Ostdeutschland vor 1989 wird gezeigt, wie deren Verschränkung auch vor dem Hintergrund ökonomischer Restriktionen für die Wissenschaft zunächst eine Tendenz disziplinärer Separierung begünstigt: "Die anfänglichen Hoffnungen auf eine Innovation der Wissenschaftsstrukturen in der gegenwärtigen Transformation wurden trotz eines Schubs an Interdisziplinarität zunächst einmal enttäuscht. Eher scheint sich die Forschung im vereinigten Deutschland insgesamt im Prozeß einer Konsolidierung zu befinden." Vor dem Hintergrund der differierenden gesellschaftlichen Kontexte wird zunächst die unterschiedliche Ausprägung der Interdisziplinaritätskonzepte in Ost und West untersucht. Dabei wird herausgestellt, daß sich in beiden Teilen Deutschlands unterschiedliche Varianten der Interdisziplinarität entwickelt haben, was hinsichtlich der vereinigungsbedingten Veränderungen des Wissenschaftssystems Konsequenzen hat. Im weiteren skizziert der Autor die seit Ende 1989 unternommenen Versuche interdisziplinärer Innovation sowie damit einhergehende Prozesse der Expansion, Stagnation und Konsolidierung insbesondere des ostdeutschen Wissenschaftssystems. In einem abschließenden Ausblick wird nach möglichen Rückwirkungen auf die kognitive Situation des Interdisziplinaritätskonzepts gefragt. (ICD)

Das Arbeiten über Grenzen hinweg gilt als Quelle der Kreativität. Doch sind viele Unternehmen hervorragend darin, Interdisziplinarität zu zerstören. Auf fünf Killerkriterien gilt es besonders zu achten.

Die gegenwärtige verwaltungsrechtliche Diskussion in der Bundesrepublik ist durch drei theoretische Aspekte gekennzeichnet: durch das Problem der Unterscheidbarkeit von Staat und Gesellschaft, durch die Frage nach der Organisation demokratischer Repräsentation im Verwaltungshandeln und durch die Möglichkeit der Verwaltungsrechtswissenschaft, gesellschaftliche Veränderungen zu verarbeiten, ohne ihre eigene wissenschaftliche Integrität in Frage zu stellen. Im vorliegenden Beitrag wird der Versuch unternommen, für die wissenschaftlichen Erkenntnismöglichkeiten der Verwaltungsrechtslehre eine kritische Rekonstruktion vorzulegen. Es soll gezeigt werden, wie eine dogmatische Disziplin wie die Verwaltungsrechtswissenschaft soziale Veränderungen so wahrnehmen kann, dass diese für die eigenen Methoden handhabbar bleiben. Nach einem Überblick über die historischen und politischen Bezüge der aktuellen Diskussion werden drei Grundprobleme betrachtet: der eingeschränkte normative und deskriptiv-analytische Beschreibungsrahmen sowie die eingeschränkte dogmatische Rückbindung der verwaltungsrechtswissenschaftlichen Diskussion. Der Autor entwickelt vor diesem Hintergrund Forschungsperspektiven für eine komparative Verwaltungsrechtswissenschaft, die sich in methodischer Hinsicht durch Kontextbildung und einen interdisziplinären Vergleich auszeichnet. In Bezug auf die Anwendungsmöglichkeiten beschreibt er exemplarisch historische, strukturelle, politische, systematische und praktische Vergleichskontexte. (ICI2)

Rückblick auf die Entwicklung der ZSE von Michael-Sebastian Honig.