Novaja epocha protivostojanija
In: Rossija v global'noj politike, Heft 4, S. ca. 4 S
61 Ergebnisse
Sortierung:
In: Rossija v global'noj politike, Heft 4, S. ca. 4 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Band 5, Heft 3 [i.e. 23 ijunja 2007], S. ca. 6 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Band 5, Heft 3 [i.e. 23 ijunja 2007], S. ca. 5 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Band 5, Heft 2 [i.e. 17 aprel' 2007], S. ca. 5 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Heft 5, S. ca. 8 S
World Affairs Online
Раздел "Международное право" - рубрика "Вопросы теории" ; На основе анализа критериев признания государств рассматриваются вопросы, касающиеся преждевременного признания; делаются выводы о правомерности применения этого термина в современной международно-правовой литературе. Критерии своевременности признания, которые использовались в классической доктрине международного права (критерии предварительного предоставления признания бывшей метрополией и фактического завершения военных действий), утратили свою юридическую значимость. Критерии признания, приводящиеся в современной международно-правовой литературе, также не являются юридически обязательными. В современном международном праве существует лишь один непреложный критерий для признания нового государства — критерий международной законности, в соответствии с которым не допускается нарушение императивных норм международного права как в процессе создания государства, так и при предоставлении ему признания. Этот критерий, однако, не имеет ничего общего с моментом предоставления признания. Таким образом, автор приходит к выводу о том, что использование термина «преждевременное признание» становится необоснованным ввиду отсутствия в современном международном праве критериев, на основании которых можно было бы определять своевременность предоставления признания. = Analysing of the criteria of recognition of states the article considers the questions of premature recognition and the applicability of this term in modern international law literature. The criteria used in the traditional doctrine to determine whether the act of recognition was committed in proper time (the criterion of granting recognition only after that of «a parent state» and the criterion of the end of the struggle) have lost their legal value in modern international relations. The elaboration and assignment of the basic principles of international law have made it possible to evaluate the process of creation of states and the acts of recognition with the relation to the legal norms. The criteria described in the modern doctrine (criterion of effectiveness of the government of a state, criteria for statehood elaborated in the 1933 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States) are not legally binding in international law. The only obligatory criterion for recognition is international legality. According to this criterion the breach of peremptory norms jus cogens is not permitted in the process of creation of a new state, as well as in the process of granting a recognition to it. This criterion, however, does not have anything to do with the moment of recognition. Thus, the author comes to a conclusion that the use of the term «premature recognition» becomes illegitimate because of the absence of the criteria which would allow to determine the timeliness of the recognition act in modern international law.
BASE
In: Rossija v global'noj politike, Heft 5, S. ca. 5 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Heft 4, S. ca. 5 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Band 5, Heft 3 [i.e. 23 ijunja 2007], S. ca. 7 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Band 5, Heft 3 [i.e. 23 ijunja 2007], S. ca.7 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Heft 5, S. ca. 6 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Heft 5, S. ca. 5 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Band 5, Heft 3 [i.e. 23 ijunja 2007], S. ca. 8 S
World Affairs Online
In: Rossija v global'noj politike, Band 5, Heft 1 [i.e. (10 mart 2007) 1], S. ca. 3 S
World Affairs Online
Раздел "Международные отношения" ; Действующая в Республике Беларусь система убежища, обеспечивает доступ к безопасности и гарантирует невысылку беженцев, а также создает основы социальной интеграции данной категории иностранцев. Белорусское законодательство в области прав беженцев практически приравнивает признанных беженцев во всех сферах жизнедеятельности: к гражданам Республики Беларусь. Содействие интеграции и адаптации мигрантов является одним из приоритетных направлений Государственной миграционной программы на 2006—2010 годы. В этих целях предусматривается осуществлять меры по интеграции лиц, признанных беженцами, в белорусское общество во взаимодействии с международными организациями и при их поддержке. В 2007 г. по инициативе Республики Беларусь в целях разработки мер по улучшению ситуации в области интеграции беженцев под эгидой Сёдерчёпингского процесса при финансовой поддержке Европейской комиссии проведено региональное исследование «Содействие местной интеграции беженцев в Беларуси, Молдове и Украине». Результаты исследования позволят подготовить конкретные проектные предложения, направленные на совершенствование национальной системы убежища с учетом международных стандартов, реализация которых при содействии международных организаций и финансовой поддержке доноров значительно повысит эффективность работы с лицами, признанными нуждающимися в международной защите. = The asylum system in force in Belarus provides security and guarantees non-refoulement as well as lays down the basis for social integration of this category of aliens. Belarusian legislation in the field of refugee rights affords refugees the rights practically equal to those of the Republic of Belarus citizens in all spheres. Promoting integration and adaptation of migrants is one of the priority guidelines of the State Migration Programme for 2006—2010. It envisages implementation of measures to integrate the persons, recognized as refugees into Belarusian society in collaboration with international organizations and with their support. The Republic of Belarus initiated a regional study «Promoting Local Integration of Refugees in Belarus, Moldova and Ukraine», held in 2007 under the aegis of Söderköping Process and with the European Commission's financial support to develop measures to improve the situation in refugees' integration. The results of this study will lead to developing specific projects to improve the national asylum system in accordance with international standards. Their implementation with the international organizations and financial donors' support will raise the efficiency of the work with the persons whose need of international protection is recognized.
BASE