Suchergebnisse

At head of title: Kommunisticheskiĭ Internat︠︡sional. ; Bibliographical references included in (p. [149]-150) ; Mode of access: Internet.

At head of tiel: L. Trot͡skiĭ. ; "Zdesʹ sobrany stranit͡sy [statʹi, pamflety i ocherki] politicheskoĭ borʹby za vremi͡a velikoĭ imperialisticheskoĭ voĭny."--v.1, p. [7] ; Mode of access: Internet.

Michail Bakunin ; In kyrill. Schr., Enth: Politika internacionala. Usypiteli. Vsestoronnee obrazovanie. Organizacija Internacionala. Pisʹma o Patriotizme. Pisʹma k Francuzu. Parižskaja Kommuna i ponjatie o Gosudarstvennosti ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- P.o.russ. 45 l-4/5

"Kniga predstavli͡aet soboi͡u pi͡atʹ lekt͡siĭ." ; 1. Na velikom istoricheskom perepi͡utʹi -- 2. Mirovoĭ konservatizm. Germanii͡a i Vilʹgelʹm II -- 3. Mirovoĭ liberalizm. Amerika i Vilʹson -- v.4-5. Mirovai͡a revoli͡ut͡sii͡a. Rossii͡a i Lenin. ; Mode of access: Internet.

LC Copy has the bookplate of Nicholas II. ; Includes bibliographical references. ; 1. Zavi︠e︡dyvavshīĭ grazhdanskimi di︠e︡lami pri Glavnokomandovavshemʺ Di︠e︡ĭstvui︠u︡shcheĭ armīi d.s.s. kni︠a︡zʹ V.A. Cherkasskīĭ. -- 2. Rossīĭskīĭ Imperatorskīĭ Komissarʺ vʺ Bolgarīi, generalʺ-adʺi︠u︡tantʺ kni︠a︡zʹ A.M. Dondukovʺ-Korsakovʺ. -- 3. Vostochnai︠a︡ Rumelīi︠a︡ i Adrīanopolʹskīĭ sandzhakʺ. ; Mode of access: Internet.

Photocopy. Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International, 1981. ; Mode of access: Internet.

Photocopy. Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International,1981. -- 23 cm. ; Mode of access: Internet. ; 2

Photocopy. Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International, 1980. 28 cm. ; Includes index. ; Mode of access: Internet.

At head of title: Neoffit︠s︡ialʹnoe izdanie. ; Photocopy. Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International, 1978. ; Mode of access: Internet.

Photocopy. Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International, 1980. 23 cm. ; "Izdanie Ofit͡serskoĭ stri͡elkovoĭ shkoly." ; Mode of access: Internet.

Der Autor stellt in seinem Beitrag zum Direktorentreffen in Sofia im Jahre 1987 seine Grundpositionen zu vier Grundproblemen der Arbeit in der Jugendforschung vor. Zunächst trifft er Aussagen zur Verantwortung des Jugendforschers. Er fordert "neue Formen der Kommunikation, Erziehung, der Förderung der Jugend, vor allem ihrer Selbstgestaltung und Selbstverwirklichung". Anschließend beschreibt er den intensiven Wandlungsprozeß, indem sich die Jugend befände. Weiterhin sei es erforderlich, das wissenschaftliche Niveau der Jugendforschung zu erhöhen. Die internationale Zusammenarbeit der Jugendforschung solle fruchtbarer gestaltet werden. Abschließend spricht sich der Autor für gemeinsame Forschungsprojekte auf bilateraler und multilateraler Ebene aus. (psz)

Photocopy. Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International, 1978. ; "Ottisk iz zhurnala 'Trudy Kīevskoĭ dukhov. Akademīi' 1888 g." ; Malyshevskīĭ, Iv. Skazanīe o posi︠e︡shchenīi Rosskoĭ strany sv. apostolom Andreem.--Zavitnevich, Vl. Vladimir svi︠a︡toĭ, kak politicheskīĭ di︠e︡i︠a︡telʹ. ; Mode of access: Internet.

Unregistered Baptists; Initsiativniki; Evangelical Christians; reform Baptists ; Letter to the Soviet government about the state's increasing repression of unregistered Baptists signed by 18 individuals from different parts of the country ; Facts of persecution and discrimination against members of unregistered Evangelical Christian Baptist churches and lists of persecuted individuals ; Copies of the document were sent to the USSR Committee on Human Rights, Amnesty International, UN General Assembly, and the Council of ECB Churches in the USSR

International audience ; The idea of disarmament for development was particularly explored in the early 1980s, at the initiative of the UN. It highlighted the economic burden of the great powers' arms race, while development aid was proving to be highly insufficient. Within the framework of international agreements, it was a question of the highly militarised developed countries reducing the financing of their armaments and providing part of these savings to support the development of Third World countries. Three main questions were then asked. Is armament a brake on development? Does disarmament only have positive effects on the national economies of developed countries? Does the transfers of resources from developed to developing countries be realized without perverse effects? ; Резюме: Идея разоружения в интересах развития стала особенно изучаться в начале 1980-х годов по инициативе Организации Объединенных Наций. В нем подчеркивалось экономическое бремя гонки вооружений великих держав, в то время как помощь в целях развития оказалась крайне недостаточной. В рамках международных соглашений речь шла о том, чтобы высокомилитаризованные развитые страны сократили финансирование своих вооружений и направили часть сэкономленных средств на поддержку развития стран третьего мира. Затем были заданы три основных вопроса. Является ли вооружение тормозом для развития? Оказывает ли разоружение положительное влияние только на национальную экономику развитых стран? Может ли разоружение легко сопровождаться передачей ресурсов из развитых стран в развивающиеся?

International audience ; The idea of disarmament for development was particularly explored in the early 1980s, at the initiative of the UN. It highlighted the economic burden of the great powers' arms race, while development aid was proving to be highly insufficient. Within the framework of international agreements, it was a question of the highly militarised developed countries reducing the financing of their armaments and providing part of these savings to support the development of Third World countries. Three main questions were then asked. Is armament a brake on development? Does disarmament only have positive effects on the national economies of developed countries? Does the transfers of resources from developed to developing countries be realized without perverse effects? ; Резюме: Идея разоружения в интересах развития стала особенно изучаться в начале 1980-х годов по инициативе Организации Объединенных Наций. В нем подчеркивалось экономическое бремя гонки вооружений великих держав, в то время как помощь в целях развития оказалась крайне недостаточной. В рамках международных соглашений речь шла о том, чтобы высокомилитаризованные развитые страны сократили финансирование своих вооружений и направили часть сэкономленных средств на поддержку развития стран третьего мира. Затем были заданы три основных вопроса. Является ли вооружение тормозом для развития? Оказывает ли разоружение положительное влияние только на национальную экономику развитых стран? Может ли разоружение легко сопровождаться передачей ресурсов из развитых стран в развивающиеся?