Suchergebnisse

Im Mittelpunkt des Beitrags steht die klassische Einflussnahme von nichtstaatlichen Organisationen auf ehemals rein zwischenstaatliche Verhandlungen. Die Verfasserin fragt, warum nichtstaatliche Organisationen als Verhandlungspartner zugelassen werden und wie erfolgreich sie bei der Durchsetzung ihrer Ziele auf internationalem Parkett sind. Sie charakterisiert die nichtstaatlichen Organisationen als heterogene Akteursgruppe, deren Partizipation im System der Vereinten Nationen durch das Modell der situationsspezifischen Ressourcennachfrage (Wissen, Macht, Werte) erklärt werden kann. Die Praxis der Einflussnahme nichtstaatlicher Organisationen auf die internationale Politik illustriert die Verfasserin am Beispiel der Biodiversitätspolitik. Hier gelang es den nichtstaatlichen Organisationen, das Thema auf die Tagesordnung zu setzen und auf die Konvention sowie deren Weiterentwicklung erheblichen Einfluss auszuüben. (ICE2)

Ohne Kooperation mit Russland kann es, so der Verfasser, keine Sicherheitsstrategie geben. Das Forum dafür war immer die OSZE. Doch lässt sich Russlands Rolle in den letzten Jahren nicht als kooperativ bezeichnen. Dies wird sich kaum ändern, da Russland nicht nur als Vermittler in den Konflikten auftritt, sondern auch als Konfliktpartei involviert ist. Europas Rolle bei der Konfliktlösung ist somit begrenzt. Generell zeigt sich, dass unter internationalem Druck auferlegte Friedensverhandlungen ohne Vorbereitung der Öffentlichkeit auf unvermeidbare Kompromisse den Kreislauf aus Misstrauen und Militarisierung nicht aufhalten. Die Mentalität der Konfrontation wird von außen, so die These, weder durch europäische Konventionen noch durch Propagierung von Menschenrechten aufgebrochen, da die Konfliktparteien kaum in der Lage sind, sich selbst und ihre historisch gewachsenen Vorstellungen kritisch zu hinterfragen. (ICF2)

Der Autor geht aus differenzierungs- und modernisierungstheoretischer Perspektive davon aus, dass die Machtverschiebung von West nach Ost keine grundlegend neuen Gesellschaftsstrukturen hervorbringen wird, sondern dass es in den ostasiatischen Ländern eher zu einer Angleichung an den Westen kommt. Er untersucht in seinem Beitrag die wirtschaftlichen Entwicklungen in Ostasien, die Besonderheiten des hoch dynamischen ostasiatischen Kapitalismus, der den Aufstieg der Region antreibt, sowie die Rolle internationaler Unternehmen in diesem Kapitalismus. Er beleuchtet außerdem die ökonomischen Wirkungen, die vom ostasiatischen Kapitalismus auf den Westen ausgehen oder zu erwarten sind. Als wichtigste Beispiele für den ostasiatischen Kapitalismus betrachtet er Japan, Südkorea, Taiwan, Hongkong, Singapur und China, die neben einer gemeinsamen Kultur (Konfuzianismus) auch viele institutionelle Merkmale teilen und über Jahrzehnte hinweg wirtschaftliche Wachstumsraten erzielt haben, die nach Meinung des Autors historisch einmalig sind. (ICI2)

Der Autor skizziert im ersten Teil seines Beitrages einige gesellschaftliche Konfliktlinien und ihre Bedeutung für das Verhältnis von Parteien und Wählern. Im zweiten Teil geht er näher auf die Strategien im Wettbewerb um Wählerstimmen ein, insbesondere auf die Mobilisierungsstrategie und die "Jagdstrategie". Er kommentiert ferner die Debatte zur Amerikanisierung von Wahlkämpfen und berichtet aus vergleichenden Analysen von Wahlkampagnen in Westeuropa, die den institutionellen und medienbezogenen Kontext hervorheben. So prägen z.B. kontextspezifische Faktoren die Gestaltung von Wahlkampagnen und ihre Effekte. Darüber hinaus existieren strukturelle Filter für Wahlkampfpraktiken in Form lokaler regulativer Rahmenbedingungen einschließlich der Wahlgesetzgebung, der spezifischen Charakteristika des jeweiligen Parteiensystems, des Regierungssystems, der Medienstrukturen und der technischen Entwicklungen sowie nicht zuletzt der Wählerschaft. Zudem beeinflussen Merkmale der lokalen politischen Kultur die Bereitschaft, US-amerikanische Wahlkampfmethoden zu übernehmen. (ICI2)

Nichtregierungsorganisationen spielen in der internationalen Politik eine immer wichtigere Rolle. Damit die Frage der Legitimität dieser Akteure immer relevanter. In dem Beitrag werden drei grundlegende Annahmen dargestellt, die in eine Legitimationsanalyse einfließen müssen: (1) Das klassische Legitimationsmodell internationaler Politik, das allein Staaten als rechtmäßige Akteure anerkennt, hat an Wirkungskraft verloren. Es werden im Bereich internationaler Politik immer mehr Ansprüche an demokratisches Regieren gestellt. (2) Dabei muss der Beitrag von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) zu einer deliberativen Politikgestaltung als Legitimationsgrundlage herangezogen werden. (3) Aufgrund der Struktur des internationalen Systems ergeben sich jedoch je nach Herkunft der NGOs ungleiche Zugangsmöglichkeiten zu politischen Prozessen, was delegitimierend wirkt. (GB)

Der Autor nimmt alle internationalen Schulleistungsvergleichsstudien seit Anfang der 1960er Jahre mit deutscher Beteiligung in den Blick. "Von FIMS bis PIRLS und PISA" untersucht er "Deutschlands Abschneiden bei internationalen Schulleistungsvergleichen" und leistet in diesem Zusammenhang eine vergleichende Analyse jener Untersuchungen, die im Bereich des Leseverständnisses sowie im mathematischen und naturwissenschaftlichen Bereich durchgeführt worden sind. Für die Untersuchungen, die als Zielpopulation Schülerinnen und Schüler der Sekundarstufe I einbezogen haben, arbeitet er Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den vorfindbaren Studien heraus, indem er ihre jeweilige Zielpopulation und das ihnen jeweils zugrunde gelegte Verständnis des getesteten Wissensgebietes beschreibt. Er präsentiert zudem die Testergebnisse jener Länder, die im Laufe der Zeit an allen Studien teilgenommen haben und betrachtet die Befunde der deutschen Schülerinnen und Schüler im Zeitverlauf. Auf diese Weise kann er Aussagen bezüglich einer Veränderung des Leistungsniveaus machen. Damit möchte er allerdings weniger statistisch belastbare Befunde liefern, als vielmehr historische Entwicklungslinien aufzeigen. (DIPF/Orig.).