Suchergebnisse

For the English abstract and full text of the article please see the attached PDF-File (English version follows Russian version).ABSTRACT The article is devoted to the problems of development of intermodal transport system of large cities and agglomerations. The results of surveys regarding evaluation and identification of the prospects of transport service are presented. The model of the developed system allows to visually show the state of the urban transport network. Approbation of the proposed model in Moscow agglomeration makes it possible to assess the existing and develop a promising program for development of passenger intermodal transport, which corresponds to the modern quality of transport services for the population of the metropolis. Keywords: intermodal transport system, metropolis, passenger transport, individual transport, transport and transfer hub, «intercepting» parking. REFERENCES 1.Larin, O. N. Organization of passenger transportation: educational guide [Organizacija passazhirskih perevozok: Ucheb. posobie].Chelyabinsk, Izd-vo JuUrGU, 2005, 104 p. 2.Vlasov, D. N. Scientific and methodological foundations for development of agglomeration systems of transport-interchange hubs (the example of the Moscow agglomeration) / Abstract of D.Sc.(Eng.) thesis [Nauchno-metodologicheskie osnovy razvitija aglomeracionnyh sistem transportno-peresadochnyh uzlov (na primere Moskovskoj aglomeracii). Avtoref. dis… dok. tehn.].Moscow, 2013, 35 p. 3.Access and roadside management standards.South Carolina department of transportation, 2008, 130 p. 4.Vukan R. Vuchic Urban Transit Systems and Technology.Wiley, USA, 2007, 624 p. 5.Pekina E., Macharisa C., et al.Location Analysis Model for Belgian Intermodal Terminals: Importance of the value of time in the intermodal transport chain.[Electronic resource] DOI:10.1016/j.compind.2012.06.001.Last accessed 31.07.2016. 6.Vlasov, D. N. Interchange Japanese-style [Peresadka po-japonski].Arhitektura i stroitel'stvo Moskvy, 2010, Iss.2, pp.22-28. 7.Indicators to Assess Sustainability of Transport Activities, European Commission, Joint Research Centre, Institute for Environment and Sustainability, Report 2007 [Electronic resource] DOI:10.2788/54736.Last accessed 31.07.2016. 8.Litman T. Introduction to Multi-Modal Transportation Planning: Principles and Practices.Victoria Transport Policy Institute, 2012 [Electronic resource] URL: www.vtpi.org.Last accessed 31.07.2016. 9.Transit design standards manual.City Planning Department, Lousville, USA, 2013, 80 р. 10.Shherbina E. V., Danilina N. V., Vlasov D. N. City planning issues for sustainable development.International Journal of Applied Engineering Research, Vol.10, Iss.22, 2015, pp.43131-43138. 11.Danilina, N., Vlasov, D., System of transport-interchange hubs and «intercepting» parking: Monograph.Saarbrucken, Lap Lambert AcademicPublishing, 2013, 88 p. 12.Transport-interchange hubs: road and transport infrastructure development maps [Transportno-peresadochnie uzly: karty razvitiya dorozhno-transportnoi infrastruktury].Official site of the complex of town-planning policy and construction of the city of Moscow [Electronic resource] http://old.stroi.mos.ru/TPU-aip.Last accessed 31.07.2016. 13.Shitova, Yu.Yu., Shitov, Yu.A. Individual characteristics of the pendulum labor migration in the Moscow region: GIS analysis of micro data [Individual'nye harakteristiki majatnikovoj trudovoj migracii v Podmoskov'e: GIS-analiz mikro-dannyh].International University of Nature, Society and Man «Dubna», the work was carried out within the framework of the RFBR grant 11-06- 00323-a.2011, 9 p. 14.Danilina N. V. Intermodal system for mobility demand in the realities of the Russian Federation: reality and forecast.E3S Web of Conferences, ICSC (2016) [Electronic resource] DOI:10.1051/e sconf /2016.Last accessed 31.07.2016. 15.Vlasov D., Danilina N. Scientific and Methodological Basis of Development of the Park-and- Ride Facilities in the Intermodal Transport Hubs of Moscow Agglomeration.Advanced Materials Research Vol.869-870 (2014), pp.201-204 (2014).Trans Tech Publications, Switzerland [Electronic resource] DOI:10.4028/www.scientific.net/AMR.869-870.201.Last accessed 31.07.2016. 16.Durán Bernal L., Basic Parameters for the Design of Intermodal Public Transport Infrastructures.Transportation Research Procedia, Vol.14, 2016, pp.499-508. 17.Decree of Moscow Government dated December 23, 2015 № 945-PP «On approval of regional standards of urban design of the city of Moscow in the field of transport, highways of regional or municipal significance [Postanovlenie Pravitel'stva Moskvy ot 23.12.2015 № 945- PP «Ob utverzhdenii regional'nyh normativov gradostroitel'nogo proektirovanija goroda Moskvy v oblasti transporta, avtomobil'nyh dorog regional'nogo ili municipal'nogo znachenija].[Electronic resource]: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc &base=MLAW&n=167806#0.Last accessed 21.03.2017. 18.Spillar R. Park-and-Ride Planning and Design Guidelines.New York, Parsons Brinckerhoff Inc., 1997, 220 p. 19.Guide for park and ride facilities.American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington, USA, 2004, 154 p. ; Текст аннотации на англ. языке и полный текст статьи на англ. языке находится в прилагаемом файле ПДФ (англ. версия следует после русской версии).Статья посвящена проблемам развития интермодальной транспортной системы крупных городов и агломераций. Представлены результаты изысканий в вопросах оценки и определения перспектив транспортного обслуживания. Модель разработанной системы позволяет наглядно показать состояние транспортной сети городского поселения. Апробация предложенной модели в Московской агломерации дает возможность оценить существующую и сформировать перспективную программу развития пассажирских интермодальных перевозок, соответствующую современным требованиям к качеству транспортных услуг для населения мегаполиса.

В данной статье определены новые законодательные и нормативно-правовые акты Европейского Союза о введении в обращение и/или эксплуатацию сельскохозяйственных и лесохозяйственных транспортных средств. Цель роботи заключается в исследовании требований по технической безопасности, применяемых при оценке и подтверждению соответствия тракторов, прицепов и прицепных машин, согласно действующим нормативно-правовыми актами Украины и соответствующего современного технического законодательства ЕС, определены их основные особенности и отличия. Методы исследований заключались в сравнении требований действующего Технического регламента утверждения типа и соответствующих современных регламентов ЕС относительно требований технической безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных транспортных средств. Основными особенностями обновленного технического законодательства ЕС относительно сельскохозяйственных и лесохозяйственных транспортных средств является его приближение к Директив «Нового подхода», систематизация и дополнение к совершенствованию методов испытаний, применение международных правил и стандартов. Вывод. Для повышения уровня безопасности транспортных средств и приведения в соответствие с европейскими нормами необходимо актуализировать действующий в Украине Технический регламент утверждения типа. Разработка и введение в действие обновленного Технического регламента позволит: ввести в Украине обязательные требования к конструкции сельскохозяйственных и лесохозяйственных транспортных средств по их технической безопасности и методы испытаний идентичные современным европейским нормам; защитить рынок Украины от ввоза опасных и некачественных сельскохозяйственных и лесохозяйственных транспортных средств; создать условия для изготовления отечественными сельхозмашиностроителями конкурентоспособной продукции и расширение объема их сбыта на европейских и мировых рынках. Результаты проведенных исследований будут использованы в дальнейшем для адаптации национального законодательства к новым европейским требованиям с целью повышения безопасности указанных транспортных средств и устранения технических барьеров в торговле. ; This article defines new legislative and regulatory acts of the European Union concerning the placing on the market and/or entry into service of agricultural and forestry vehicles. The purpose of the work is to research of technical safety requirements, that are used in the conformity assessment and confirmation of the conformity of tractors, trailers and interchangeable towed equipment, in accordance with the current normative legal acts of Ukraine and the relevant modern technical legislation of the EU, determined their main features and differences. Research methods were compared between the requirements of the current Type Approval Technical Regulation and the relevant EU Regulations on technical safety requirements for agricultural and forestry vehicles. The main features of the modernized EU technical legislation on agricultural and forestry vehicles, its approximation to the «New Approach» Directives are systematization and additions to requirements, improvement of test methods, application of international rules and standards. Conclusion. In order to increase the level of vehicle safety and bring it in line with European norms, it is necessary to update the type-approval technical regulations in force in Ukraine. The development and implementation of the updated Technical Regulation will allow: to introduce obligatory requirements for the construction of agricultural and forestry vehicles in Ukraine in relation to their technical safety and test methods are identical to modern European norms; to protect the Ukrainian market from the import of dangerous and poor-quality agricultural and forestry vehicles; create conditions for domestic producers to produce competitive products and expand their sales in European and world markets. The results of the research will be used in the future to adapt the national legislation to the new European requirements in order to increase the safety of these vehicles and eliminate technical barriers to trade. ; У статті визначено нові законодавчі та нормативно-правові акти Європейського Союзу щодо введення в обіг та/або експлуатації сільськогосподарських та лісогосподарських транспортних засобів. Мета роботи полягає в дослідженні вимог щодо технічної безпеки, які застосовуються під час оцінки і підтвердження відповідності тракторів, причепів та причіпних машин, згідно з чинними нормативно-правовими актами України та відповідного сучасного технічного законодавства Європейського Союзу, визначено їхні основні особливості та відмінності. Методи дослідження полягали в проведенні порівняння вимог чинного Технічного регламенту затвердження типу та відповідних сучасних Регламентів ЄС щодо вимог технічної безпеки сільськогосподарських і лісогосподарських транспортних засобів.Основними особливостями оновленого технічного законодавства Європейського Союзу щодо сільськогосподарських та лісогосподарських транспортних засобів є наближення його до Директив «Нового підходу», систематизація та доповнення вимог, удосконалення методів випробувань, застосування міжнародних правил і стандартів. Висновок. Для підвищення рівня безпеки транспортних засобів та приведення у відповідність до європейських норм необхідно актуалізувати чинний в Україні Технічний регламент затвердження типу. Розроблення та введення в дію оновленого Технічного регламенту дозволить: запровадити в Україні обов'язкові вимоги до конструкції сільськогосподарських і лісогосподарських транспортних засобів щодо їхньої технічної безпечності та методи випробувань ідентичні сучасним європейським нормам; захистити ринок України від ввезення небезпечних і неякісних сільськогосподарських та лісогосподарських транспортних засобів; створити умови для виготовлення вітчизняними сільгоспмашинобудівниками конкурентоспроможної продукції та розширення обсягу їх збуту на європейських і світових ринках. Результати проведених досліджень будуть використані в подальшому для адаптації національного законодавства до нових європейських вимог з метою підвищення безпечності зазначених транспортних засобів та усунення технічних бар'єрів у торгівлі.

Purpose: the purpose of this article is to study the current state of the pharmaceutical industry in Russia, to identify trends in Russian pharmaceutical market, and to provide preliminary analysis of the state support policy for pharmaceuticals in Russia, focusing on the federal target program "Pharma-2020".Methods: the study is based on a quantitative study of the characteristics and trends of the Russian pharmaceutical market. The emphasis was put on the period 2008–2017. The volume of the market, the structure of imports and exports are considered, and expenditures under the federal program "Pharma-2020" are studied. A qualitative comparative comparison with the tendencies of the global development of the industry is conducted and recommendations are made on further stimulating the growth of the pharma industry in Russia.Results: in the past 5 years, the pharmaceutical industry in Russia did receive special attention from the government, significant funds have been allocated for to support domestic producers, and import substitution policies have been launched. Financial results of the industry show slight improvement in a number of indicators: the market share of domestic medicines is growing, the generics production increased, production standards became tighter controlled. Nevertheless, Russia remains on the periphery of the world pharmaceutical science, import retains two thirds of the market share by value, while innovative novel drugs are now launched primarily by MNEs from the US and the EU.Conclusions and relevance: the challenges and development factors of Russia's pharmaceutical industry identified in this research require effective regulatory tools. First of all, it is necessary to reduce the gap between Russia and the developed countries in the R&D standards and their market implementation. Statistical data has showed the progress in the production of drugs from the VED list (Vital and Essential Drugs), but it is necessary to emphasize the need to update this list, provide it with the latest and innovative drugs. Annual list actualization and its expansion can play an effective role in future. In general, the Russian pharmaceutical sector is currently at its best for the entire period under review, however, the rise in international competition and the role of developing countries pose new challenges. First of all, Russia might take the best from expanding the drugs market and supporting export activity. Trade agreements and union tendencies (EAES) on the scale of Eurasia can play a larger role – Russia's advantage is the fact that the countries of the former USSR have very limited own pharmaceutical industry, whilst the demand for quality products there is growing. ; Цель: Целью настоящей статьи стало изучение текущего состояния и перспектив фармацевтической отрасли России, прогнозирование тенденций на фармацевтическом рынке, а также рассмотрение вопросов государственной поддержки фармацевтики в России – на примере изучения федеральной целевой программы «Фарма-2020». Задачей было также дать оценку перспективам дальнейшего развития отрасли с учетом комплекса факторов, на первый план из которых выходят: импортозамещение, снижение инфляции и повышение доступности кредитов для предприятий.Методология проведения работы: В основе работы лежит количественное изучение характеристик и тенденций российского фармацевтического рынка. Акцент делается на периоде 2008–2017 гг. Рассматриваются объемы рынка, структура импорта и экспорта, изучаются расходы по федеральной программе «Фарма-2020». Проводится качественное сравнительное сопоставление с тенденциями глобального развития отрасли, и формируются рекомендации по дальнейшему стимулированию роста отрасли в России.Результаты работы: В последние 5 лет фармацевтическая отрасль в России получила особое внимание государства, были выделены существенные средства на поддержку отечественных производителей, была запущена политика импортозамещения в отрасли. Финансовые результаты участников отраслевого рынка показывают улучшение по ряду показателей: растет доля отечественных медикаментов, интенсифицировался рост производства дженериков, повысились стандарты производства. Тем не менее, Россия остается на периферии мировой фармацевтической науки, импортные препараты сохраняют за собой две трети доли рынка по стоимости, а новейшие препараты сегодня выводятся на мировой рынок в первую очередь корпорациями из США и ЕС.Выводы: Выявленные вызовы и факторы развития фармацевтической отрасли России требуют эффективных регуляторных инструментов. В первую очередь, необходимо сокращать разрыв между Россией и развитыми странами в проведении и реализации результатов ИР. Статистические данные показали прогресс в производстве препаратов из списка ЖНВЛП, однако необходимо подчеркнуть необходимость обновления этого списка, контроля над тем, чтобы в нем присутствовали наиболее современные и инновационные препараты. Эффективную роль может сыграть ежегодная актуализация списка, его расширение. В целом, фармацевтическая отрасль страны в настоящий момент чувствует себя наилучшим образом за весь рассмотренный период, однако усиление международной конкуренции, рост роли развивающихся стран ставит перед нашей страной новые задачи. В первую очередь, следует отметить потенциал возможности расширения рынка сбыта препаратов, поддержку экспортной активности отечественных компании. Большую роль могут сыграть торговые соглашения и союзные тенденции (ЕАЭС) в масштабах Евразии – преимуществом России является тот факт, что в странах бывшего СССР фармацевтическая промышленность развита весьма слабо, а спрос на качественную продукцию растет.

Суммируются различные аспекты научной дискуссии, вращающейся вокруг понятия современной теории модернизации и ее сложных вопросов. Отмечено, что один из наиболее важных моментов дискуссии определяется новой взаимосвязью между столь различными концепциями, как модернизация, демократизация и глобализация. Данные концепции с конца ХХ в. обычно обсуждаются в их взаимосвязи, нередко сохраняя гетерогенный смысл. Указано, что в общественном дискурсе понятия «модернизация» и «глобализация» приобрели эмоциональный оттенок: одни связывают их с международным гражданским обществом, ведущим к новой эре мира и демократизации; другие видят в них угрозу американской экономической и политической гегемонии с таким ее культурным следствием, как гомогенизированный мир. Тем не менее действительно существуют некоторые отчетливые характеристики, определяющие общие тенденции процесса модернизации. Констатируется, что главной тенденцией является изменяющееся значение современности, или возникновение «альтернативных современностей», и все большее значение приобретает феномен альтернативных глобализаций, т. е. культурных движений, имеющих глобальное измерение, возникающих за пределами западного мира и оказывающих на него влияние. Другая тенденция связана с кризисом легитимности традиции национального государства, вынуждающим пересмотреть проблему роли демократии в современном мире. Показано, что мнение С. М. Липсета о соотношении демократии с экономическим развитием породило широкий спектр исследований и затронуло разнообразные аспекты политической науки. Выявлены два ясно выраженных довода в пользу такой взаимосвязи: демократии могут возникать по мере того, как страны развиваются экономически (С. П. Хантингтон, Р. Инглхарт), или устанавливаться независимо от уровня экономического развития (более способны к выживанию демократии в развитых странах). Замечено, что базовое утверждение теории модернизации в любой из ее версий заключается в том, что существует единый общий процесс, завершающей стадией которого является демократизация. Модернизация состоит в постепенной дифференциации и специализации социальных структур и завершается отделением политических структур от всех остальных, что и делает демократию возможной. Указано, что в настоящее время превалирует точка зрения, в соответствии с которой возникновение демократии не является побочным продуктом экономического развития (Г. О'Доннелл). Сторонники этого подхода не верят, что судьба демократического правления детерминирована исключительно имеющимися в наличии уровнями экономического развития. Они утверждают, что, несмотря на все сдерживающие моменты, демократизация – это прежде всего следствие человеческих действий, а не экономических условий или же наследия исторического прошлого (Э. Гидденс, Р. М. Унгер). ; The purpose of this article is to summarize the diverse aspects of scientific discussion revolving around the notion itself and complicated questions of the theory of modernization. One of the main point of discussion is the new relationship between once so dissimilar conceptions like modernization, democratization and globalization. These conceptions have been brought together in the end of the XX century and since that time usually discussed interconnected, often maintaining a heterogeneous sense. The terms «modernization» and «globalization» have come to be emotionally charged in public discourse. For some, they imply the promise of an international civil society, conducive to a new era of peace and democratization. For others, they imply the threat of an American economic and political hegemony, with its cultural consequence being a homogenized world. Nevertheless, some distinct characteristics defining the general tendencies of the modernization process really exist. The main tendency is the changing meaning of modernity, or the emergence of «alternative modernities». There is also the increasingly significant phenomenon of alternative globalizations that is, cultural movements with a global outreach originating outside the Western world and indeed impacting on the latter. The second trend is related to a crisis in the legitimacy of the nation-state tradition forcing to review the problem of the role of democracy in the modern world. S. M. Lipset's observation that democracy is related to economic development, first advanced in 1959, has generated the largest body of research on any topic in political science. Yet there are two distinct reasons this relation may hold: either democracies may be more likely to emerge as countries develop economically (S. P. Huntington, R. Inglehart), or they may be established independently of economic development but may be more likely to survive in developed countries. The basic assumption of the theory of modernization, in any of its versions, is that there is one general process of which democratization is but the final stage. Modernization consists of a gradual differentiation and specialization of social structures that culminates in a separation of political structures from other structures and makes democracy possible. But now a prevailing view, according to which the emergence of democracy is not a by-product of economic development (G. O'Donnell). The protagonists of this approach do not believe that the fate of democratic rule would be determined exclusively by current levels of economic development. They maintained that, albeit within constraints, democratization was an outcome of actions, not just of economic conditions as like as historical past (A. Giddens, R. M. Unger).

The paper is based on the results of the Joint OECD/UNECE Seminar on Implementation of the System of Environmental-Economic Accounting (SEEA) which was held in Geneva on February 21-22, 2018. The authors - the seminar participants, presented brief overview of the seminar agenda, its goals and objectives, and outlined the contents of their presentations on the current condition and prospects of introducing the SEEA into the Russian Federation official statistics. The paper highlights the significance of the document adopted in 2012 by the UN Statistical Commission - «System of EnvironmentalEconomic Accounting 2012. Central Framework». It is recognised as an international statistical standard and is applied in many countries of the world to describe the interaction between the economy and the environment, and the stocks and changes in stocks of environmental assets. It is noted that publication in 2017 of the revised official Russian translation of the SEEA Central Framework was especially significant, for its terminology is harmonised with the notions of the national legislation and coordinated with all the main institutions engaged in environmental issues. Considering an important role of natural resources in the Russian economy the authors identify the following priority areas of the SEEA implementation in our country: development of environmental assets accounts and resource productivity measurement. The paper characterises principal phases of a research and development programme on monetary evaluation of environmental assets and resource rent calculation method to be used in valuation of fossil mineral and energy resources on the basis of statistical survey that was launched in 2018. Significant attention is paid to considering the experience of the Research Institute «Cadaster» (city of Yaroslavl) in research and development of accounting and economic evaluation of natural resources and the damage to the environment that were conducted on the basis of the SEEA methodology. It is noted that insufficiency of comprehensive enough data sources poses a significant challenge in solving the outlined tasks. The paper presents the overall characteristic of the Cadaster Institute activities in ecosystem services assessment in the regions of Russia. Summing up, the authors determine the main tasks of the SEEA implementation in Russia that goes in line with the UNECE and OECD seminar recommendations: design of the SEEA architecture adapted to the Russian conditions; application of the SEEA methodology for addressing current issues of economic policy; introduction of new data sources and their harmonisation with the existing statistical standards and classifications; joining efforts of Rosstat, ministries and government agencies to promote knowledge on the SEEA methodology within a wide range of information users; creating the conditions for inter-agency cooperation. ; Статья подготовлена по итогам совместного семинара ОЭСР и ЕЭК ООН по проблемам реализации Системы природно-экономического учета (СПЭУ), который состоялся 21-22 февраля 2018 г. в Женеве. Авторы статьи - участники семинара - предоставили краткую информацию о программе семинара, его целях и задачах, а также изложили содержание своих докладов, посвященных современному состоянию и перспективам внедрения СПЭУ в официальный статистический учет Российской Федерации. В статье подчеркивается значение принятого в 2012 г. Статистической комиссией ООН документа - «Центральной основы Системы природно-экономического учета» (ЦО СПЭУ), который является международным статистическим стандартом и используется во многих странах мира для описания взаимодействия между экономикой и окружающей средой, а также запасов и изменений запасов активов окружающей среды. Как отмечается в статье, особое значение имеет публикация в 2017 г. обновленного официального перевода ЦО СПЭУ на русский язык, терминология которого гармонизирована с категориями национального законодательства и согласована со всеми основными заинтересованными организациями. С учетом значительной роли природно-ресурсного потенциала в экономике России выделены приоритетные направления внедрения СПЭУ в нашей стране: разработка счетов активов окружающей среды и оценка экономической продуктивности природных ресурсов. В статье рассмотрены основные этапы реализации программы научно-исследовательских работ, посвященной разработке комплексной стоимостной оценки основных активов окружающей природной среды, а также методика расчета ресурсной ренты для проведения стоимостной оценки минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов на основе обследования, начатого в 2018 г. Отдельное внимание уделено характеристике опыта исследований и практических разработок по учету и социально-экономической оценке природных ресурсов и нанесенного окружающей среде ущерба, проведенных на основе методологии СПЭУ научно- исследовательским проектным институтом «Кадастр» (г. Ярославль). Отмечается, что значительную проблему для решения указанных задач представляет недостаточная доступность и полнота исходных данных. Дается общая характеристика работ института «Кадастр» в области экономической оценки экосистемных услуг, предоставляемых в отдельных регионах России. Подводя итоги, авторы статьи определяют основные задачи внедрения СПЭУ в России, соответствующие рекомендациям семинара ОЭСР и ЕЭК ООН: разработка архитектуры СПЭУ, адаптированной к российским условиям; применение методологии СПЭУ при решении текущих вопросов экономической политики; использование новых источников данных и их гармонизация с существующими статистическими стандартами и классификациями; объединение усилий Росстата, министерств и ведомств с целью формирования знаний о СПЭУ у широкого круга пользователей информации; создание условий межведомственного сотрудничества.

Intellectual potential is the guarantor of the dynamic development of the country, one of the main elements of the prestige of the state, and its reduction represents a threat to the national security of the country, which determines the relevance of the study. The purpose of the article is to analyze the problems of the preservation and development of the intellectual potential of Ukraine in the context of European integration. The authors attempted to summarize the modern understanding of the term «intellectual potential of society», determine what kind of strategic mission the intellectual potential should fulfill in a market economy, characterize the current state of intellectual potential in Ukraine, the reasons for its outflow to foreign countries and other areas of activity, study international and European experience in management of intellectual potential, developed proposals for the preservation and development of intellectual potential rainy in terms of European integration. The study focuses on optimizing state management of human resources, knowledge, information system and their legal protection, the need to strengthen the role of public administration in the processes of preserving and developing the intellectual potential of Ukrainian society, especially against the background of Ukraine's accession to the countries of the European Union and the signing of the Agreement with the European Union Ukraine's participation in the EU's Horizon 2020 program – the Framework Program for Research and Innovation (2014–2020), It is aimed at promoting the achievement of a Common European Scientific Space and Innovation Union. Prospects for further research in this area are an in–depth study of the mechanism for evaluating and managing the intellectual potential and intellectual capital of the national economy in order to preserve the nation's intelligence, to ensure high motivation of the population to develop, as well as to realize the innovative potential with maximum economic, social and innovative effect. ; Інтелектуальний потенціал є гарантом динамічного розвитку країни, одним з головних елементів престижу держави, а його скорочення становить загрозу національній безпеці країни, що і визначає актуальність проведеного дослідження. Метою статті є аналіз проблем збереження і розвитку інтелектуального потенціалу України в контексті європейської інтеграції. Авторами зроблена спроба узагальнити сучасне розуміння терміну «інтелектуальний потенціал суспільства», визначити, яку саме стратегічну місію повинен виконувати інтелектуальний потенціал в ринковій економіці, охарактеризувати сучасний стан інтелектуального потенціалу в Україні, причини його відтоку в зарубіжні країни і в інші сфери діяльності, вивчити міжнародний і європейський досвід управління інтелектуальним потенціалом, розроблені пропозиції щодо збереження та розвитку інтелектуального потенціалу України в умовах євроінтеграції. Дослідження акцентує увагу на оптимізації державного управління людськими ресурсами, знаннями, інформаційною системою і їх правовою захищеністю, необхідності посилення ролі державного управління в процесах збереження та розвитку інтелектуального потенціалу українського суспільства, особливо на тлі приєднання України до країн європейської співдружності та підписання Угоди з Європейським Союзом про участь України в програмі ЄС «Горизонт 2020» – Рамковій програмі з досліджень та інновацій (2014 – 2020), направленої на сприяння досягненню Єдиного європейського наукового простору та інноваційного союзу. Перспективами подальших наукових досліджень у цій сфері є поглиблене вивчення механізму оцінки та управління інтелектуальним потенціалом і інтелектуальним капіталом національної економіки з метою збереження інтелекту нації, забезпечення високої мотивації населення до розвитку, а також реалізації інноваційного потенціалу з максимальним економічним, соціальним та інноваційним ефектом. ; Интеллектуальный потенциал является гарантом динамичного развития страны, одним из главных элементов престижа государства, а его сокращение представляет угрозу национальной безопасности страны, что и определяет актуальность проведенного исследования. Целью статьи является анализ проблем сохранения и развития интеллектуального потенциала Украины в контексте европейской интеграции. Авторами предпринята попытка обобщить современное понимание термина «интеллектуальный потенциал общества», определить, какую именно стратегическую миссию должен выполнять интеллектуальный потенциал в рыночной экономике, охарактеризовать современное положение интеллектуального потенциала в Украине, причины его оттока в зарубежные страны и в другие сферы деятельности, изучить международный и европейский опыт управления интеллектуальным потенциалом, разработаны предложения по сохранению и развитию интеллектуального потенциала Украины в условиях евроинтеграции. Исследование акцентирует внимание на оптимизации государственного управления человеческими ресурсами, знаниями, информационной системой и их правовой защищенностью, необходимости усиления роли государственного управления в процессах сохранения и развития интеллектуального потенциала украинского общества, особенно на фоне присоединения Украины к странам европейского содружества и подписания Соглашения с Европейским Союзом об участии Украины в программе ЕС «Горизонт 2020» – Рамочной программе по исследованиям и инновациям (2014–2020), направленной на содействие достижению Единого европейского научного пространства и инновационного союза. Перспективами дальнейших научных исследований в этой сфере является углубленное изучение механизма оценки и управления интеллектуальным потенциалом и интеллектуальным капиталом национальной экономики с целью сохранения интеллекта нации, обеспечение высокой мотивации населения к развитию, а также реализации инновационного потенциала с максимальным экономическим, социальным и инновационным эффектом.

This article studies one aspect of British-Russian cooperation between the 1840s and 1850s, involving the exchange of technical staff. The research is based on clerical records and act sources, deposited in archival materials of central and local governmental bodies of the Russian mining industry. The specific features of cooperation are illustrated by examples of service of Englishmen at Ural factories. The author analyses circumstances of recruitment and conditions of work of high-qualified engineers as well as of ordinary masters. During the period in question, Englishmen were the most requested specialists because they were thought to possess advanced technological experience and knowledge. Such a perception extended to all, not just to the representatives of professions requiring the highest education and qualification. In the second half of the 1840s – early 1850s, a team of shipbuilders led by the engineer, James Carr, worked in the Ural plants. During this period the Russian government actively invited mechanics, hammer workers, molders and masters of puddling. Englishmen often were appointed to higher positions to deal with the technical part of Ural state factories. The exchange of experience was carried out during the common work of British and Russian engineers and masters as well as in the process of training. The paper displays the ambiguity of such interaction and difficulties, which arose due to faults of either one or the other side. The sources, documenting recruitment and dismissal of foreigners, describe cases when the hiring of invited specialists did not bring the expected results. The author reveals the reasons and consequences of failed attempts of using British technological experience at Russian plants. Among them include technical unpreparedness of the Ural industry, the inconsistency between the qualification of foreigners and the tasks for which they were invited and finally insufficient awareness of the Russian side concerning the recruited technicians' professional skills. Biographies of English specialists (engineers, mechanics, etc.) are considered in the context of international conjuncture, which at the time was characterized by an increase in tension in English-Russian relations and the upcoming war. The paper demonstrates that the attitude of some British men towards their service in the Urals changed for the worse because the Crimean war had begun. Others continued their contract work in the Urals in spite of the military confrontation between Russia and England. The activity of British technical specialists in the Urals was a reflection of peculiarities in English-Russian relations, in which cooperation in economic and technological spheres could coexist with a drastic deterioration of political relations. ; Статья посвящена исследованию одной из сторон британско-российского сотрудничества в 1840–50-е гг., заключавшейся в обмене техническими кадрами. Исследование проведено на основе делопроизводственных и актовых источников, отложившихся в фондах центральных и местных органов управления российской горной промышленностью. Особое место среди них занимают контракты с британскими специалистами, а также служебная переписка. Характерные черты технического сотрудничества проиллюстрированы яркими примерами службы англичан на заводах Урала. Проанализированы обстоятельства вербовки и условия работы по контрактам как высококвалифицированных инженеров, так и рядовых мастеров. В изучаемый период англичане оказались наиболее востребованными специалистами, поскольку считались носителями передового технологического опыта и знаний. Такое восприятие распространялось на всех, а не только на представителей профессий, требующих наибольшей образованности и квалификации. Выявлен персональный состав британских специалистов. Во второй половине 1840-х – начале 1850-х гг. на уральских заводах работала команда корабельных мастеров во главе с инженером Джеймсом Карром, которая обеспечила развитие судостроения. Активно приглашались в этот период механики, молотовые мастера, специалисты по пудлингованию, формовщики. На высшие должности по технической части уральских казенных заводов нередко назначались выходцы из Англии. Обмен опытом осуществлялся во время совместной работы британских и русских инженеров и мастеров, а также в ходе обучения. В статье показана неоднозначность этого взаимодействия, сложности, возникавшие по вине и той и другой стороны. Источники, документирующие процессы найма и увольнения иностранцев, свидетельствуют о случаях, когда привлечение приезжих специалистов не давало ожидаемых результатов. Выявлены причины и последствия неудавшихся попыток использования британского технологического опыта на российских заводах, среди которых техническая неподготовленность уральской промышленности, несоответствие квалификации приглашенных иностранцев тем задачам, которые перед ними ставились, недостаточная осведомленность российской стороны о профессиональном уровне контрактуемых. Судьбы британских специалистов (инженеров, механиков и пр.) рассматриваются в контексте международной конъюнктуры, характеризовавшейся в исследуемый период нарастанием напряженности в англо-русских отношениях с последующими военными действиями. Показано, что отношение одних британцев к службе на Урале менялось в негативную сторону в связи начавшейся Крымской войной, другие же, несмотря на военную конфронтацию России и Англии, продолжали работать на уральских заводах, не прерывая контрактов. Деятельность британских технических специалистов на Урале является ярким отражением специфики англо-русских отношений, в которых сотрудничество в сфере экономики и технологий могло проходить наряду с жестким обострением внешнеполитических отношений.

Given the unfavorable demographic trends of the population inRussia, especially in the North-West Federal District, greatly enhanced the relevance of the study of the demographic component of society.The object of study – the demographic situation in the region as an example of theKaliningradregion. Subject of research – especially migration of theKaliningradregion.In this paper we apply scientific methods: the dialectic, comparisons and analogies, analysis and synthesis, deduction and induction, abstract, logical, historical and retrospective.The purpose of this article is to determine the characteristics of the migration situation in theKaliningradregion to justify recommendations for optimizing the demographic processes in the region.To achieve this goal, the following objectives: An analysis of regional, national and international (due to the uniqueness of the situation in the region) factors in the formation of the migration situation in the region; Identify and justify the temporal features and components of the current trends of migration of the Kaliningrad region; Analyze and identify the challenges and prospects of development and migration as a result of demographic development, as well as off er advice on how to optimize in the Kaliningrad region.The Results. As part of the presentation of the present article the author has found that migration relations of theKaliningradregion, the strongest withKazakhstan,Kyrgyzstan,Uzbekistan,UkraineandArmenia. Migration relations withLithuania,PolandandGermanyare at the level of statistical error. The main reason for migration in theKaliningradregion is an economic factor, but not in the region and in the country of origin of migration in theKaliningradregion.Conclusions / significance. Kaliningrad region was the westernmost region of the Soviet Union and now is the westernmost region of the Russian Federation, which is reflected on the specifics of settlement area – quite a large percentage of military personnel, which eliminates the possible manifestations of separatism in the region due to the "isolation" from the rest of Russia. Analysis of migration flows Kaliningrad region showed migration communication in both directions with Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Armenia and Ukraine, but it does not with Poland, Lithuania, Belarus and Germany, whose territory before World War II and was the Kaliningrad region. In the future, we can predict the establishment of migration flows with Belarus, Lithuania, Poland and Germany, but it is rather a long-term forecast, rather than a short-term and medium-term. To optimize the development of migration flows author recommends that you install air service of the type «low-cost» of the major cities of Russia in Kaliningrad, the active promotion of the information space of Russia and the CIS countries the image of the Kaliningrad region as an amber edge, the development of SEZ «Yantar» and various regional programs Euro-region, which is a member of the Kaliningrad region. ; Учитывая неблагоприятные демографические тенденции населения в России, особенно Северо-Западного федерального округа, значительно усиливается актуальность исследования демографической составляющей общества.Объект исследования – демографическая ситуация в регионе на примере Калининградской области. Предмет исследования – миграционные особенности и отношения, возникающие в процессе развития Калининградской области. В работе применялись общенаучные методы: диалектики, сравнения и аналогии, анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстрактно-логический, исторический и ретроспективный.Целью данной статьи является выявление особенностей миграционной ситуации в Калининградской области для обоснования рекомендаций по оптимизации демографических процессов в регионе.Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: провести анализ региональных, общегосударственных и международных (ввиду уникальности положения региона) факторов формирования миграционной ситуации в регионе; выявить и обосновать временные особенности и современные тенденции составляющих миграционного развития Калининградской области; проанализировать и выявить вызовы, перспективы миграционного развития и, как результат, демографического развития, а также предложить рекомендации по его оптимизации в Калининградской области.Результаты. В рамках изложения представленной статьи авторами было установлено, что миграционные связи Калининградской области наиболее сильны с Казахстаном, Киргизией, Узбекистаном, Украиной и Арменией. Миграционные связи с Литвой, Польшей и Германией находятся на уровне статистической погрешности. Основной причиной миграции в Калининградскую область является экономический фактор, но не в регионе, а в стране, откуда происходит миграция в Калининградский регион.Выводы / значимость. Калининградская область была самым западным регионом СССР, и сейчас является самым западным регионом Российской Федерации, что отражается на специфике заселения области – она имеет довольно большой процент военнослужащих, что нивелирует возможные проявления сепаратизма в регионе в связи с «оторванностью» от остальной территории России. Анализ миграционных потоков Калининградской области продемонстрировал миграционные связи в обоих направлениях с Казахстаном, Узбекистаном, Киргизстаном, Арменией и Украиной, но никак не с Польшей, Литвой, Беларусью или с Германией, территорией которой до Второй мировой войны Калининградская область и была.В перспективе можно спрогнозировать налаживание миграционных потоков с Беларусью, Литвой, Польшей и Германией, но это скорее относится к долговременному прогнозу, нежели к кратковременному и среднесрочному. Для оптимизации развития миграционных потоков авторы рекомендуют установить авиасообщение по типу «лоу-кост» из крупных городов России в Калининград, активное продвижение в информационном пространстве России и стран ближнего зарубежья образа Калининградской области как янтарного края, развитие СЭЗ «Янтарь» и различных региональных программ в рамках еврорегионов, в которых Калининградская область является участником.

The purpose of the article is the exposure of modern tendencies, problems and ways of activation of foreign investment attracting to economic regions. Financing of scientific and technical and innovative activity in Ukraine is founded on legislative and normative legal base of a country. Aspiring of Ukraine for integration in a world economy presupposes reformation of all of spheres of national economy. The decline of perspective industry of agriculture do not only restrain the development of other sectors of the agrarian and food systems of Ukraine but also remains one of the spheres of the most considerable placing of the limited economic resources and their investment. Estimating domestic investment climate according to international standards and such criteria, as political and social stability, dynamism of the economic growth, degree of liberalization of external economic environment, developed industrial infrastructure, banking system and system of telecommunications, market of relatively inexpensive and skilled labour force, it is possible to observe the lagging of Ukraine from the majority of the countries of the world practically according to all of these parameters. In this connection a government undertakes important measures, directed on the improvement of the investment conditions for domestic and foreign investors. Among them are privileges of taxation of income of commercial organizations with foreign investments; exemption from value added tax and a special tax on the imported technological equipment and replacement components to it, and also providing preferential credits in foreign currency, obtained from foreign banks and credit institutions. The article presents general description of investment possibilities of the Kherson region. In modern conditions the choice of effective investment options becomes more and more vital. Importance of exposure of regional priorities is conditioned by the absolute necessity of concentration of the limited investment resources on the most daunting problems of development, or on the directions being able to provide the competitive advantages of the regional economy ; Целью статьи является выявление современных тенденций, проблем и путей активизации привлечения иностранных инвестиций в экономические регионы. Финансирование научно-технической и инновационной деятельности в Украине базируется на действующем в стране законодательном и нормативно-правовом обеспечении. Стремление Украины к интеграции в мировое хозяйство предусматривает реформирование всех сфер народного хозяйства. Упадок перспективной отрасли сельского хозяйства не только сдерживает развитие других секторов аграрно-продовольственной системы Украины, но и остается одной из сфер наибольшего размещения и вложения ограниченных хозяйственных ресурсов. Оценивая отечественный инвестиционный климат по международным стандартам и таким критериям, как политическая и социальная стабильность, динамизм экономического роста, степень либерализации внешнеэкономической сферы, наличие развитой промышленной инфраструктуры, банковской системы и системы телекоммуникаций, наличие рынка относительно дешевой квалифицированной рабочей силы, отмечается отставание Украины от большинства стран мира практически по всем этим параметрам. В связи с этим правительство предпринимает важные меры, направленные на улучшение условий инвестирования для отечественных и иностранных инвесторов. В их числе - льготы при налогообложении прибыли коммерческих организаций с иностранными инвестициями; освобождение от налога на добавленную стоимость и специального налога на импортируемое технологическое оборудование и запасные части к нему, а также предоставление льготных кредитов в иностранной валюте, полученных от иностранных банков и кредитных учреждений. В статье представлена общая характеристика инвестиционных возможностей Херсонской области. В современных условиях все большую актуальность приобретает выбор направлений эффективного вложения средств. Важность выявления региональных приоритетов обусловлена крайней необходимостью концентрации ограниченных инвестиционных ресурсов на наиболее острых проблемах развития или направлениях, способных обеспечить конкурентные преимущества региональной экономики. ; Метою статті є виявлення сучасних тенденцій, проблем і шляхів активізації залучення іноземних інвестицій в економічні регіони. Фінансування науково-технічної і інноваційної діяльності в Україні базується на тому, що діє в країні законодавчому і нормативно-правовому забезпеченні. Прагнення України до інтеграції в світове господарство передбачає реформування всіх сфер народного господарства. Занепад перспективної галузі сільського господарства не тільки стримує розвиток інших секторів аграрно-продовольчої системи України, але і залишається одній з сфер найбільшого розміщення і вкладення обмежених господарських ресурсів. Оцінюючи вітчизняний інвестиційний клімат по міжнародних стандартах і таких критеріях, як політична і соціальна стабільність, динамізм економічного зростання, ступінь лібералізації зовнішньоекономічної сфери, наявність розвиненої промислової інфраструктури, банківської системи і системи телекомунікацій, наявність ринку щодо дешевої кваліфікованої робочої сили, наголошується відставання України від більшості країн світу практично по всіх цих параметрах. У зв'язку з цим уряд робить важливі заходи, направлені на поліпшення умов інвестування для вітчизняних і іноземних інвесторів. У їх числі - пільги при оподаткуванні прибутку комерційних організацій з іноземними інвестиціями; звільнення від податку на додану вартість і спеціального податку на технологічне устаткування, що імпортується, і запасні частини до нього, а також надання пільгових кредитів в іноземній валюті, отриманих від іноземних банків і кредитних установ. У статті представлена загальна характеристика інвестиційних можливостей Херсонської області. У сучасних умовах все великої актуальності набуває вибір напрямів ефективного вкладення засобів. Важливість виявлення регіональних пріоритетів обумовлена крайньою необхідністю концентрації обмежених інвестиційних ресурсів на найбільш гострих проблемах розвитку або напрямах, здатних забезпечити конкурентні переваги регіональної економіки

This article brings out peculiarities of specialists training in the field of intellectual property. It is noted that at the present-day stage of innovative development of Ukraine's economy the country is in need of specialists, who can professionally carrying out all the emerging tasks related to creating and application of innovative products based on intellectual property objects. This article also states that a comprehensive program of specialists training is being implemented in the country, which helps building up human resource for professional activity in the field of intellectual property: corresponding Concept has been introduced and the Program of Development of the State System of Intellectual Property Protection is accepted. Also, discipline "Intellectual property" has been introduced in more than 15 colleges and universities with graduate and master's learning programs. State standards of higher education related to the qualification "Professional of intellectual property" are introduced as well. Using the method of competent approach, the author analyzed the training system of intellectual property students and pointed out certain problematic issues connected directly to the learning process. Foremost problems, according to the author, are related to the list and content of standard learning disciplines. Author also reveals a few causes, which lead to corresponding issues at the present-day stage of intellectual property specialists training. Specifically, one of such causes is seen in ongoing harmonization of Ukraine's legislation with that of European Union, as Ukrainian specialists require extra knowledge in the field of international and European laws. The article suggests ways to solve some problematic issues. In particular, it is suggested that problematic issues related to the list and actual content of standard learning disciplines can be solved by means of introducing additional disciplines into the optional segment of learning programs. An opinion is stated that currently active state standards of higher education related to the qualification "Professional of intellectual property" need to be revised and enhanced. ; В статье рассмотрены особенности подготовки специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Отмечено, что на современном этапе инновационного развития экономики Украины государству нужны специалисты, способные на высоком профессиональном уровне решать возникающие задачи в сфере создания и использования инновационных продуктов на уровне объектов интеллектуальной собственности. Обосновано, что в стране ведется целенаправленная работа по развитию государственной системы подготовки кадров для профессиональной деятельности в сфере интеллектуальной собственности: разработана Концепция и принята Программа развития государственной системы правовой охраны интеллектуальной собственности, открыта учебная специальность «Интеллектуальная собственность», по которой более полутора десятка высших учебных заведений осуществляют обучение магистров и специалистов, разработаны государственные отраслевые стандарты высшего образования по подготовке кадров квалификации «Профессионал интеллектуальной собственности». Используя методологию компетентностного подхода, автор проанализировал систему подготовки будущих профессионалов интеллектуальной собственности и выявил проблемные вопросы, связанные непосредственно с обучением. Наиболее значимые проблемные вопросы, по мнению автора, касаются перечня и содержания нормативных учебных дисциплин. Автором выявлены также некоторые причины, которые приводят к возникновению проблемных вопросов на современном этапе подготовки специалистов интеллектуальной собственности. В частности, одной их таких причин названа гармонизация законодательства Украины с законодательством Европейского Союза, которая требует от отечественных специалистов дополнительных знаний в области международного и европейского права. Предложены пути решения некоторых из проблемных вопросов. В частности, проблемные вопросы, касающиеся перечня и фактического объема нормативных дисциплин, предложено разрешить путем введения дополнительных дисциплин в вариативную часть образовательных программ. В статье высказано также мнение о необходимости совершенствования действующих государственных отраслевых стандартов высшего образования по специальности «Интеллектуальная собственность». ; У статті розглянуті особливості підготовки фахівців у сфері інтелектуальної власності. Відмічено, що на сучасному етапі інноваційного розвитку економіки України державі потрібні фахівці, здатні на високому професійному рівні вирішувати виникаючі завдання у сфері створення і використання інноваційних продуктів на рівні об'єктів інтелектуальної власності. Обґрунтовано, що в країні ведеться цілеспрямована робота по розвитку державної системи підготовки кадрів для професійної діяльності у сфері інтелектуальної власності: розроблена Концепція і прийнята Програма розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності, відкрита навчальна спеціальність «Інтелектуальна власність», по якій більше півтора десятка вищих навчальних закладів здійснює навчання магістрів і спеціалістів, розроблені державні галузеві стандарти вищої освіти з підготовки кадрів кваліфікації «Професіонал інтелектуальної власності». Використовуючи методологію компетентністного підходу, автор проаналізував систему підготовки майбутніх професіоналів інтелектуальної власності і виявив проблемні питання, пов'язані безпосередньо з навчанням. Найбільш значимі проблемні питання, на думку автора, стосуються переліку і змісту нормативних навчальних дисциплін. Автором виявлені також деякі причини, які призводять до виникнення проблемних питань на сучасному етапі підготовки фахівців інтелектуальної власності. Зокрема, однією з таких причин названа гармонізація законодавства України з законодавством Європейського Союзу, яка вимагає від вітчизняних фахівців додаткових знань в області міжнародного і європейського права. Запропоновані шляхи вирішення деяких з проблемних питань. Зокрема, проблемні питання, що стосуються переліку і фактичного об'єму нормативних дисциплін, запропоновано вирішувати шляхом введення додаткових дисциплін у варіативну частину освітніх програм. У статті висловлена також думка про необхідність вдосконалення діючих державних галузевих стандартів вищої освіти за фахом «Інтелектуальна власність».

Public-private partnerships (РРР) as a form of cooperation of state and municipal authorities and business in Russia is relatively new and not yet fully-fledged factor for socio-economic development of the country. Currently in Russia there are many challenges to the development of publicprivate partnership, and its use as one of the most effective mechanisms to improve the socio-economic development of the country. However, the PPP has great potential, given the constant improvement of the legislation Federation and its members, as well as the creation of an independent organization that regulates all aspects of the implementation of public-private partnerships and others. Due to the insufficient development of the scope of public-private partnerships in Russia, now the country is experiencing a shortage of qualified personnel, as well as experience in the field of PPP. The need for PPPs by public authorities often is declarative in nature: on the side of the state there are no competent and responsible officials, who could understand the laws of the functioning of the private sector and its problems. Therefore it is necessary to intensify the training of skilled personnel in the field of public-private partnerships. Increased use of PPPs requires the end to work out all the legal aspects of the implementation of projects of this type. There is an urgent need to identify the actual content of legal definitions, conditions of participation of financial institutions and other legal, institutional and financial issues on the basis of international experience and best practice of PPP projects. In order to make PPP projects are a natural occurrence in the life of society, requires a willingness to cooperate with the state and business. The Russian Federation to take advantage of the combined experience of foreign countries, to increase the number of possible forms of implementation of public-private partnerships ; Государственно-частное партнерство (ГЧП), как форма сотрудничества органов государственной и муниципальной власти с бизнесом, в России является достаточно новым и еще не до конца сформировавшимся фактором социально-экономического развития страны. В настоящее время в России существует множество проблем, стоящих на пути развития государственно-частного партнерства и его применения как одного из эффективных механизмов повышения социально-экономического развития страны. Однако ГЧП имеет большой потенциал с учетом постоянного совершенствования законодательства Федерации и её субъектов, а также создания независимой организации, регулирующей все аспекты деятельности по реализации проектов государственно-частного партнерства и других. В связи с недостаточным развитием сферы государственно-частного партнерства в России, сейчас в стране наблюдается недостаток квалифицированных кадров, а также опыта работы в сфере ГЧП. Потребность в ГЧП со стороны государственных органов часто носит декларативный характер: на стороне государства отсутствуют компетентные и ответственные чиновники, которые могли бы понимать законы функционирования частного бизнеса и его проблемы. Поэтому необходимо интенсифицировать подготовку квалифицированных кадров в области государственно-частного партнерства. Активизация использования механизмов ГЧП требует до конца проработать все правовые аспекты реализации проектов данного типа. Назрела актуальная потребность в определении содержания правовых дефиниций, условий участия финансовых институтов и других правовых, институциональных и финансовых вопросов, на основе изучения международного опыта и лучшей практики проектов ГЧП. Для того, чтобы сделать проекты ГЧП естественным явлением в жизни общества, требуется готовность к сотрудничеству и государства, и бизнеса. Российской Федерации необходимо воспользоваться объединенным опытом зарубежных стран, увеличить количество возможных форм реализации проектов государственно-частного партнерства. ; Державно-приватне партнерство (ДПП), як форма співпраці органів державної та муніципальної влади з бізнесом, в Росії є досить новим і ще не до кінця сформованим фактором соціально-економічного розвитку країни. В даний час в Росії існує безліч проблем, що стоять на шляху розвитку державно-приватного партнерства та його застосування як одного з ефективних механізмів підвищення соціально- економічного розвитку країни. Однак ДПП має великий потенціал з урахуванням постійного вдосконалення законодавства Федерації і її суб'єктів, а також створення незалежної організації, що регулює всі аспекти діяльності з реалізації проектів державно-приватного партнерства та інших. У зв'язку з недостатнім розвитком сфери державно-приватного партнерства в Росії, зараз в країні спостерігається брак кваліфікованих кадрів, а також досвіду роботи в сфері ДПП. Потреба в ДПП з боку державних органів часто носить декларативний характер: з боку держави відсутні компетентні та відповідальні чиновники, які могли б розуміти закони функціонування приватного бізнесу і його проблеми. Тому необхідно інтенсифікувати підготовку кваліфікованих кадрів у галузі державно-приватного партнерства. Активізація використання механізмів ДПП вимагає до кінця опрацювати всі правові аспекти реалізації проектів даного типу. Назріла нагальна потреба у визначенні змісту правових дефініцій, умов участі фінансових інститутів та інших правових, інституційних та фінансових питань, на основі вивчення міжнародного досвіду і кращої практики проектів ДПП. Для того, щоб зробити проекти ДПП природним явищем в житті суспільства, вимагається готовність до співпраці і держави, і бізнесу. Російської Федерації необхідно скористатися об'єднаним досвідом зарубіжних країн, збільшити кількість можливих форм реалізації проектів державно-приватного партнерства.

The year activities of O. Kutafin Moscow State Law University Library are reviewed in brief. These science initiatives correspond to the current problems of university libraries, i. e. building and developing information and library resources to support education and research, legal regulation of digital resources acquisition, improving marketing and project activities of university libraries. Many heads of Russian and foreign public and university libraries, producers and providers of digital resources, and publishers took part in these activities. Video conference system enables to expand these professional initiatives to many libraries in Russian regions and the near abroad states. In particular, in 2017, the Library of the State Management University and Yeltsin Presidential Library held the joint conference "Legal issues and managerial marketing of library activities in the changing university environment". ; Представлен краткий обзор ежегодных мероприятий, проведённых в библиотеке Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Научные мероприятия посвящены актуальным вопросам деятельности библиотек вузов, в том числе формированию и развитию информационно-библиотечных ресурсов в интересах образовательного и научного процессов, правовому регулированию комплектования библиотек электронными ресурсами, совершенствованию маркетинговой и проектной сфер работы вузовских библиотек. Участники мероприятий - руководители и сотрудники российских и зарубежных публичных и вузовских библиотек, представители компаний - производителей электронных ресурсов и издательств. Использование системы видеоконференц-связи позволило участвовать в работе мероприятий библиотекам России и ближнего зарубежья.

Internet memes are defined as the main structural unit of the modern media space (A. Kvyat), possessing a high persuasive potential. They are viewed not only as an instant reaction of users to events but also as a way of expressing political opinion. The aim is to analyse the metaphorical creation of vertically oriented relations in digital political discourse using the example of a corpus of memes on the theme of the meeting of Presidents Putin and Lukashenko in Sochi in 2020. We interpret the meme as an elaborate semantic complex capable of instant replication, usually of verbal-iconic expression, referring to different spheres-sources that the communicant must identify. In this regard, a high intertextual density of Internet memes is their constitutive feature, and the key requirement for their adequate perception is the general apperception base of the communicants and the recipient's ability to see the cultural signs embedded in the meme. When comprehending complex international relations in political memetics, the conceptual metaphor of vassalage is actualized. To solve the research problems, the methods of interpretive and intersemiotic analysis, the main provisions of the theory of conceptual metaphor by J. Lakoff and M. Johnson, as well as the theory of conceptual integration (blending, or conceptual amalgams) by G. Fauconnier and M. Turner are used. The emphasis is on considering the iconic component. As a result of the research, the slots of the amalgam "Lukashenko is Putin's vassal" represented by memes were identified and described taking into account the connections of this metaphorical construct with other fragments of the collective cognitive space. The seme of "subordination and dependence" that gave rise to the conceptual amalgam is explicated through the integration of the sphere of politics with the conceptual spaces of other asymmetric relations (family, feudalism, love relationship). When analysing the corpus of memes, their characteristic property – the realization of valence – was clearly revealed. Due to their topicality, anonymity and prevalence, Internet memes are an indicator of public sentiment and a means of forming the mental attitudes of society. ; Memy internetowe są definiowane jako główna jednostka strukturalna współczesnej przestrzeni medialnej (A. Kwiat), posiadająca wysoki potencjał perswazyjny. Postrzegane są nie tylko jako natychmiastowa reakcja użytkowników na wydarzenia, ale także jako sposób wyrażania poglądów politycznych. Celem artykułu jest analiza metaforycznego kreowania relacji "pionowych" w cyfrowym dyskursie politycznym na przykładzie korpusu memów na temat spotkania prezydentów W. Putina i A. Łukaszenki w Soczi w 2020 roku. Mem interpretuję jako złożony kompleks znaczeniowy zdolny do natychmiastowej replikacji, zwykle o wyrazie werbalno-ikonicznym, odnoszącym się do różnych sfer-źródeł, które adresat musi zidentyfikować. W tym aspekcie wysoka intertekstualna gęstość memów internetowych jest ich cechą konstytutywną, a kluczowym wymogiem ich adekwatnej percepcji jest wspólna baza apercepcyjna komunikujących się i zdolność odbiorcy do dostrzegania znaków kulturowych w memie. W refleksji nad złożonymi relacjami międzypaństwowymi w memetyce politycznej aktualizuje się konceptualna metafora wasalstwa. Do rozwiązania problemów badawczych zastosowano metody analizy interpretacyjnej i intersemiotycznej, główne założenia teorii metafory pojęciowej G. Lakoffa i M. Johnsona, a także teorii integracji pojęciowej (amalgamatów pojęciowych) G. Fauconniera i M. Turnera. Nacisk jest położony na analizę komponentu ikonicznego. W wyniku badań zidentyfikowano i opisano sloty amalgamatu "Łukaszenka wasalem Putina" reprezentowane przez memy, z uwzględnieniem powiązania tego metaforycznego konstruktu z innymi fragmentami zbiorowej przestrzeni kognitywnej. Sem "podległości i zależności", który spowodował kreację amalgamatu pojęciowego, eksplikuje się poprzez integrację sfery polityki z konceptualnymi przestrzeniami innych asymetrycznych relacji (rodzina, feudalizm, związek miłosny). Analiza korpusu memów wyraźnie wykazała ich charakterystyczną właściwość – realizację walencji. Ze względu na aktualność, anonimowość i skalę rozpowszechnienia memów internetowych można je traktować jako wskaźnik nastrojów publicznych i sposób kształtowania mentalnych postaw społeczeństwa. ; Інтэрнэт-мэмы з'яўляюцца асноўнымі структурнымі адзінкамі сучаснай медыяпрасторы (А. Квят), яны валодаюць высокім персуазіўным патэнцыялам. Мемы разглядаюцца не толькі як імгненная рэакцыя карыстальнікаў на падзеі, але і як спосаб выказвання палітычных поглядаў. Мэтай артыкула з'яўляецца аналіз метафарычнай крэацыі вертыкальна арыентаваных адносін у віртуальным палітычным дыскурсе на прыкладзе корпуса мемаў на тэму сустрэчы прэзідэнтаў У. Пуціна і А. Лукашэнкі ў Сочы ў 2020 г. Мем разглядаецца намі як здольны да імгненнай рэплікацыі складаны сэнсавы комплекс вербальна-іранічнага выказвання з адсылкай да розных сфер і крыніц, якія камунікант мусіць распазнаць. У сувязі з гэтым высокая інтэртэкстуальная шчыльнасць інтэрнэт-мемаў з'яўляецца іх канструкцыйнай прыкметай, а ключавым патрабаваннем да іх адэкватнага ўспрыняцця – наяўнасць агульнай аперцэпцыйнай базы камунікантаў і здольнасць адрасата бачыць культурныя знакі, закладзеныя ў меме. Пры асэнсаванні складаных міждзяржаўных адносін у палітычнай мематыцы актуалізуецца канцэптуальная метафара васалітэту. Для вырашэння задач нашага даследавання выкарыстоўваюцца метады інтэрпрэтацыйнага і інтэрсеміятычнага аналізу, асноўныя палажэнні тэорыі канцэптуальнай метафары Дж. Лакофа і М. Джонсана, а таксама тэорыі канцэптуальнай інтэграцыі (блэндынга альбо паняційных амальгам) Ж. Факанье і М. Тэрнэра. Націск кладзецца на разгляд іранічнага кампанента. У выніку даследавання былі вылучаны і апісаны слоты прадстаўленай мемамі амальгамы "Лукашэнка – васал Пуціна", з улікам сувязі дадзенага метафарычнага канструкта з іншымі фрагментамі калектыўнай кагнітыўнай прасторы. Канцэптуальная амальгама народжаная семай "падпарадкавання ізалежнасці" эксплікуецца пры дапамозе інтэграцыі палітычнай сферы з канцэптуальнымі прасторамі іншых асіметрычных адносін (сям'і, феадалізму, любоўных сувязяў). Падчас аналізу корпуса мемаў выразна выявілася іх характэрная ўласцівасць – рэалізацыя валентнасці. У сілу сваёй актуальнасці, ананімнасці і распаўсюджанасці інтэрнэт-мемы з'яўляюцца індыкатарам грамадскіх настрояў і сродкам фарміравання ментальных установак соцыуму.

In recent years, Russia has taken a serious step towards innovative development, to a large extent by providing systematic incentives for innovation and technological development of sectors of the economy. Today, innovation, research, development and their implementation are an important part of the political ambitions of most developed and developing countries. Global spending on innovation continues to grow, and the share of business in it is increasing. The relevance of this topic is also due to the acceleration of the processes of digital transformation of the Russian and international economy, which is why the need to create conditions for innovation, information and communication technologies is increasing. Based on this, it is important for the Government of the Russian Federation to form a national innovation system that promotes the innovative activity of domestic enterprises and increases the scientific orientation of research activities of organizations. Developed countries achieve competitive advantages through the introduction of innovative technologies, a highly qualified workforce with creative thinking, efficient use of financial resources, and strong R&D. Identifying new market opportunities is easy for highly innovative companies. Currently, not only the emergence of new high-tech industries, but also the development of traditional ones is based on information and scientific potential. The development of science is closely related to the growing flow of information, which is both the result and the basis for the development of science, the results of which are subsequently embodied in economic development. The purpose of the article is to identify the main trends in the development of innovative processes in the Russian Federation. The active creation and modernization of technologies, introduction of various technological projects is one of the driving forces of the innovation process. In recent years, there has been a strengthening of innovative development in various sectors of the Russian economy, and a significant role in this development is played by the systemic stimulation of innovation and technological development. Materials and methods. The methodological basis of the study consists of works on regional statistics, mathematical modeling, and econometrics. Graphic and tabular methods of visualization of research results, statistical methods of analysis of economic phenomena were used. To solve the tasks of the study, application packages SPSS, Statistica were used. Results. The creation of new, unique advanced production technologies is an essential element of the innovative development of the country's economy. The development of industrial design is one of the main stimulating factors for the innovative development of Russia. The increase in the number of issued patents for inventions with a high degree of probability predetermines an increase in the number of manufacturing technologies, which is the basis for progress in the field of manufacturing design. However, the main challenge remains the issue of financing. Conclusion. The article contains an analysis of the dynamics of the main indicators characterizing the innovative activity of organizations and provides forecast estimates of the indicator based on trend models. ; В последние годы Россия сделала серьезный шаг на пути к инновационному развитию, в большей степени, за счет обеспечения системного стимулирования инноваций и технологического развития секторов экономики. Сегодня инновации, научные исследования, разработки и их реализация – это важная часть политических амбиций большинства развитых и развивающихся стран мира. Глобальные расходы на инновационную деятельность продолжают расти, а доля бизнеса в них увеличивается. Кроме того, актуальность данной темы также обусловлена ускорением процессов цифровой трансформации российской и международной экономики, из-за чего необходимость в создании условий для инноваций, информационных и коммуникационных технологий увеличивается. Исходя из этого, важной задачей государства является формирование национальной инновационной системы, способствующей инновационной активности отечественных предприятий и повышению научной ориентации исследовательской деятельности организаций. Развитые страны достигают конкурентных преимуществ, в большей мере, за счет внедрения инновационных технологий, высококвалифицированной рабочей силы с творческим мышлением, эффективного использования финансовых средств, сильных НИР. Выявление новых рыночных возможностей легко дается высоко инновационным компаниям. В настоящее время не только появление новых высокотехнологичных отраслей, но и развитие традиционных базируется на информации и научном потенциале. Развитие науки тесно связано с нарастающим потоком информации, который является как результатом, так и базой для развития науки, результаты которой в дальнейшем находят свое воплощение в экономическом развитии. Цель исследования заключается в определении основных тенденций развития инновационных процессов в Российской Федерации. Активное создание и модернизация технологий, внедрение различных технологических проектов является одной из движущих сил инновационного процесса. В последние годы наблюдается укрепление инновационного развития в различных отраслях экономики России, и значительную роль в этом развитии играет системное стимулирование инноваций и технологического прогресса. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляют работы по региональной статистике, математическому моделированию, эконометрике. Применялись графические и табличные методы визуализации результатов исследования, статистические методы анализа экономических явлений. Для решения поставленных задач исследования использовались пакеты прикладных программ SPSS, Statistica. Результаты. Создание новых, уникальных передовых производственных технологий выступает важнейшим элементом инновационного развития экономики страны. Развитие производственного проектирования является одним их основных стимулирующих факторов инновационного развития России. Увеличение числа выданных патентов на изобретения с большой долей вероятности предопределяет увеличение числа производственных технологий, что является заделом для прогресса в области производственного проектирования. Однако основной сложностью по-прежнему остается вопрос финансирования. Заключение. В статье осуществлен анализ динамики основных показателей, характеризующих инновационную деятельность организаций, и приводятся прогнозные значения инновационной активности организаций на основе трендовых моделей.

This article examines the role of public diplomacy in the Ukraine-Belarus relations. Effective interaction between state bodies and local self-government bodies, public organizations and associations of the three countries can be considered the result of the activity of public diplomacy - a dialogue that exists and develops outside official diplomacy and protocol. The existence of public diplomacy outside the social framework, outside a particular society of the nationstate is impossible. The diplomatic model of Belarus underlines the vitality and dynamism of its foreign policy and diplomacy. Strengthening the strategic partnership in the CIS space is a priority area of the policy of Belarus. The fact of friendly and benevolent bilateral foreign policy and diplomatic relations between Belarus and Ukraine is also important. High-level meetings and negotiations traditionally play an important role in strengtheningand developing partnership between the Republic of Belarus and Ukraine, which contribute to strengthening political, economic, cultural and humanitarian cooperation between the two states. Ukraine and the Republic of Belarus have all the necessary conditions for the transition to a qualitatively new stage of interstate cooperation - partnership, with the prospect of transition into a strategic partnership. A striking example of public diplomacy in action is the implementation of joint projects of international technical assistance of the European Union within the framework of the Cross-Border Cooperation Programme Poland-Belarus-Ukraine. Thus, public diplomacy is an integral auxiliary tool for the implementation of the foreign policy of both Ukraine and Belarus. The development of good-neighbourly relations by deepening cultural ties at the level of civil society certainly needs to be paid more attention, taking into account the existing security challenges in the region. In the near future, public diplomacy, as a tool, should become a locomotive in solving problematic aspects of relations between the two states, and the improvement of its mechanisms on the example of Ukraine-Belarus relations should become the subject of study of political science. ; В этой статье рассматриваются вопросы роли публичной дипломатии в украинско-белорусских отношениях. Эффективное взаимодействие между государственными органами и органами местного самоуправления, общественными организациями и объединениями трех стран можно считать результатом действия публичной дипломатии - диалога, существующего и развивающегося за рамками официальной дипломатии и протокола. Существование публичной дипломатии вне социальных рамок, вне конкретного общества национального государства является невозможным. В дипломатической модели Беларуси подчеркнуты жизненность и динамичность ее внешней политики и дипломатии. Укрепление стратегического партнерства на пространстве СНГ являетсяприоритетным направлением политики Беларуси. Немаловажным является факт дружеских и доброжелательных двухсторонних внешнеполитических и дипломатических отношений между Беларусью и Украиной. Важную роль в укреплении и развитии партнерства Республики Беларусь и Украины традиционно играют встречи на высоком уровне и переговоры, которые способствуют укреплению политического, экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества двух государств. Украина и Республика Беларусь имеют все необходимые условия для перехода на качественно новый этап межгосударственного сотрудничества - партнерства с перспективой на переход в стратегическое партнерство. Ярким примером публичной дипломатии в действии служит реализация совместных проектов международной технической помощи Европейского Союза в рамках «Программы трансграничного сотрудничества Польша-Беларусь-Украина». Таким образом, публичная дипломатия является неотъемлемым вспомогательным инструментом реализации внешней политики как Украины, так и Беларуси. Вопросу развития добрососедских отношений путем углубления культурных связей на уровне гражданского общества безусловно необходимо уделять больше внимания с учетом существующих вызовов безопасности в регионе. Публичная дипломатия как инструмент в ближайшей перспективе должна стать локомотивом в решении проблемных аспектов взаимоотношений двух государств, а усовершенствование ее механизмов на примере украинско-белорусских отношений должно стать предметом изучения политологии. ; У статті розглядаються питання ролі публічної дипломатії в українсько-білоруських відносинах. Організацію ефективної взаємодії між державними органами і органами місцевого самоврядування, громадськими організаціями та об'єднаннями трьох країн можна вважати результатом дії публічної дипломатії - діалогу, який існує і розвивається за рамками офіційної дипломатії і протоколу. Існування публічної дипломатії поза соціальними рамками, поза конкретним суспільством національної держави є неможливим. У дипломатичній моделі Білорусі підкреслені життєвість і динамічність її зовнішньої політики і дипломатії. Зміцнення стратегічного партнерства на просторі СНД є пріоритетним напрямом політики Білорусі. Важливим є факт дружніх і доброзичливих двосторонніх зовнішньополітичних і дипломатичних відносин між Україною та Республікою Білорусь. Важливу роль у зміцненні та розвитку партнерства Республіки Білорусь і України традиційно відіграють зустрічі на високому рівні і переговори, які сприяють зміцненню політичного, економічного і культурно-гуманітарного співробітництва двох держав. Україна і Республіка Білорусь мають усі необхідні умови для переходу на якісно новий етап міждержавного співробітництва - партнерства, з перспективою на перехід у стратегічне партнерство. Яскравим прикладом публічної дипломатії в дії є реалізація спільних проектів міжнародної технічної допомоги Європейського Союзу в рамках «Програми транскордонного співробітництва Польща-Білорусь-Украї-на». Таким чином, публічна дипломатія є невід'ємним допоміжним інструментом реалізації зовнішньої політики як України, так і Білорусі. Питанню розвитку добросусідських відносин шляхом поглиблення культурних зв'язків на рівні громадянського суспільства безумовно необхідно приділяти більше уваги з урахуванням існуючих викликів безпеки в регіоні. Публічна дипломатія як інструмент у найближчій перспективі повинна стати локомотивом у вирішенні проблемних аспектів взаємовідносин двох держав, а вдосконалення її механізмів на прикладі українсько-білоруських відносин має стати предметом вивчення політології.