Suchergebnisse

Sicherheitspolitische Fragen. Einstellung zum Gemeinsamen Markt.
Kubakrise. Atomkrieg.

Themen: Einstellung zu ausgewählten Ländern; präferierte politische
Orientierung des eigenen Landes an den USA oder Russland;
grundsätzliche Übereinstimmung der Interessen des eigenen Landes mit
denen der USA und der UdSSR; Beurteilung der Friedensbemühungen der
USA, der UdSSR und Chinas; Einstellung zum Verhalten der UdSSR und der
amerikanischen Regierung in internationalen Angelegenheiten;
Übereinstimmung von Wort und Tat von den Regierungen der USA, der UdSSR
und Chinas; Vertrauen in die Führungsqualitäten der USA hinsichtlich
der derzeitigen Probleme in der Welt und Gründe für diese Einstellung;
erwartetes mächtigstes Land in 25 Jahren (USA, UdSSR oder China);
Überlegenheit der USA oder der UdSSR im militärischen, wirtschaftlichen
und wissenschaftlichen Bereich sowie im Bereich der Weltraumfahrt;
Gründe für eine vermutete Überlegenheit der UdSSR bei Atomwaffen;
Kenntnis des Gemeinsamen Europäischen Marktes und der Mitgliedschaft
des eigenen Landes im Gemeinsamen Markt; Einstellung zu einer
Mitgliedschaft des eigenen Landes im Gemeinsamen Markt; Einstellung zu
einer Mitgliedschaft von Norwegen und Spanien im Gemeinsamen Markt;
präferierte Form des Gemeinsamen Marktes (Wirtschaftsunion oder
zusätzlich als politische Einheit); politische Einheit mit einer
zentralen Regierung oder mit den einzelnen Mitgliedsstaaten; Präferenz
für ein unabhängiges integriertes Europa oder für eine enge
Partnerschaft mit den USA; Kenntnis der NATO; Einschätzung des Zustands
der NATO; Einstellung zu einer künftigen Mitgliedschaft von Spanien in
der NATO; Angemessenheit des Beitrags des eigenen Landes und der USA
zur NATO; Beurteilung der militärischen Stärke der NATO in Westeuropa;
Erfordernis einer Aufstockung der Atomwaffen oder der Truppen mit
nicht-atomaren Waffen in der NATO; Gründe für eine Aufrüstung mit
Atomwaffen und Truppen; Kenntnis der Oberbefehlsgewalt über den
Atomwaffeneinsatz in der NATO; präferiertes Verteidigungsmodell für
Europa; Gründe gegen das bestehende Modell; Einstellung zu einer
Atommacht Westdeutschland, Frankreich bzw. Großbritannien; präferiertes
Vorgehen des eigenen Landes bei zunehmendem Druck der UdSSR auf
West-Berlin: Militäreinsatz oder Truppenabzug; Befürwortung eines
Militäreinsatzes zur Verteidigung West-Berlins trotz eines möglichen
Krieges auch mit Atomwaffen gegen die UdSSR; Einstellung zur Abrüstung;
völlige Abrüstung würde eine internationale Polizei erfordern;
Einstellung zu einer weltweiten Abrüstung von Atomwaffen; Einstellung
zum Verbot von Atomwaffen auch wenn dies eine Schwächung der westlichen
Militärstärke bedeutet; Einschätzung der Chancen für eine weltweite
Abschaffung von Atomwaffen; Einschätzung ernsthafter
Abrüstungsbemühungen der USA und der UdSSR; Meinung zu einem Abkommen
mit der UdSSR über den Stopp von Atomwaffentests unter internationaler
Beobachtung; Meinung zu Abrüstungsvereinbarungen zwischen den
Westmächten und der UdSSR zur Abrüstung in Europa; Kenntnis der
Kubakrise; Gewinner der Kubakrise (USA oder UdSSR); Änderung der
persönlichen Einstellung zu den USA bzw. zur UdSSR durch die Kubakrise;
Einstellungsänderung positiv oder negativ für die USA oder UdSSR;
Einstellung zum eigenmächtigen Handeln der USA gegen die UdSSR in Kuba;
Einstellung zum Abzug der US-Raketen aus der Türkei; erhöhtes Risiko
eines Atomkriegs durch die Kubakrise; vermutete Gründe für den
friedlichen Ausgang der Kubakrise (Mäßigung der Russen, größere
militärische Stärke der USA oder die Friedensbemühungen anderer
Länder); Einschätzung der derzeitigen Beziehungen zwischen der
Sowjetunion und dem kommunistischen China und erwartete Veränderungen;
Einschätzung der Wahrscheinlichkeit einer Annäherung der UdSSR an den
Westen zwecks eigener Stärkung gegen China; Wahrscheinlichkeit des
Einsatzes von Atombomben bei einem zukünftigen Weltkrieg; Einschätzung
der eigenen Überlebenschancen bei einem Atomkrieg; Unvermeidbarkeit
eines künftigen Atomkriegs; Einstellung zum Einsatz von Atomwaffen bei
einem Angriff auf Westeuropa, wenn die konventionelle Verteidigung
versagt; erwartete Bombardierung von Städten mit Atombomben in einem
Nuklearkrieg; Verlässlichkeit der USA, die Atombombe nur im äußersten
Notfall einzusetzen; Radiobesitz im Haushalt; Empfang von
Kurzwellensendern.

Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; Beruf des Befragten und
des Haushaltsvorstands; Parteipräferenz; berufliche Stellung;
Urbanisierungsgrad; Gewerkschaftsmitgliedschaft; Größe des
landwirtschaftlichen Betriebs; Einkommen; Haushaltsgröße; Region; Art
der Beschäftigung.

Außenpolitische und sicherheitspolitische Fragen. Beurteilung
der Kernwaffenversuche und Abrüstungsfragen. Vergleich von USA
und UdSSR.

Themen: Wichtigste Probleme des Landes; Zufriedenheit mit dem
Lebensstandard; bester Freund und größter Feind des Landes;
Einstellung zu Frankreich, den USA, zu Großbritannien, zur
Sowjetunion und zu China; präferierte Ost-West-Orientierung des
Landes; Übereinstimmung der Landesinteressen mit den Interessen
der Sowjetunion oder den Interessen der USA; Beurteilung der
amerikanischen und sowjetischen Außenpolitik sowie deren
Friedensbemühungen; Vergleich der wissenschaftlichen,
wirtschaftlichen und militärischen Stärke der beiden
Weltmächte; Präferenz für die Sowjetunion oder für Nordamerika
als militärische Führungsmacht; vermuteter Gewinner des
Wettkampfs der Wirtschaftssysteme; Bereitschaft zu einem
verstärkten europäischen Verteidigungsbeitrag in der Nato;
Einschätzung der Gefahr eines sowjetischen Angriffs; Vergleich
zwischen Sowjetbürgern und Amerikanern bezüglich der gewährten
Freiheiten und des gerechten Anteils am Wohlstand des Landes;
perzipierte Annäherung der beiden Weltmächte; Einstellung zu
einem Abkommen zwischen den USA und der Sowjetunion zur
Abschaffung von Kernwaffenversuchen und erwartete Auswirkung
auf den Lebensstandard; USA oder UdSSR als Vorreiter für
Abrüstungsabkommen; Kenntnisse über das Verbot von
unterirdischen Atomversuchen im Rahmen eines solchen Abkommens;
Einstellung zu einer kernwaffenfreien Zone in Europa;
Einstellung zu einer Vereinigung Westeuropas; gewünschte
Haltung einer Europäischen Gemeinschaft gegenüber den
Vereinigten Staaten; perzipierter Einfluß von Organisationen
und Verbänden im Lande; Einstellung zu verstärkten
amerikanischen Privatinvestitionen im Lande und zu einer
europäischen Entwicklungshilfe; perzipierte Annäherung der
Sowjetunion und Rotchina sowie Einschätzung der Entwicklung des
sowjetisch-chinesischen Konflikts; wahrscheinlichster Auslöser
und mögliche Umstände eines Atomkriegs; Kenntnis der
UNO-Mitgliedschaft des Landes; Einstellung zur UNO und zu einer
eigenen UNO-Streitmacht; Einschätzung der Behandlung von
Farbigen in Frankreich, Amerika, in der Sowjetunion und in
Südafrika (in Großbritannien auch nach der Behandlung im
eigenen Lande gefragt); Kenntnis von Rassenproblemen in den USA
und Einfluß dieser Kenntnisse auf das Amerikabild; Interesse an
der internationalen Politik; besonders bewunderter Politiker in
Westeuropa; Hören ausländischer Radiosender;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Parteipräferenz.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdauer; Anzahl der
Kontaktversuche; Kooperationsbereitschaft des Befragten;
Ortsgröße; Interviewdatum (nur BRD).

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Gelesene Tageszeitungen;
Veränderung der Wahlentscheidung im Vergleich zum Vorjahr;
Radiobesitz und Wellenbereiche; Interviewort.

Außenpolitische und sicherheitspolitische Fragen. Einstellung
zur Vier-Mächte-Konferenz und zum militärischen Status
Deutschlands. Vergleich der militärischen Stärke von USA und
Sowjetunion.

Themen: Wichtigste politische Probleme des Landes;
Weltkriegsgefahr; Kriegsgefahr in Europa; Beurteilung der
amerikanischen und sowjetischen Friedensbemühungen; Einfluß der
amerikanischen Militärstützpunkte in Europa auf die perzipierte
Kriegsgefahr; allgemeine Einstellung zu Großbritannien,
Frankreich, Deutschland, Italien, USA und zur UdSSR (je nach
Befragungsland); Beurteilung der amerikanischen und
sowjetischen Bereitschaft zu politischen Zugeständnissen sowie
verantwortliches Land für das Spannungsverhältnis zwischen den
USA und der UdSSR; Vorstellungen über die politische
Orientierung bzw. Neutralität des Landes zum aktuellen
Zeitpunkt sowie im Kriegsfall der USA mit der Sowjetunion und
Orientierung bei einem Einsatz von Atombomben; Wissen um eine
geplante Vier-Mächte-Konferenz und Kenntnis der dort
vertretenen Länder; erwünschtes Ergebnis dieser Konferenz und
perzipierte Erfolgsaussichten; Verläßlichkeit der
Teilnehmerländer bezüglich der getroffenen Abmachungen;
Beurteilung der Bereitschaft der einzelnen Teilnehmerländer zu
Zugeständnissen; Beurteilung der Konferenzteilnehmer wie Eden,
Eisenhower, Faure, Dulles, Molotow und Bulganin bezüglich ihres
Einsatzes für den Weltfrieden; persönliche Einstellung zu
ausgewählten Konferenzthemen und Wahrscheinlichkeit einer
Einigung; Definition eines Konferenzerfolgs; Präferenz für ein
neutrales und wiedervereinigtes Deutschland oder für eine
Eingliederung Westdeutschlands in das westliche
Verteidigungssystem; Neutralitätspräferenz auch ohne
Sicherheitsgarantie durch die USA; präferierte Lösung für das
geteilte Deutschland; Einstellung zu einer Entmilitarisierung
Deutschlands; Einstellung zur kommunistischen Herrschaft in
Osteuropa und zu einer Reise Adenauers nach Moskau; Einstellung
zu einer Anwendung des österreichischen Neutralitätsmodells auf
Deutschland; Bereitschaft zur Verteidigung von Grundwerten;
befürchteter Einsatz von Atomwaffen in einem neuen Weltkrieg;
Beurteilung der Ernsthaftigkeit amerikanischer und sowjetischer
Bemühungen zur Ächtung von Atomwaffen; Vergleich der
Atomwaffenstärke sowie der Stärke der konventionellen Waffen
der beiden Großmächte; Befürwortung einer Reduzierung von
Atomwaffen, auch bei einer Schwächung der Westmächte;
Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Interviewerrating: Einschätzung der Schichtzugehörigkeit sowie
der Antwortbereitschaft des Befragten; Anzahl der
Kontaktversuche.

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zur
Neutralität Italiens.

Beurteilung der Suezkrise und der Niederschlagung des
Ungarnaufstands durch die Russen. Einstellung zur Nato.

Themen: Einstellung zu ausgewählten Ländern und
Regierungschefs; Beurteilung der außenpolitischen Kompetenz der
amerikanischen, russischen, französischen und britischen
Regierung; Weltkriegsgefahr (Skalometer); Beurteilung der
Friedensbemühungen der Amerikaner und der Russen; Vertrauen in
die USA, Frankreich, Italien und Großbritannien im Falle
kriegerischer Auseinandersetzungen; Sympathien für Israel oder
die arabischen Staaten im Nahostkonflikt; Beurteilung der
Gewaltanwendung der Briten und Franzosen sowie der
amerikanischen Haltung in der Suezkrise; Einschätzung für die
Folgen des Verhältnisses der Amerikaner zu den Franzosen und
Briten; Einschätzung der Friedensabsichten Rußlands im
Mittleren Osten; Präferenz für eine UN-Kontrolle des
Suez-Kanals und für die Absetzung Nassers; gerechtfertigte
Unterdrückung des Ungarnaufstands durch die Russen und
Beurteilung der westlichen Reaktionen; erwartete Entwicklung
der Unabhängigkeit osteuropäischer Länder von Rußland; Kenntnis
der UNO sowie der Nato; Kenntnis der Mitgliedschaft des eigenen
Landes sowie der USA in der UNO und der Nato; Einstellung zu
den Vereinten Nationen und zu eigenständigen UNO-Streitkräften;
Einschätzung des Einflusses der UNO durch die jüngsten
Aktionen; Bedeutung der Nato für die europäische Sicherheit;
Einstellung zu einem vereinten Europa und antizipierter Einfluß
der Amerikaner auf die europäische Politik; Einstellung zu
einer Verstaatlichung großer Industrieunternehmen; Einschätzung
des Einflusses der amerikanischen Politik auf das eigene Land;
Bewertung des Einflusses amerikanischer Filme, Musik,
Radioprogramme, Literatur, Geschäftsbeteiligungen und Touristen
auf das eigene Land; Einschätzung der amerikanischen Haltung in
den Konflikten zwischen europäischen Kolonial-Mächten und deren
Kolonialvölkern; vermutete Gründe für diese amerikanische
Haltung; Einschätzung der sowjetischen Ernsthaftigkeit zu einer
Abrüstung; Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Beurteilung von Sicherheitsfragen. Ost-West-Vergleich.

Themen: Zufriedenheit mit dem Lebensstandard; Einstellung zu
Frankreich, Großbritannien, Italien, USA, UdSSR, Rotchina,
Westdeutschland; präferierte Ost-West-Orientierung des eigenen
Landes und Übereinstimmung der Landesinteressen mit den
Interessen ausgewählter Länder; Beurteilung der
Friedensbemühungen Amerikas, der Sowjetunion und Rotchinas;
Beurteilung der Außenpolitik der USA und der UdSSR; Vertrauen
in die außenpolitischen Fähigkeiten der USA; mächtigstes Land
der Erde, derzeit und zukünftig; Vergleich der USA mit der
UdSSR bezüglich der militärischen und wirtschaftlichen Stärke,
der Atomwaffen und auf den Gebieten Kultur, Wissenschaft,
Weltraumforschung, Bildung sowie der wirtschaftlichen
Aussichten für den Durchschnittsbürger; Bedeutung einer
Mondlandung; Sowjetbürger oder Amerikaner als erster auf dem
Mond; vermutete Bedeutung der Weltraumforschung für die
militärische Entwicklung; Einstellung zu einem vereinten Europa
und zu einem Beitritt Großbritanniens zum Gemeinsamen Markt;
präferierte Beziehung eines vereinten Europas zu den
Vereinigten Staaten; gerechter Anteil an den angenehmen Dingen
des Lebens; fehlende Anstrengung oder Schicksal als Gründe für
Armut; allgemeine Lebenszufriedenheit; perzipierte Zuwachsrate
der Bevölkerung im Lande und Präferenz für Bevölkerungszuwachs;
Einstellung zu einem Anwachsen der Weltbevölkerung; präferierte
Maßnahmen zur Bekämpfung einer Überbevölkerung; Einstellung zu
einem Geburtenkontrollprogramm in den Entwicklungsländern und
im eigenen Lande; gegenwärtige Politikeridole in Europa und in
der übrigen Welt; Einstellung zur Abrüstung; Vertrauen in die
Bündnispartner; Bekanntheitsgrad der Nato und Einschätzung
ihrer derzeitigen Stärke; Einstellung zu einer europäischen
Atomstreitmacht; gewünschte und eingeschätzte Loyalität der
Amerikaner gegenüber den Nato-Bündnispartnern; Einschätzung der
Entwicklung der UNO; gleiches Mitspracherecht für alle
UNO-Mitglieder; gewünschte Verteilung der UNO-Finanzlasten;
Einstellung zu einer Aufnahme Rotchinas in die Vereinten
Nationen; Kenntnisse über Kämpfe in Vietnam; Einstellung zum
Vietnamkrieg; Einstellung zum Verhalten Amerikas, Rotchinas und
der Sowjetunion in diesem Konflikt; Einstellung zum Rückzug
amerikanischer Truppen aus Vietnam und präferierte Haltung des
eigenen Landes in diesem Konflikt und im Falle eines Konfliktes
mit Rotchina; Beurteilung der Behandlung von Farbigen in
Großbritannien, Amerika und der Sowjetunion; Beurteilung der
amerikanischen Bundesregierung und der amerikanischen
Bevölkerung in bezug auf die Gleichberechtigung für Neger;
Bekanntheitsgrad der chinesischen Atombombenversuche;
Auswirkungen dieses Versuchs auf die militärische Stärke
Rotchinas; Einstellung zu amerikanischen Privatinvestitionen in
der Bundesrepublik; einflußreichste Gruppen und Organisationen
im Lande; Parteipräferenz; Religiosität.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten.

Zusätzlich verkodet wurde: Anzahl der Kontaktversuche;
Interviewdatum.

Beurteilung der Entspannungsbemühungen der Großmächte.

Themen: Vertrauen in die Fähigkeit der Großmächte zur Bewältigung der
Weltprobleme; Bewertung der Friedensanstrengungen der USA und der
Sowjetunion; Einstellung zur amerikanischen Truppenstärke in Europa, zur
Höhe des deutschen Wehretats, zur Abrüstung und zur Entspannungspolitik
von Präsident Nixon; Einschätzung der stärksten Macht überhaupt und der
stärksten Atommacht; allgemeine Beurteilung der USA und der UdSSR;
politische Informiertheit.

Demographie: Alter (klassiert; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Religiosität; Schulbildung; Beruf; Haushaltseinkommen; Ortsgröße;
Bundesland.

Interviewerrating: Interviewdauer; Interviewdatum;
Kooperationsbereitschaft des Befragten; Anwesenheit anderer Personen;
Anzahl der Kontaktversuche; Intervieweridentifikation.

Beurteilung der amerikanischen und sowjetischen Außenpolitik.
Einstellung zu ausgewählten Ländern und zur Nato.

Themen: Wichtigste Probleme des Landes; Einstellung zu
Frankreich, Deutschland, Großbritannien, UdSSR und USA sowie
wahrgenommene Veränderungen in den letzten Jahren; vermutetes
Ansehen des eigenen Landes im Ausland; Vertrauen in die USA und
die UdSSR zur Lösung der Weltprobleme; Beurteilung der
Übereinstimmung von Worten und Taten in der Außenpolitik sowie
der Ernsthaftigkeit der Friedensbemühungen der beiden
Großmächte; UdSSR oder USA als derzeitige und als künftige
Weltmacht im militärischen, wissenschaftlichen Bereich sowie in
der Weltraumforschung; Nutzen der Weltraumfahrt; Einstellung zu
einer Verstärkung von Raumfahrtanstrengungen; Kenntnisse über
die Mondlandung; Notwendigkeit der Nato; Vertrauen in die Nato;
Beurteilung des Beitrags des eigenen Landes zur Nato; Präferenz
für die Übernahme politischer Funktionen durch die Nato;
Einstellung zu einer Verringerung der stationierten US-Soldaten
in Westeuropa; erwartete Einschränkungen der amerikanischen
Verpflichtungen in Europa; Wahrscheinlichkeit einer
europäischen Vereinigung; gewünschte Aktivitäten der Regierung
in Richtung europäische Einigung; Präferenz für eine
europäische Atomstreitmacht; Beurteilung der
Abrüstungsverhandlungen zwischen den USA und der UdSSR;
erwarteter Nutzen solcher Verhandlungen für das eigene Land und
erwartete Berücksichtigung der europäischen Interessen; erhöhte
Kriegsgefahr durch die neuen Raketenabwehrsysteme; Aussichten
des sogenannten Budapest-Vorschlags; Einstellung zur
amerikanischen Vietnam-Politik; Verhandlungspartei, der die
Mißerfolge der Pariser Gespräche zugeschrieben werden;
Sympathie für die Araber oder Israelis im Nahost-Konflikt;
Präferenz für einen Abzug der Israelis aus den besetzten
Gebieten; Einstellung zu einer Erhöhung der Bevölkerungszahl im
eigenen Land und auf der ganzen Welt; Einstellung zu einer
Geburtenkontrolle im eigenen Land; Einstellung zur
Wirtschaftshilfe an weniger entwickelte Länder; Beurteilung des
Einflusses und der Vorteilhaftigkeit amerikanischer
Investitionen sowie amerikanischer Lebensart für das eigene
Land; Autostereotyp und Beschreibung des amerikanischen
Charakters anhand der gleichen Eigenschaftsliste (Stereotyp);
allgemeine Einstellung zur amerikanischen Kultur; wahrgenommene
Steigerung des amerikanischen Wohlstands; Vertrauen in die
Kompetenz amerikanischer Politik zur Lösung ihrer eigenen
wirtschaftlichen und sozialen Probleme; Beurteilung der
Behandlung von Schwarzen in den USA und festgestellte
Veränderungen; Armenanteil in den USA; Vergleich des
Gewaltanteils bzw. der Kriminalität in den USA mit dem eigenen
Land; allgemeine Beurteilung der Jugend im eigenen Land im
Vergleich zu den USA; Einschätzung der Überzeugungskraft
amerikanischer bzw. sowjetischer Anschauung; Religiosität;
Ortsgröße.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdauer; Anzahl der
Kontaktversuche; Anwesenheit anderer Personen beim Interview;
Kooperationsbereitschaft des Befragten;
Verständnisschwierigkeiten des Befragten.

Beurteilung der amerikanischen und sowjetischen Außenpolitik
sowie des Wettstreits zwischen den Großmächten.

Themen: Wichtigste innen- und außenpolitische Probleme;
empfundene Veränderungen in den Beziehungen zwischen den
Großmächten; Einstellung zu ausgewählten Ländern und
Politikern; präferierte Ost-West-Orientierung des eigenen
Landes; die Friedensbemühungen Chinas; Kriegsgefahr;
Einschätzung der Glaubhaftigkeit der Außenpolitik der UdSSR und
der Westmächte sowie der Ernsthaftigkeit der
Abrüstungsbemühungen der Großmächte; grundsätzliche
Übereinstimmung des eigenen Landes mit den Interessen der USA,
der UdSSR, Großbritanniens, Frankreichs und Chinas; erwartete
Entwicklung der Übereinstimmung von UdSSR und China; erwartete
Entwicklung des wirtschaftlichen und militärischen Wettstreits
zwischen den Großmächten; Beitrag der Nato zur europäischen
Sicherheit; Nato-Beitrag des eigenen Landes; Vertrauen in die
Nato; Beurteilung des Ausgangs der Pariser Gipfelkonferenz und
Einschätzung der Konzessionsbereitschaft der Teilnehmer;
Einstellung zu Zugeständnissen der Westmächte in der
Berlin-Frage; Vergleich des derzeitigen Stands und der zukünftigen
Entwicklung der Wissenschaft, des Militärs, des
Lebensstandards, der industriellen und agrarischen Produktion,
der Wohlfahrt, der Technik, der Medizin und der Raumfahrt in
den USA und der UdSSR; Einschätzung der Verhaftetheit der
amerikanischen sowie der sowjetischen Bevölkerung in den
jeweiligen Grundideen und Einschätzung der Bereitschaft der
Völker, sich für diese Überzeugung einzusetzen; Beurteilung der
Zukunftsaussichten der beiden Wirtschaftssysteme;
Fernsehhäufigkeit in den Abendstunden; TV-Besitz; Anzahl der
fernsehenden Erwachsenen am Nachmittag sowie am Abend;
Kinobesuch; Einschätzung des Einflusses ausländischer Filme auf
das eigene Land; Eindruck von Amerikanern (Touristen,
Studenten, Geschäftsleuten, Musikern, Politikern), die im
eigenen Land aufgetreten sind; Einschätzung des Einflusses
amerikanischer Zeitschriften, Bücher, Filme, Fernsehprogramme,
der Stimme Amerikas und des Jazz auf das eigene Land;
Einstellung zur Stationierung amerikanischer Truppen im Lande
und Beurteilung deren Verhaltens; wichtigste
Informationsquellen über die USA; wahrgenommene Differenzen
zwischen amerikanischer und britischer Übermittlung von
Nachrichten und Informationen; vertrauenvollste
Nachrichtenquelle; Einstellung zum Bau von Atomwaffen durch
Frankreich und zum Atombombenversuch in der Sahara; die
Bedeutung des Chruschtschowsbesuchs in Frankreich für den
Weltfrieden.

Außer in Großbritannien wurde gefragt: Mediennutzung in Form
einer detaillierten Erfassung der Häufigkeit des Hörens
ausländischer Radiosender (BBC, BFN, AFN) sowie der Stimme
Amerikas; Selbsteinschätzung der Englischkenntnisse und
Beurteilung der Verständlichkeit der Rundfunksprecher;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Interviewdauer.

In Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Kraftfahrzeugbesitz;
Radiobesitz; Hausbesitz.

In Deutschland wurde zusätzlich gefragt: Anzahl der
Kontaktversuche; Kooperationsbereitschaft des Befragten.

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Interviewort;
Interviewtag.

Sicherheitspolitische Fragen.

Themen: Einstellung zu ausgewählten Ländern (USA, Sowjetunion,
Großbritannien, West-Deutschland, Frankreich und Italien); Gründe für
die Einstellung zur UdSSR und zu den USA; Einstellung zu ausgewählten
Spitzenpolitikern (Macmillan, Eisenhower, Khrushchov, Zhukov);
Atomenergie als Segen oder Fluch für die Menschheit; präferierte
politische Orientierung des eigenen Landes an den USA oder an Russland
generell sowie im Falle eines Krieges zwischen beiden Ländern;
Einschätzung der Kriegsgefahr für das eigene Land in den nächsten drei
Jahren (Skalometer); Beurteilung der Friedensbemühungen der USA und der
UdSSR; erwartetes mächtigstes Land (USA oder UdSSR) und Gründe für
diese Einstellung; Überlegenheit der USA oder der UdSSR im
wissenschaftlichen und im militärischen Bereich; Überlegenheit der
UdSSR gegenüber dem Westen im wissenschaftlichen und militärischen
Bereich; Ausmaß der Überlegenheit; Überlegenheit der Westmächte oder
der UdSSR bei Atomwaffen; präferierter Weg zur Gewährleistung der
Sicherheit des eigenen Landes; Kenntnis der NATO; Vertrauen in die NATO
(als Verteidigungsorganisation für Westeuropa); Gründe für fehlendes
Vertrauen; Vertrauen in Großbritannien, die USA, West-Deutschland und
Italien als Alliierte im Falle eines Krieges; Einstellung zur
Aufrüstung des eigenen Landes als Bedingung für die gemeinsame Nutzung
moderner US-Waffensysteme (nur Deutschland und Italien); in Frankreich
wurde gefragt: Akzeptanz eines perzipierten Vorschlags der USA zur
gemeinsamen Nutzung moderner US-Waffensysteme; Einstellung zu diesem
Vorschlag unter der Bedingung einer französischen Aufrüstung; wieder
alle: Einstellung zu einem Truppenabzug der USA aus dem eigenen Land;
Einstellung zum britischen Vorschlag der Aufrüstung mit Atomwaffen
(Langstreckenraketen) anstelle einer Verstärkung der Bodentruppen;
Meinung zu militärischer Unterstützung für Deutschland im Falle eines
russischen Angriffs (nicht in Deutschland gefragt); empfundene
vertragliche Verpflichtung des eigenen Landes zur Verteidigung
Deutschlands; Einstellung zur Aufrüstung des eigenen Landes mit
Atomraketen ungeachtet der russischen Warnung; Einstellung zu einem
angenommenen Abzug der Besatzungsmächte USA und Großbritannien vom
europäischen Kontinent bei gleichzeitigem Rückzug der UdSSR hinter die
russische Grenze; Einstellung zu einem Abzug der US-Truppen aus Europa
bei gleichzeitigem Rückzug der russischen Truppen in die UdSSR;
Kenntnis der geplanten NATO-Konferenz und des Tagungsortes Paris;
erwartete Stärkung der westlichen Allianz durch die NATO-Konferenz;
Kenntnis des erfolgreichen Starts eines Satelliten; Kenntnis des
Namens des ersten Weltraumsatelliten Sputnik und des Landes (UdSSR),
das den Satelliten in Umlauf gebracht hat; Einfluss dieses Wissens auf
die persönliche Einstellung zur UdSSR; generelle oder vorübergehende
Überlegenheit der UdSSR vor den USA im wissenschaftlichen Bereich;
Start des Weltraumsatelliten als Beweis für die Überlegenheit des
Sowjetsystems; beeindruckt durch die wissenschaftlichen Entwicklungen
der UdSSR; empfundene wachsende Kriegsgefahr für den Westen durch
diese wissenschaftlichen Entwicklungen; Einschätzung der Kriegsgefahr;
Wunsch nach Erhöhung des Verteidigungsetats angesichts der perzipierten
Kriegsgefahr; Meinung zu einer Verstärkung der politischen und
militärischen Macht der NATO; grundsätzliche Übereinstimmung der
Interessen des eigenen Landes mit denen der USA; Einstellung zu engerer
Zusammenarbeit des eigenen Landes mit den USA im politischen und
militärischen Bereich; perzipierte Gleichwertigkeit in der
Partnerschaft des eigenen Landes mit den USA; Beurteilung des Umgangs
der USA mit ´Negern´; Vergleich der Diskriminierung in den USA mit
anderen Ländern; Nennung von Ländern mit ähnlicher Diskriminierung;
Beurteilung der Gleichberechtigungsentwicklung in den USA in den
letzten zehn Jahren und Gründe für diese Einstellung; Kenntnis der
kürzlichen Entsendung von britischen und US-Truppen nach Tunesien;
allgemeine Beurteilung der Lage in Nordafrika; erwartete Unterstützung
Tunesiens durch Ägypten oder die UdSSR im Falle der Nicht-Entsendung
von Truppen der USA und Großbritanniens; Entsendung der britischen und
amerikanischen Truppen nach Tunesien im Sinne der NATO; Einfluss der
Truppenentsendung auf die Bewaffnungssituation der algerischen
Rebellen.

Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; Beruf des Befragten und
des Haushaltsvorstands; Parteipräferenz; Schicht; Urbanisierungsgrad;
Region; Art der Beschäftigung;

Einstellungen zur militärischen Entwicklung der USA und der
Sowjetunion.

Themen: Meinung über verschiedene Länder (England, Frankreich, USA,
UdSSR); gute und schlechte Eigenschaften der UdSSR bzw. der USA; Urteil
über politische Persönlichkeiten verschiedener Länder; Einstellung zur
Atomenergie; Blockzugehörigkeit Westdeutschlands; Blockzugehörigkeit im
Kriegsfall; Gefahr eines Weltkrieges in den nächsten Jahren; Bemühungen
der UdSSR/USA zur Vermeidung eines neuen Weltkrieges; Beurteilung der
USA und UdSSR in einem Wettbewerb ohne Krieg; wissenschaftliche
Entwicklung in der UdSSR; USA und den übrigen Westmächten im Vergleich;
Militärmacht der UdSSR; der USA und des Westens im Vergleich; Verhältnis
zwischen UdSSR und anderen westlichen Ländern bzgl. Atomwaffen;
Möglichkeiten zur Friedenssicherung für Westdeutschland; Kenntnis der
NATO; Vertrauen in die Wirksamkeit der NATO; Aufrüstung in der BRD;
Abzug der US-Streitkräfte aus Westdeutschland; Aufrüstung mit
Atomwaffen; Provokation Rußlands durch Atomwaffenausrüstung; Kenntnis
über NATO-Konferenz; Auswirkung der Konferenz auf die militärische
Stärke der NATO; Wissen über Sputnik; Einfluß des Sputnik-Erfolgs auf
die Meinung über Rußland; Überlegenheit Rußlands in der
wissenschaftlichen Entwicklung; Überlegenheit der Leistungsfähigkeit des
Sowjetsystems; Eindruck von der wissenschaftlichen Entwicklung Rußlands;
militärische Gefahr durch die wissenschaftliche Entwicklung Rußlands;
Reaktionsmöglichkeiten Westdeutschlands auf die Berechnung durch
Rußland; Beziehung Westdeutschlands zu den USA; politische und
militärische Zusammenarbeit mit den USA; Westdeutschland als
gleichberechtigter Partner der USA; Rassendiskriminierung in den USA;
Entwicklung der Gleichberechtigung bestimmter Bevölkerungsgruppen in den
USA in den letzten 10 Jahren.

Demographie: Geschlecht; Alter; Beruf; Bildung; Parteipräferenz;
Gesellschaftsschicht; Ortsgröße; Bundesland.

Zusätzlich verkodet wurden: Interviewdatum.

Einstellung der politischen Führungsschicht (Parlamentsmitglieder) in
Japan zu anderen Nationen und weltpolitischen Problemen.

Themen: Beurteilung des derzeitigen Stands und der zukünftigen
Entwicklung des eigenen Landes; wichtigste Probleme des Landes
und der Welt; wichtigste Aufgaben der Außenpolitik; Beurteilung
des Ost-West-Stärkeverhältnisses und der allgemeinen Kriegsgefahr
Einstellung zu Atomwaffen, zum Rüstungsaufwand und zur
Zuverlässigkeit der NATO und der UNO; Einstellung zu mehr
Neutralität des Landes; Erwartung einer weltpolitischen
Entspannung.

Demographie: Mitgliedschaften; Parteipräferenz.

Einstellung der politischen Führungsschicht (Parlamentsmitglieder) in
der Bundesrepublik Deutschland zu anderen Nationen und weltpolitischen
Problemen.

Themen: Beurteilung des derzeitigen Stands und der zukünftigen
Entwicklung des eigenen Landes; wichtigste Probleme des Landes und der
Welt; wichtigste Aufgaben der Außenpolitik; Beurteilung des
Ost-West-Stärkeverhältnisses und der allgemeinen Kriegsgefahr
Einstellung zu Atomwaffen, zum Rüstungsaufwand und zur Zuverlässigkeit
der NATO und der UNO; Einstellung zu mehr Neutralität des Landes;
Erwartung einer weltpolitischen Entspannung.

Demographie: Mitgliedschaften; Parteipräferenz.

Einstellung der politischen Führungsschicht (Parlamentsmitglieder) in
Frankreich zu anderen Nationen und weltpolitischen Problemen.

Themen: Beurteilung des derzeitigen Stands und der zukünftigen
Entwicklung des eigenen Landes; wichtigste Probleme des Landes und der
Welt; wichtigste Aufgaben der Außenpolitik; Beurteilung des
Ost-West-Stärkeverhältnisses und der allgemeinen Kriegsgefahr
Einstellung zu Atomwaffen, zum Rüstungsaufwand und zur Zuverlässigkeit
der NATO und der UNO; Einstellung zu mehr Neutralität des Landes;
Erwartung einer weltpolitischen Entspannung.

Demographie: Mitgliedschaften; Parteipräferenz.

Einstellung der politischen Führungsschicht (Parlamentsmitglieder)
Italiens zu anderen Nationen und weltpolitischen Problemen.

Themen: Beurteilung des derzeitigen Stands und der zukünftigen
Entwicklung des eigenen Landes; wichtigste Probleme des Landes
und der Welt; wichtigste Aufgaben der Außenpolitik; Beurteilung
des Ost-West-Stärkeverhältnisses und der allgemeinen Kriegsgefahr
Einstellung zu Atomwaffen, zum Rüstungsaufwand und zur
Zuverlässigkeit der NATO und der UNO; Einstellung zu mehr
Neutralität des Landes; Erwartung einer weltpolitischen
Entspannung.

Demographie: Mitgliedschaften; Parteipräferenz.

Einstellung der politischen Führungsschicht (Parlamentsmitglieder)
Indiens zu anderen Nationen und weltpolitischen Problemen.

Themen: Beurteilung des derzeitigen Stands und der zukünftigen
Entwicklung des eigenen Landes; wichtigste Probleme des Landes und der
Welt; wichtigste Aufgaben der Außenpolitik; Beurteilung des
Ost-West-Stärkeverhältnisses und der allgemeinen Kriegsgefahr
Einstellung zu Atomwaffen, zum Rüstungsaufwand und zur Zuverlässigkeit
der NATO und der UNO; Einstellung zu mehr Neutralität des Landes;
Erwartung einer weltpolitischen Entspannung.

Demographie: Mitgliedschaften; Parteipräferenz.