Suchergebnisse

Sicherheitspolitische Fragen und Abrüstungskontrolle.
Vergleich von USA und UdSSR. Einstellung zur friedlichen und
militärischen Nutzung der Atomenergie.

Themen: Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Situation;
Einstellung zur Weltraumfahrt; Einstellung zu ausgewählten
Ländern und Politikern in Ost und West; Beurteilung der
internationalen Konferenz über Atomfragen; Beurteilung der
Anstrengungen ausgewählter Länder zur friedlichen Nutzung der
Atomenergie; Charakterisierung der USA und der Sowjetunion;
Einschätzung der Kriegsgefahr und der Bemühungen der USA und
der UdSSR zur Verhinderung eines Weltkriegs; verantwortliches
Land für das Spannungsverhältnis zwischen der UdSSR und der
USA; gewünschte politische Orientierung des eigenen Landes;
Beurteilung des Eisenhower-Plans zur Abrüstungskontrolle;
Einstellung zur Nato und zur Aufnahme Chinas in die UNO;
Einstellung zu Rüstungsbeschränkungen auch ohne Kontrollsystem;
Erwartungen an die nächste Vier-Mächte-Konferenz; Einstellung
zur Beschränkung des Osthandels; Einstellung zu einer
entmilitarisierten Zone in Europa und Beurteilung eines
europäischen Sicherheitssystems unter der Voraussetzung der
Wiedervereinigung Deutschlands; Bewertung der Unabhängigkeit
östlicher Länder von der UdSSR und wahrgenommene Veränderungen
durch die Genfer Konferenz; Einschätzung des Schwerpunkts in
der Verwendung der Atomenergie für friedliche oder militärische
Zwecke in den USA bzw. der UdSSR; Ernsthaftigkeit der
amerikanischen und sowjetischen Bemühungen zur Ächtung von
Atomwaffen; Beurteilung der Haltung der USA gegenüber China;
gewünschte Position des eigenen Landes im Falle eines
Konfliktes in Asien; Einschätzung der Gefahr eines Krieges
zwischen den USA und China sowie zwischen China und Formosa;
präferierte Regierungsform für Formosa und gewünschte Reaktion
der USA auf einen Angriff Rotchinas auf Formosa;
Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft (nur BRD und
Großbritannien).

Interviewerrating: Einschätzung der Schichtzugehörigkeit des
Befragten.

In Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Wohnstatus; Besitz von
Kraftfahrzeug und Radio; Beschäftigung eines Hausangestellten.

Beurteilung von Ost-West-Verhandlungen und Einschätzung der politischen
Situation nach der Genfer Konferenz.

Themen: Wichtigste innen- und außenpolitische Probleme der BRD;
Beurteilung der Lage Berlins nach der Genfer Konferenz; Einschätzung der
Kriegsgefahr und des Verhaltens der USA sowie der Sowjetunion zur
Vermeidung eines Weltkrieges; Wiedervereinigungschancen; Einstellung zu
einem Treffen von Eisenhower und Chruschtschow; Erfolgschancen und
Verhandlungspunkte eines solchen Gipfeltreffens; Einstellung zu einem
Gipfeltreffen der vier Mächte bzw. der NATO-Mächte mit den
Warschauer-Pakt-Staaten; Parteipräferenz.

Demographie: Alter (klassiert); Konfession; Schulbildung; Beruf;
Einkommen; Haushaltseinkommen; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter.

Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft und Schichtzugehörigkeit
des Befragten; Ortsgröße; Anzahl der Kontaktversuche.

Zusätzlich verkodet wurde: Intervieweridentifikation.

Einstellung zu Fragen der internationalen Politik, Beurteilung
ausgewählter Länder sowie Beurteilung ihrer Politik und Politiker. Das
USA-Bild der Deutschen, Engländer und Franzosen.

Themen: Beurteilung der Ergebnisse der Londoner Neun-Mächte-Konferenz;
Einstellung zur Teilnahme der Bundesrepublik an der Verteidigung
West-Europas; Einstellung zur Vereinigung Europas und zur Lösung der
Saar-Frage; Einstellung zu einer größeren Souveränität Deutschlands;
Einstellung zu einer von der Sowjetunion vorgeschlagenen
West-Ost-Konferenz; Beurteilung der sowjetischen
Verhandlungsbereitschaft und der Abrüstungsvorschläge; Einschätzung der
Kriegsgefahr; Einstellung zu einem neutralen Deutschland; präferierte
Ost-oder Westorientierung der Bundesrepublik; vermutlicher Gewinner der
Ost-West-Auseinandersetzung; Beurteilung der Friedensbemühungen der
beiden Großmächte; Verantwortlicher für das Spannungsverhältnis zwischen
den USA und der UdSSR; Beurteilung von Adenauer, Mendes-France, Eden,
Molotow, Dulles sowie Einstellung zu England, Frankreich, Italien,
Rußland, Amerika; Einstellung zur Aufnahme Chinas in die UNO; Ansichten
über den Einfluß der USA auf das eigene Land; Einstellung sowie
perzipierte Bemühungen der Großmächte zur friedlichen Nutzung der
Atomenergie; Einstellung zum Einsatz von Atomwaffen; präferierte
Reaktion der USA bei einem Angriff Rotchinas auf Formosa; Beurteilung
der amerikanischen Verteidigungsbemühungen in West-Europa und des
amerikanischen Engagements im Fernen Osten zur Eindämmung des
Kommunismus; erwartete Reduzierung der europäischen
Verteidigungsbemühungen im Fall eines verstärkten Einsatzes der
Amerikaner in Fernost; Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft;
Ortsgröße.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten.

In der Bundesrepublik wurde zusätzlich gefragt: Beurteilung der
Wiedervereinigungsaussichten nach der Londoner Konferenz; Zufriedenheit
mit dem Bundeskanzler; Präferenz für Wiedervereigung oder europäische
Vereinigung; Verantwortlicher für die Teilung Deutschlands.

Außenpolitische und sicherheitspolitische Fragen. Einstellung
zur Vier-Mächte-Konferenz und zum militärischen Status
Deutschlands. Vergleich der militärischen Stärke von USA und
Sowjetunion.

Themen: Wichtigste politische Probleme des Landes;
Weltkriegsgefahr; Kriegsgefahr in Europa; Beurteilung der
amerikanischen und sowjetischen Friedensbemühungen; Einfluß der
amerikanischen Militärstützpunkte in Europa auf die perzipierte
Kriegsgefahr; allgemeine Einstellung zu Großbritannien,
Frankreich, Deutschland, Italien, USA und zur UdSSR (je nach
Befragungsland); Beurteilung der amerikanischen und
sowjetischen Bereitschaft zu politischen Zugeständnissen sowie
verantwortliches Land für das Spannungsverhältnis zwischen den
USA und der UdSSR; Vorstellungen über die politische
Orientierung bzw. Neutralität des Landes zum aktuellen
Zeitpunkt sowie im Kriegsfall der USA mit der Sowjetunion und
Orientierung bei einem Einsatz von Atombomben; Wissen um eine
geplante Vier-Mächte-Konferenz und Kenntnis der dort
vertretenen Länder; erwünschtes Ergebnis dieser Konferenz und
perzipierte Erfolgsaussichten; Verläßlichkeit der
Teilnehmerländer bezüglich der getroffenen Abmachungen;
Beurteilung der Bereitschaft der einzelnen Teilnehmerländer zu
Zugeständnissen; Beurteilung der Konferenzteilnehmer wie Eden,
Eisenhower, Faure, Dulles, Molotow und Bulganin bezüglich ihres
Einsatzes für den Weltfrieden; persönliche Einstellung zu
ausgewählten Konferenzthemen und Wahrscheinlichkeit einer
Einigung; Definition eines Konferenzerfolgs; Präferenz für ein
neutrales und wiedervereinigtes Deutschland oder für eine
Eingliederung Westdeutschlands in das westliche
Verteidigungssystem; Neutralitätspräferenz auch ohne
Sicherheitsgarantie durch die USA; präferierte Lösung für das
geteilte Deutschland; Einstellung zu einer Entmilitarisierung
Deutschlands; Einstellung zur kommunistischen Herrschaft in
Osteuropa und zu einer Reise Adenauers nach Moskau; Einstellung
zu einer Anwendung des österreichischen Neutralitätsmodells auf
Deutschland; Bereitschaft zur Verteidigung von Grundwerten;
befürchteter Einsatz von Atomwaffen in einem neuen Weltkrieg;
Beurteilung der Ernsthaftigkeit amerikanischer und sowjetischer
Bemühungen zur Ächtung von Atomwaffen; Vergleich der
Atomwaffenstärke sowie der Stärke der konventionellen Waffen
der beiden Großmächte; Befürwortung einer Reduzierung von
Atomwaffen, auch bei einer Schwächung der Westmächte;
Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Interviewerrating: Einschätzung der Schichtzugehörigkeit sowie
der Antwortbereitschaft des Befragten; Anzahl der
Kontaktversuche.

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zur
Neutralität Italiens.

Einstellung zu Fragen der internationalen Politik und zum
Wettstreit der Großmächte.

Themen: Der gegabelte Fragebogen besteht aus einem gemeinsamen
Teil (A/B) und einem je nach Befragungsgruppe verschiedenen
Teil (A und B).

Zum Teil A/B: Einstellung zu ausgewählten europäischen Ländern
und den USA sowie der UdSSR; präferierte Orientierung des
eigenen Landes zu den USA oder zur UdSSR; Ernsthaftigkeit der
Abrüstungsbemühungen der Großmächte; Interessenüberstimmung
zwischen dem eigenen Land und den USA oder der UdSSR; USA oder
UdSSR als führende derzeitige und zukünftige Wirtschaftsmacht
sowie in der Weltraumforschung; Interesse an internationalen
politischen Fragen; Parteipräferenz.

Form A: Beurteilung der sowjetischen und amerikanischen
Außenpolitik; Einschätzung des Erfolgs der Konferenz zwischen
Kennedy und Chruschtschow; erwartete Überlegenheit der
Sowjetunion oder Amerikas im friedlichen Wettbewerb der
nächsten Jahre; Vergleich der Leistungsfähigkeit der USA und
der Sowjetunion in den Bereichen Wissenschaft,
Weltraumforschung, Sozialfürsorge, Ausbildung, Kultur, Medizin,
Astronomie, Atomenergie und Mathematik; allgemeiner Vergleich
der Wissenschaft bezüglich ihrer Freiheiten, ihrer
Leistungsfähigkeit und ihres Umfangs in den beiden Großmächten;
Beurteilung der Erfolge der bemannten Weltraumfahrt in der
Sowjetunion und in den USA; Einstellung zur Abrüstung und zum
Verbot von Kernwaffen; Einstellung zu einer Wiederaufnahme
amerikanischer Kernwaffenversuche im Falle des Scheiterns der
Genfer Konferenz oder im Falle unterirdischer Tests in der
Sowjetunion; Vertrauen in die Nato und zu den Verbündeten;
Kenntnis der Abrüstungsvorschläge der USA und der Sowjetunion;
Einstellung zur Entwicklungshilfe; Beurteilung des Umfangs der
Entwicklungshilfe aus Großbritannien, Frankreich, Deutschland,
Italien und Amerika; Beurteilung des Ausmaßes amerikanischer
Militärhilfe; Einstellung zu einer Gewaltanwendung der
Westmächte im Fall eines verstärkten Drucks durch die
Sowjetunion auf West-Berlin; Einstellung zum Verhalten der
Amerikaner in Laos; Beurteilung der Lage der Schwarzen in den
USA und perzipierte Entwicklung zur Gleichberechtigung mit den
Weißen.

Form B: Stereotyp von USA und UdSSR; Kriegsgefahr;
Ernsthaftigkeit amerikanischer und sowjetischer Außenpolitik;
Beurteilung der Konferenz zwischen de Gaulle und Kennedy;
Einschätzung der aktuellen und zukünftigen westlichen oder
östlichen Überlegenheit auf militärischem Gebiet, bezüglich des
Lebensstandards, der wissenschaftlichen Entwicklung sowie der
industriellen und landwirtschaftlichen Produktion; Vergleich
des Erfolgs der beiden Großmächte auf dem Gebiet der
Weltraumfahrt; Leistungsstand und Bedeutung der Wissenschaft in
der UdSSR im Vergleich zu der in den USA auf den Gebieten der
Meteorologie, der Tiefseeforschung, der Psychologie und der
Elektronenforschung; erfolgreichste Nation in der bemannten
Weltraumfahrt; Einstellung zu einem Abrüstungsabkommen und
Schuldzuweisung für den Fall eines Scheiterns; Präferenz für
eine sofortige Ächtung der Atomwaffenherstellung, auch ohne
Kontrollmaßnahmen; Beurteilung des "Friedens-Korps"-Programms
und der Unabhängigkeitsbestrebungen von Ländern der Dritten
Welt; Vertrauen zu den Alliierten im Falle eines nationalen
Konfliktes; Vertrauen in die Führungskompetenz der USA zur
Lösung der Weltprobleme; Kubakrise; eigene Meinungsführerschaft
in politischen Fragen.

Einstellungen zur militärischen Entwicklung der USA und der
Sowjetunion.

Themen: Meinung über verschiedene Länder (England, Frankreich, USA,
UdSSR); gute und schlechte Eigenschaften der UdSSR bzw. der USA; Urteil
über politische Persönlichkeiten verschiedener Länder; Einstellung zur
Atomenergie; Blockzugehörigkeit Westdeutschlands; Blockzugehörigkeit im
Kriegsfall; Gefahr eines Weltkrieges in den nächsten Jahren; Bemühungen
der UdSSR/USA zur Vermeidung eines neuen Weltkrieges; Beurteilung der
USA und UdSSR in einem Wettbewerb ohne Krieg; wissenschaftliche
Entwicklung in der UdSSR; USA und den übrigen Westmächten im Vergleich;
Militärmacht der UdSSR; der USA und des Westens im Vergleich; Verhältnis
zwischen UdSSR und anderen westlichen Ländern bzgl. Atomwaffen;
Möglichkeiten zur Friedenssicherung für Westdeutschland; Kenntnis der
NATO; Vertrauen in die Wirksamkeit der NATO; Aufrüstung in der BRD;
Abzug der US-Streitkräfte aus Westdeutschland; Aufrüstung mit
Atomwaffen; Provokation Rußlands durch Atomwaffenausrüstung; Kenntnis
über NATO-Konferenz; Auswirkung der Konferenz auf die militärische
Stärke der NATO; Wissen über Sputnik; Einfluß des Sputnik-Erfolgs auf
die Meinung über Rußland; Überlegenheit Rußlands in der
wissenschaftlichen Entwicklung; Überlegenheit der Leistungsfähigkeit des
Sowjetsystems; Eindruck von der wissenschaftlichen Entwicklung Rußlands;
militärische Gefahr durch die wissenschaftliche Entwicklung Rußlands;
Reaktionsmöglichkeiten Westdeutschlands auf die Berechnung durch
Rußland; Beziehung Westdeutschlands zu den USA; politische und
militärische Zusammenarbeit mit den USA; Westdeutschland als
gleichberechtigter Partner der USA; Rassendiskriminierung in den USA;
Entwicklung der Gleichberechtigung bestimmter Bevölkerungsgruppen in den
USA in den letzten 10 Jahren.

Demographie: Geschlecht; Alter; Beruf; Bildung; Parteipräferenz;
Gesellschaftsschicht; Ortsgröße; Bundesland.

Zusätzlich verkodet wurden: Interviewdatum.

Einstellung zu Problemen der internationalen Politik.

Themen: Wichtigste persönliche Probleme; Einstellung zu verschiedenen
Ländern und zur Vereinigung Europas; Einschätzung der Kriegsgefahr und
der Friedensbemühungen der USA bzw. der Sowjetunion; gewünschte
politische Orientierung der BRD; Beurteilung der Vier-Mächte-Konferenz;
Einstellung zur NATO, zur NATO-Mitgliedschaft der BRD, zur Aufnahme
Chinas in die UNO, zum Nahostkonflikt sowie zum Verhalten ausländischer
Mächte in diesem Konflikt; Einstellung zu westlichen Waffenlieferungen
an Israel; Parteipräferenz; Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand;
Schulbildung; Beruf; Haushaltseinkommen; Haushaltungsvorstand;
Bundesland.

Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft und Schichtzugehörigkeit
des Befragten; Ortsgröße; Intervieweridentifikation; Anzahl der
Kontaktversuche.

Sicherheitspolitische Fragen. Fragen der internationalen
Politik. Ost-West-Vergleich.

Themen: Einstellung zu den USA und zur UdSSR; Veränderung der
Einstellung zu den USA; Beurteilung führender westlicher und
östlicher Politiker; Präferenz für eine Ost- oder
Westorientierung des Landes; perzipierte Kriegsgefahr;
Beurteilung der Friedensbemühungen der USA und der UdSSR;
Vertrauen in die USA als Führungsmacht des Westens; Vertrauen
in die Nato; führende Nation in der Weltraumforschung und in
der militärischen Stärke; Einstellung zur Stationierung
amerikanischer Truppen im Lande; Parteipräferenz und
Gewerkschaftsmitgliedschaft.

In der Bundesrepublik wurde zusätzlich gefragt: Wichtigste
Probleme des Landes; Einschätzung der Glaubwürdigkeit der
Politik der USA und der UdSSR; Bedeutung der Nato für die
europäische Sicherheit; Notwendigkeit einer westdeutschen
Beteiligung an der Nato; vermuteter Prestigegewinn der USA oder
der UdSSR durch die Pariser Gipfelkonferenz; verantwortliches
Land für das Scheitern dieser Konferenz; Präferenz für einen
härteren Kurs der westlichen Mächte gegenüber der UdSSR;
Sympathie-Skalometer für die CDU, SPD und FDP sowie für den
Ministerpräsidenten des jeweiligen Bundeslandes sowie für
Brandt, Strauß und Adenauer.

In Norwegen wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zu
amerikanischen Flugbasen in Norwegen; Einstellung zu
amerikanischen Kontrollflügen über der UdSSR.

Erwartungen der westdeutschen Bevölkerung an die Gipfelkonferenz
angesichts der Ungarn-Ereignisse.

Themen: Kenntnis der Hinrichtung von Premierminister Nagy und General
Maleter wegen ihrer Rolle im Ungarnaufstand 1956; vermutete Gründe für
die Bekanntgabe der Hinrichtungen und möglicher Einfluß auf die
Gipfelkonferenz; vermutetes Interesse der Supermächte an der
Gipfelkonferenz und Einschätzung der Wahrscheinlichkeit des
Zustandekommens dieser Konferenz; Einschätzung der wirtschaftlichen Lage
und vermutete Entwicklung in den nächsten Jahren; Wohnungseigentum;
Heizungsart und Gartenbenutzung.

Religiosität; Parteipräferenz; Wohnhaustyp; Badbenutzung; Alter
(klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Beruf;
Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung;
Bundesland; Flüchtlingsstatus; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten;
Ortsgröße.

Einstellung zu Problemen der internationalen Politik sowie Beurteilung
verschiedener Länder, deren Politik und Politiker. Das USA-Bild der
Deutschen.

Themen: Einstellung zu den Ergebnissen der Londoner
Neun-Mächte-Konferenz, zur Teilnahme der BRD an der Verteidigung
Westeuropas, zur Vereinigung Europas und zur Lösung der Saarfrage;
perzipierte Möglichkeiten einer Wiedervereinigung Deutschlands und einer
Vergrößerung der Souveränität der BRD; Beurteilung der
Verhandlungsbereitschaft der Sowjetunion, der sowjetischen
Abrüstungsvorschläge und der Kriegsgefahr; Ost- oder West-Orientierung
der BRD im Falle eines Krieges; Beurteilung der Bemühungen der
Supermächte zur Friedenssicherung; Beurteilung von Adenauer,
Mendes-France, Eden, Molotow, Dulles, sowie Einstellung zu England,
Frankreich, Italien, Rußland und Amerika; Einstellung zur Aufnahme
Chinas in die UNO; Ansichten über den Einfluß der USA in der BRD und
über amerikanische Bemühungen zur Eindämmung des Kommunismus im fernen
Osten; Einstellung zur friedlichen Nutzung der Atomenergie;
Parteipräferenz; Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft; Ortsgröße.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Schulbildung; Beruf;
Einkommen; Bundesland.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten.

Einstellungen zu Problemen der internationalen und vor allem zur
Politik der Supermächte.

Themen: Wichtigste Probleme der BRD; Beurteilung der Kriegsgefahr sowie
der amerikanischen und sowjetischen Friedensbemühungen; Einstellung zu
amerikanischen Militärstützpunkten in Europa und zu verschiedenen
Ländern; gewünschte politische Orientierung und Einstellung zur
Neutralität der BRD; Einstellung zur Vier-Mächte-Konferenz sowie
Einschätzung der Vertragstreue und Kompromißbereitschaft der
Verhandlungspartner; Einstellung zur Wiederbewaffnung, zur Erweiterung
des Ost-West-Handels, zur NATO, zur Aufnahme Chinas in die UNO;
gewünschtes Verhalten der Westmächte gegenüber der Sowjetunion;
Einstellung zur Reise Adenauers in die Sowjetunion; Kenntnis der
Neutralität Österreichs; Bereitschaft zur Verteidigung von Grundwerten;
vermuteter Einsatz von Atomwaffen in einem neuen Weltkrieg; Beurteilung
der militärischen Stärke der Supermächte und der Ernsthaftigkeit der
Bemühungen zur Ächtung von Atomwaffen; Parteipräferenz; Mitgliedschaft
in einer Gewerkschaft.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand;
Schulbildung; Beruf; Haushaltseinkommen; Haushaltungsvorstand;
Bundesland.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten;
Kooperationsbereitschaft des Befragten; Anzahl der
Kontaktversuche; Ortsgröße; Intervieweridentifikation.

Einstellungen zu Fragen der internationalen Politik.
Sicherheitspolitische Fragen.

Themen: Einstellung zu ausgewählten europäischen Ländern, zu den USA,
den UdSSR sowie zur Vereinigung Europas; Beurteilung der Haltung
ausgewählter Länder zu den Unabhängigkeitsbestrebungen anderer Länder;
Einschätzung der Kriegsgefahr; Beurteilung der Friedensbemühungen der
UdSSR und der USA; verantwortliches Land für das Spannungsverhältnis
zwischen den USA und der UdSSR; gewünschte Ost-West-Orientierung des
eigenen Landes; Beurteilung der Vier-Mächte-Konferenz in Genf;
gewünschtes Verhalten des eigenen Landes für den Fall eines Angriffs auf
das Partnerland; Vertrauen in die Nato-Partner; Einstellung zu einer
entmilitarisierten Zone in Europa; präferierter Weg zur Erhöhung der
Sicherheit des eigenen Landes; Einstellung zur Nato und Beurteilung der
Mitgliedschaft des Landes sowie Beurteilung des Beitrags an Truppen und
Finanzen; Einstellung zur Abschaffung der Nato; Einstellung zur Aufnahme
Chinas in die Vereinten Nationen.

Nicht in allen Ländern wurde gefragt: Beurteilung des Verhaltens
ausländischer Mächte im Nah-Ost-Konflikt (nicht in Norwegen);
Einstellung zu westlichen Waffenlieferungen an Israel (nur BRD und
Großbritannien); Beurteilung der sowjetischen sowie der amerikanischen
Gepflogenheiten zur Behandlung von ausländischen Besuchern im Lande
(nicht in Frankreich).

In Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zum
Saar-Referendum und Beurteilung der außenpolitischen Auswirkungen;
Einstellung zur Stationierung ausländischer Truppen im eigenen Land;
Beurteilung des Verhältnisses der Bevölkerung zu den amerikanischen
Truppen.

In Großbritannien wurde zusätzlich gefragt: Wichtigste Probleme im
Lande.

In Norwegen wurde zusätzlich gefragt: Interesse an Außenpolitik;
Einstellung zur Atomenergie; Beurteilung ausgewählter ausländischer
Sender; Beurteilung der kulturellen Entwicklung in ausgewählten Ländern.

Einstellung zu Problemen der internationalen Politik sowie Beurteilung
verschiedener Länder, deren Politik und Politiker. Das USA-Bild der
Deutschen.

Themen: Wichtigste Probleme der BRD; Einstellung zur Vereinigung
Europas und vermutete Realisierungschancen; Bewertung der amerikanischen
Haltung zu den Einigungsbestrebungen; Notwendigkeit einer
westeuropäischen Verteidigungsorganisation und eines deutschen
Verteidigungsbeitrages; Image der NATO; Bewertung der
deutsch-amerikanischen und deutsch-sowjetischen Beziehungen;
Einschätzung der Kriegsgefahr; Beurteilung der amerikanischen und
sowjetischen Bemühungen zur Vermeidung eines Krieges und des möglichen
Nutzens einer Ost-West-Konferenz; Vorstellungen über die politische
Orientierung bzw. Neutralität der BRD; Beurteilung der Erfolge
kommunistischer bzw. westlicher Mächte in Europa und Asien; Einstellung
zur Abrüstung, zu einem Herstellungsverbot von Atomwaffen und zur
friedlichen Nutzung der Atomenergie; Beurteilung von Adenauer,
Mendes-France, Eden, Dulle und Molotow; Einstellung zu Frankreich,
England, China, Amerika und Sowjetunion; Kenntnis des Begriffs
"friedliche Koexistenz"; Einschätzung der Glaubwürdigkeit der
amerikanischen und sowjetischen Politik; vermuteter Einfluß der
Kommunisten in der BRD und der Sowjetunion auf die KPD; Parteipräferenz;
Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Schulbildung; Beruf;
Haushaltseinkommen; Haushaltungsvorstand; Bundesland; Mitgliedschaft.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Anzahl der
Kontaktversuche; Intervieweridentifikation; Ortsgröße.

Einstellung zu Fragen der internationalen Politik und der
Sicherheitspolitik. Beurteilung ausgewählter Länder, deren
Politik und Politiker.

Themen: Wichtigste Probleme des Landes; Einstellung zur
Vereinigung Europas und vermutete Realisierungschancen;
Bewertung der amerikanischen Haltung zu den
Einigungsbestrebungen; Notwendigkeit einer westeuropäischen
Verteidigungsorganisation und Einstellung zu einem deutschen
Verteidigungsbeitrag; Bewertung der Beziehungen des Landes zu
Amerika und zur Sowjetunion; Einschätzung der Kriegsgefahr;
Beurteilung der amerikanischen und sowjetischen
Friedensbemühungen; verantwortliches Land für das
Spannungsverhältnis zwischen den USA und der UdSSR; Nutzen
einer möglichen Ost-West-Konferenz; Vorstellungen über die
politische Orientierung bzw. Neutralität des Landes;
Beurteilung der Erfolge kommunistischer bzw. westlicher Mächte
in Europa sowie in Asien; Einstellung zur Nato; Einstellung zur
Abrüstung, zu einem Herstellungsverbot von Atomwaffen und zur
friedlichen Nutzung der Atomenergie; Einstellung zu einem
Einsatz von Atombomben oder Wasserstoffbomben auf feindliche
Städte sowie auf Fronttruppen; von einem möglichen Atomkrieg
betroffene Länder (außer Frankreich); Beurteilung von Adenauer,
Mendes-France, Eden, Dulles und Molotow sowie allgemeine
Einstellung zu Frankreich, England, China, USA und UdSSR;
Einstellung zur sogenannten "friedlichen Koexistenz";
Beurteilung der Glaubwürdigkeit der amerikanischen und
sowjetischen Weltpolitik; vermuteter Einfluß der Kommunisten im
eigenen Land; vermutete Abhängigkeit der kommunistischen Partei
des Landes von der Sowjetunion; Parteipräferenz;
Gewerkschaftsmitgliedschaft (außer Frankreich).

Interviewerrating: Einschätzung der Schichtzugehörigkeit des
Befragten.

In Großbritannien wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zur
Aufnahme Chinas in die UNO; gewünschte amerikanische Reaktion
für den Fall eines Angriffs von Rotchina auf Formosa;
präferierte Regierung für Formosa; Interviewdauer; Anzahl der
Kontaktversuche und Kontaktergebnis.

In Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Empfundene Bedrohung
des eigenen Landes durch ausgewählte Staaten; Einstellung zu
einer deutschen Wiedervereinigung; Wohnstatus; Besitz von
Kraftfahrzeug und Radio; Beschäftigung eines Hausangestellten.

Sicherheitspolitische Fragen.

Themen: Einstellung zu ausgewählten Ländern (USA, Sowjetunion,
Großbritannien, West-Deutschland, Frankreich und Italien); Gründe für
die Einstellung zur UdSSR und zu den USA; Einstellung zu ausgewählten
Spitzenpolitikern (Macmillan, Eisenhower, Khrushchov, Zhukov);
Atomenergie als Segen oder Fluch für die Menschheit; präferierte
politische Orientierung des eigenen Landes an den USA oder an Russland
generell sowie im Falle eines Krieges zwischen beiden Ländern;
Einschätzung der Kriegsgefahr für das eigene Land in den nächsten drei
Jahren (Skalometer); Beurteilung der Friedensbemühungen der USA und der
UdSSR; erwartetes mächtigstes Land (USA oder UdSSR) und Gründe für
diese Einstellung; Überlegenheit der USA oder der UdSSR im
wissenschaftlichen und im militärischen Bereich; Überlegenheit der
UdSSR gegenüber dem Westen im wissenschaftlichen und militärischen
Bereich; Ausmaß der Überlegenheit; Überlegenheit der Westmächte oder
der UdSSR bei Atomwaffen; präferierter Weg zur Gewährleistung der
Sicherheit des eigenen Landes; Kenntnis der NATO; Vertrauen in die NATO
(als Verteidigungsorganisation für Westeuropa); Gründe für fehlendes
Vertrauen; Vertrauen in Großbritannien, die USA, West-Deutschland und
Italien als Alliierte im Falle eines Krieges; Einstellung zur
Aufrüstung des eigenen Landes als Bedingung für die gemeinsame Nutzung
moderner US-Waffensysteme (nur Deutschland und Italien); in Frankreich
wurde gefragt: Akzeptanz eines perzipierten Vorschlags der USA zur
gemeinsamen Nutzung moderner US-Waffensysteme; Einstellung zu diesem
Vorschlag unter der Bedingung einer französischen Aufrüstung; wieder
alle: Einstellung zu einem Truppenabzug der USA aus dem eigenen Land;
Einstellung zum britischen Vorschlag der Aufrüstung mit Atomwaffen
(Langstreckenraketen) anstelle einer Verstärkung der Bodentruppen;
Meinung zu militärischer Unterstützung für Deutschland im Falle eines
russischen Angriffs (nicht in Deutschland gefragt); empfundene
vertragliche Verpflichtung des eigenen Landes zur Verteidigung
Deutschlands; Einstellung zur Aufrüstung des eigenen Landes mit
Atomraketen ungeachtet der russischen Warnung; Einstellung zu einem
angenommenen Abzug der Besatzungsmächte USA und Großbritannien vom
europäischen Kontinent bei gleichzeitigem Rückzug der UdSSR hinter die
russische Grenze; Einstellung zu einem Abzug der US-Truppen aus Europa
bei gleichzeitigem Rückzug der russischen Truppen in die UdSSR;
Kenntnis der geplanten NATO-Konferenz und des Tagungsortes Paris;
erwartete Stärkung der westlichen Allianz durch die NATO-Konferenz;
Kenntnis des erfolgreichen Starts eines Satelliten; Kenntnis des
Namens des ersten Weltraumsatelliten Sputnik und des Landes (UdSSR),
das den Satelliten in Umlauf gebracht hat; Einfluss dieses Wissens auf
die persönliche Einstellung zur UdSSR; generelle oder vorübergehende
Überlegenheit der UdSSR vor den USA im wissenschaftlichen Bereich;
Start des Weltraumsatelliten als Beweis für die Überlegenheit des
Sowjetsystems; beeindruckt durch die wissenschaftlichen Entwicklungen
der UdSSR; empfundene wachsende Kriegsgefahr für den Westen durch
diese wissenschaftlichen Entwicklungen; Einschätzung der Kriegsgefahr;
Wunsch nach Erhöhung des Verteidigungsetats angesichts der perzipierten
Kriegsgefahr; Meinung zu einer Verstärkung der politischen und
militärischen Macht der NATO; grundsätzliche Übereinstimmung der
Interessen des eigenen Landes mit denen der USA; Einstellung zu engerer
Zusammenarbeit des eigenen Landes mit den USA im politischen und
militärischen Bereich; perzipierte Gleichwertigkeit in der
Partnerschaft des eigenen Landes mit den USA; Beurteilung des Umgangs
der USA mit ´Negern´; Vergleich der Diskriminierung in den USA mit
anderen Ländern; Nennung von Ländern mit ähnlicher Diskriminierung;
Beurteilung der Gleichberechtigungsentwicklung in den USA in den
letzten zehn Jahren und Gründe für diese Einstellung; Kenntnis der
kürzlichen Entsendung von britischen und US-Truppen nach Tunesien;
allgemeine Beurteilung der Lage in Nordafrika; erwartete Unterstützung
Tunesiens durch Ägypten oder die UdSSR im Falle der Nicht-Entsendung
von Truppen der USA und Großbritanniens; Entsendung der britischen und
amerikanischen Truppen nach Tunesien im Sinne der NATO; Einfluss der
Truppenentsendung auf die Bewaffnungssituation der algerischen
Rebellen.

Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; Beruf des Befragten und
des Haushaltsvorstands; Parteipräferenz; Schicht; Urbanisierungsgrad;
Region; Art der Beschäftigung;