Suchergebnisse

International norms are, by definition, a factor of stability in the international system. Nevertheless empirical evidence shows that norms are constantly changing, which raises questions on the ability of norms to regulate inter-states relations & prevent conflicts. This article analyses the cycle of norm diffusion, tracing the origin of norms, their diffusion, contestation & change. It investigates the relationship between interests & identity & between structure & agency in the process of norm diffusion, & discusses the implications of this process on international cooperation. Adapted from the source document.

The thesis deals with the role of supranational sources of law in the Italian legal order. The first part is dedicated to EU Law, whose incorporation has been justified by the Italian Constitutional Court on the basis of Article 11 of the Constitution. This provision gives a constitutional rank to the law containing the order of execution of the Treaty. Thus, EU law, in the matters of its competence, both prevails over ordinary legislation and derogates to detailed constitutional provisions, with the exception of the duty to respect fundamental principles. Conflicts between self-executing EU norms and municipal provisions which are raised incidentally must not be solved by the Constitutional Court but by the ordinary judge on the basis of the direct effect of EU law. This approach is due to the fact that national law that contrasts with Union law do not interfere with the law of execution of the Treaty, which the dualist doctrine considers as a part of another legal system. An analogous constitutional rank in the hierarchy of sources is recognized to international customs which are transformed into municipal law by Article 10(1) of the Constitution. On the contrary, until 2001 international treaties were deprived of a general constitutional covering and therefore they had the same rank of the ordinary law of execution. At present, after the entry into force of new Article 117(1) of the Constitution, international agreements are considered as interposed sources which prevail over ordinary legislation and succumb with respect to constitutional rules. However, some recent judgments of the Italian Constitutional Court seem to indicate the willingness to recognize in the future a constitutional rank also to treaties. La tesi tratta il tema del ruolo svolto nel nostro sistema giuridico dalle fonti di origine sovranazionale. La prima parte è dedicata al diritto comunitario, il cui ingresso nel nostro ordinamento è stato giustificato dalla Consulta sulla base dell'articolo 11, che offre copertura costituzionale alla legge di esecuzione del Trattato. Il diritto comunitario, pertanto, nelle materie di propria competenza prevale sulla legislazione ordinaria e deroga anche alle disposizioni costituzionali di dettaglio, salvo l'obbligo di rispettare i principi supremi. I conflitti tra norme comunitarie self executing e leggi ordinarie sorti in via incidentale devono peraltro essere risolti non mediante il giudizio di costituzionalità ma dal giudice ordinario con la diretta applicazione della norma comunitaria, perché la legge anticomunitaria normalmente non interferisce con la legge di esecuzione del Trattato, che secondo la tesi dualista fa parte di un diverso sistema giuridico. Analoga è la collocazione riconosciuta nella gerarchia delle fonti alle consuetudini internazionali, che sono recepite dall'articolo 10 comma 1. I trattati internazionali, invece, fino al 2001 erano privi di copertura costituzionale generale, e pertanto parificati alla legge ordinaria di esecuzione. Dopo l'entrata in vigore del nuovo articolo 117 comma 1, invece, sono considerati fonti interposte, che prevalgono sulla legislazione ordinaria e soccombono nei confronti delle disposizioni costituzionali. Da alcune recenti sentenze, tuttavia, pare emergere che la Corte Costituzionale potrebbe arrivare a riconoscere anche ai trattati una posizione di livello costituzionale.

Defence date: 31 January 2005 ; Examining Board: Prof. Pierre-Marie Dupuy (Istituto universitario europeo) ; Prof.ssa Geneviève Bastid-Burdeau (Université de Paris I) ; Prof. Francesco Francioni (Istituto universitario europeo) ; Prof. Giorgio Sacerdoti (Università Bocconi) ; First made available online on 24 May 2016

Nella sentenza Nikiforidis del 2016, la Corte di giustizia dell'Unione euro-pea ha stabilito che i limiti posti dall'art. 9 par. 3 del regolamento Roma I all'efficacia delle norme straniere di applicazione necessaria riguardano soltanto la loro «applicazione» in senso internazionalprivatistico, non an-che la loro «presa in considerazione» da parte di norme materiali della lex contractus. Il presente contributo si interroga sulle ragioni di tale soluzio-ne interpretativa ed evidenzia la necessità di precisarne l'ambito di opera-tività, al fine di preservare la coerenza sistematica del regolamento. ; In its Nikiforidis judgment of 2016, the Court of Justice of the European Union ruled that the limits set by Article 9(3) of the Rome I Regulation to the effects of foreign rules of mandatory application concern only their «application» in the international private law sense, not also their «taking into account» by substantive rules of the lex contractus. The present article discusses the reasons for this interpretative solution and highlights the need to specify its scope in order to preserve the regulation's systemic co-herence.

Cover -- Quartino -- Dedication -- Table of contents -- List of abbreviations -- Introduction -- Part I - Defining state secrecy -- Chapter 1 - State secrecy in domestic legal systems -- Chapter 2 - State secrecy in the international legal system -- Part II - State secrecy and the international protection of human rights -- Chapter 3 - State secrecy and treaty monitoring bodies'practice -- Chapter 4 - State secrecy beyond treaties: towards a customary norm prohibiting recourse to state secrecy to conceal gross human rights violations? -- Part III - Theoretical and practical issues arising from the horizoantal and vertical interaction among norms and legal orders -- Chapter 5 - From state to international organisation secrecy -- Chapter VI - To disclose or not to disclose state secrets? The dilemmas of interstate cooperation in the field of intelligence, diplomacy, and mutual legal assistence -- General conclusions -- Bibliography -- Printed by.