Vicenda dei due marò / Fernando Termentini -- Elementi di diritto internazionale del mare -- La delimitazione giurisdizionale della acque : la ZEE dell'India nella vicenda Enrica Lexie -- Applicazione del diritto internazionale in India e il sistema giudiziario indiano -- L'incidente del mercantile Enrica Lexie e le zone grigie del diritto internazionale -- Limitazione di movimento e revoca dell'immunità all'ambasciatore italiano l'India in violazione delle norme di diritto diplomatico --L'immunità funzionale nel diritto internazionale e nella vicenda dei due marò -- Soluzione diplomatica, politica e giurisdizionale della disputa Italia-India
In order to imagine the law's future, we need reconstruct its past. The evolution of law in western countries disclaim a process of positivization: the law become and it is conceived as positive, i. e. less or more contingent, available for change. In more recent areas of law, such as constitutional, international and European Union's law, However, inverses processes occur: the de-positivization of law. In constitutional case-law, in particular, an ever more crucial role is played by implicit norm as equality, reasonabless, proportionality. These principles are positive only in a very weak sense of the term: in reality, they are only a part, and a necessary part of the very concept of distributive justice.
In order to imagine the law's future, we need reconstruct its past. The evolution of law in western countries disclaim a process of positivization: the law become and it is conceived as positive, i. e. less or more contingent, available for change. In more recent areas of law, such as constitutional, international and European Union's law, However, inverses processes occur: the de-positivization of law. In constitutional case-law, in particular, an ever more crucial role is played by implicit norm as equality, reasonabless, proportionality. These principles are positive only in a very weak sense of the term: in reality, they are only a part, and a necessary part of the very concept of distributive justice.
After a 50-year process, Europe is ready to ratify the Constitutional Treaty. The intense work started in 1951 with the Treaty of Paris, which created the European Steel & Coal Community (ESCC), followed, in 1957, by the Treaties of Rome that established the European Economic Community (EEC) & the European Atomic Energy Community (EAEC). Since inception it has been clear that there are three categories of norms: those produced to administer international relations, those produced to identify institutions & related competences, & those produced to ratify bills. These categories have followed the European evolution & have allowed distribution of competencies among communities & states of the EU, which is moving toward a federal state organization. M. Williamson
This research project examines the consistency of Italian regional and local electoral systems with the Constitution. After a brief presentation of the international, European and constitutional norms regulating the right to vote, the thesis follows the evolution of the electoral laws of every level of government and the corresponding judicial decisions, both constitutional and not, which formed in the same years. It then analyzes thoroughly the electoral rules of the 19 Regions, 2 Autonomous Provinces, of the Provinces/Metropolitan Cities and of the Municipalities. The project assesses whether the standards provided by the Constitutional Court in relation to a particular level of government can be applied to other levels: in particular, the focus is on the interpretation of section 2, art. 48 Const. as applied to the national electoral law in the 1/14 and 35/17 decisions. After demonstrating that it would probably be appropriate to differentiate the application of the constitutional standards (more strictly to the Regions and less to the other entities), the thesis compares today's laws with these standards. Finally, in order to allow a comparative analysis, the research project presents the German and Spanish systems of local electoral laws and its constitutional norms, from which it derives proposals to solve some of the long-lasting issues of the Italian local electoral system.
Il saggio, che prende spunto dal Convegno organizzato dall¿Università di Alcalà nel dicembre del 2019 ¿Estándares laborales y responsabilidad de las empresas multinacionales. Desafíos en un mundo global¿, esamina la legislazione italiana diretta a garantire che le imprese multinazionali aventi sede nello Stato realizzino scambi commerciali su una base equa, vigilando sulle società controllate estere, per assicurare che queste rispettino i core labour standards previsti dall¿OIL e dalle altre organizzazioni internazionali. A differenza della legislazione di altri paesi europei, manca in Italia una norma che imponga un obiettivo siffatto, forse a ragione del fatto che la vasta diffusione del lavoro sommerso ha imposto al legislatore di concentrarsi sui fenomeni di sfruttamento che si manifestano nei confini nazionali (anche se si rileva come la trasposizione delle direttive che hanno riguardo a questo obiettivo non sempre è correttamente avvenuta). In attesa che venga a maturare una norma di diritto internazionale universalmente riconosciuta che faccia divieto di commerciare un qualunque bene, quando esso sia stato prodotto attraverso lo sfruttamento schiavistico di altri uomini, l¿A. si concentra sulla legislazione relativa alle società commerciali, su quella che regola gli appalti privati e sulla disciplina europea del commercio alimentare, per verificare se le norme già esistenti in materia non consentano al giudice nazionale, opportunamente sollecitato, di reprimere lo sfruttamento che avvenga al di fuori dei confini nazionali, in virtù degli obblighi assunti dalle singole società nei confronti dei propri soci e dei consumato ; The essay, inspired by the conference organized by the University of Alcalà de Henares in December 2019 ¿Estándares laborales y responsabilidad de las empresas multinacionales. Desafíos en un mundo global¿, examines the Italian legislation aimed at ensuring that multinational companies based in the State carry out trade on a fair basis, supervising the foreign subsidiaries, to ensure that they comply with the core labor standards established by the ILO and other international organizations.Unlike the legislation of other European countries, in Italy there are no statutory rules specifically aimed at achieving this result, perhaps becausethe widespread of undeclared work has forced the legislator to focus on the exploitation phenomena that occurwithinnational borders(even if the A. remarks that the transposition of the European directives on preventing and combating trafficking in human beings and against illegal immigrationhas not always been correctly done).Pending the development of a universally recognized rule of international law that prohibits the trading of any good, when it has been produced through the slave labor of other men, the A. focuses on the legislation concerningcommercial companies, on provisions regulatingprivate subcontracting and on European rules onfood trade, to check if the already existing norms on the matter do not allow the national judge, duly solicited, to repress exploitation that takes place abroad, by virtue of obligations assumed by each company towardsitsstakeholders and consumers ; Universidad Pablo de Olavide
Questo elaborato analizza nella dimensione Eurounitaria ed Internazionale il tema della cooperazione amministrativa tributaria attuata tramite lo scambio di informazioni tra Stati Membri UE. La prospettiva presa in considerazione, tema centrale della presente studio, è quella del contribuente coinvolto nello scambio informativo transnazionale, con lo scopo di stabilire se all'interno delle norme internazionali ed europee che regolano lo strumento e negli ordinamenti nazionali, a cui esse rimandano, esista una effettiva tutela del contribuente. L'attenzione viene necessariamente posta all'ambito applicativo delle norme Europee ed Internazionali che disciplinano lo scambio di informazioni, evidenziandone in primis la struttura, la "fisiologia" e successivamente l'aspetto "patologico" discendente dall'imprescindibile esigenza informativa, con riguardo alle fattispecie tributarie, degli Stati Sovrani nel nuovo contesto globale. Questa ricerca si propone di individuare i vuoti giuridici e le carenze di tutele insite nelle procedure di scambio di informazioni e contestualmente di appurare l'esistenza nell'ordinamento Tributario Europeo, grazie al contributo interpretativo della Giurisprudenza della Corte di Giustizia ed ai principi sanciti dalla Carta dei diritti Fondamentali dell'Unione Europea nonché dalla convenzione CEDU, di un insieme di "diritti europei del contribuente" invocabili nel contesto collaborativo tra Stati Membri UE attuato tramite lo scambio di informazioni. ; This essay analyzes in a European and international dimension the topic of fiscal administrative cooperation to be achieved through the exchange of informations between EU States Members. The perspective taken into account, which is the central theme of this study, refers to the taxpayer involved in the transnationale exchange of informations, in order to determine wether within international and European standards or national laws that regulate the instrument, there is an effective protection of the taxpayer. The attention is necessarily placed to the aim of the European and International standards governing the exchange of information, highlighting primarily the "physiology" structure and then the "pathological" aspect descending to the inevitable need of information, with regard to tax case, of the sovereign states in the new global context. This research aims to identify the loopholes in the legislation and shortcomings of safeguards the procedures for exchange of information and simultaneously to ascertain the existence in the European Tax system, thanks to the contribution of the Jurisprudence of the Court of Justice UE and the principles enshrined in the Charter of Fundamental rights of the European Union and by the Convention ECHR, a set of "European rights of the taxpayer" invoked in the collaborative context between EU Member States implemented through the exchange of informations.
Tra le strategie di contrasto ai multiformi fenomeni criminosi afferenti al patrimonio culturale, riveste un ruolo cruciale l'affermarsi, a livello internazionale, del principio della responsabilità penale individuale. A fronte dell'attuale scenario internazionale, in cui i beni culturali sono stati sovente oggetto della furia iconoclasta di gruppi estremisti, la presente ricerca si propone di acclarare quale rilevanza penale sia riconosciuta dal diritto internazionale, in una prospettiva de iure condito, alla distruzione intenzionale del patrimonio culturale quand'anche questa sia svincolata dai conflitti armati. Onde risolvere tale queastio iuris, la ricerca adotta quel preciso ragionamento giuridico, sviluppato dai tribunali internazionali penali, al fine di affermare la responsabilità penale individuale per la violazione di norme internazionali. In specie l'indagine si occupa di verificare la sussistenza dei tre requisiti che, in ossequio alla giurisprudenza internazionale penale, sono necessari affinché un individuo possa ritenersi penalmente responsabile a livello internazionale per la distruzione di beni culturali: ovverosia, (a) l'esistenza di una norma internazionale che imponga un determinato obbligo di tutela dei beni culturali; (b) la produzione di serious conseguenze in seguito alla violazione della suddetta norma; (c) la generalizzata comminatoria della sanzione penale negli ordinamenti nazionali. Ciò posto, la prima parte del lavoro – avente perlopiù carattere introduttivo – è volta a fornire un inquadramento sistematico del corpus normativo posto a tutela del patrimonio culturale all'interno del sistema di garanzia dei diritti umani. In questo contesto, viene in evidenza come l'interesse del legislatore internazionale in materia si sia declinato in diversi approcci connotati, sia da una progressiva estensione della nozione di bene giuridico protetto, che dall'evoluzione della ratio di tutela perseguita. Al fine di dimostrare quanto detto, si analizza: in primo luogo il diritto internazionale umanitario, le cui disposizioni hanno riconosciuto un'immunità al patrimonio culturale nella sua consistenza materiale, salvaguardandolo dai danni, seppur collaterali, derivanti dalle ostilità armate; e in secondo luogo, la normativa di più ampio respiro che, abbracciando la più estesa nozione di cultural heritage, ha inteso la tutela del bene culturale quale componente essenziale del rispetto dei diritti umani. Una volta chiarita la genesi del sistema normativo, ci si sofferma funditus sulla evoluzione dello stesso, prestando particolare attenzione all'emersione di nuove finalità di tutela. Tramite l'analisi del law enforcement attuato dalla Corte di Strasburgo e dalla Corte interamericana dei diritti umani, in materia di diritti culturali dell'uomo, si provvede ad inquadrare gli obblighi internazionali a protezione dei beni culturali sotto la lente dei diritti umani. Passaggio, questo, che appare centrale onde comprendere la reale portata del divieto di distruggere il patrimonio culturale in qualsivoglia contesto, e non solo in quello bellico. Esaurita la trattazione concernente le norme primarie, ed individuata dunque la sussistenza di specifici obblighi internazionali, l'indagine si concentra poi sulle conseguenze scaturenti, sul piano secondario, in caso di violazioni. Avendo riguardo alle reazioni poste in essere nella Comunità internazionale, essenzialmente realizzate tramite forme istituzionalizzate, quali quelle dell'UNESCO e delle Nazioni Unite, ci si occupa di appurare il grado di gravità riconosciuto alla rottura della legalità in materia. Sicché, guardando al dato fattuale, cioè all'azione solidale ed istituzionale attuata dagli omnes in risposta alla distruzione iconoclasta, si ricostruisce la natura erga omnes del divieto di distruggere il patrimonio culturale, e più in generale degli obblighi protettivi a questo relativi. Acclarato che la distruzione deliberata del patrimonio culturale integra una violazione grave del diritto internazionale, l'ultima parte dell'indagine – che rappresenta forse quella più innovativa – è volta ad accertarne la rilevanza penale nell'ambito dei sistemi giuridici nazionali. Infine, seguendo un ragionamento induttivo, che muove quindi dalle esperienze nazionali, e che si colloca comunque in una prospettiva de iure condito, potrà evincersi l'esistenza o meno di un principio generale, comune agli ordinamenti interni, volto a responsabilizzare penalmente l'individuo per la distruzione deliberata del patrimonio culturale in tempo di pace. ; The principle of individual criminal responsibility plays a crucial role among all the different strategies to face the manifold criminal phenomena which currently undermine cultural heritage. Against the recent historical background, where the cultural heritage has been intentionally injured because of iconoclastic waves, the present research pursues a main objective, which can be summarized into the following query: is it possible to affirm the consolidation of the principle of the individual criminal responsibility vis-à-vis the intentional destruction of cultural property committed during peace time? In order to solve this question, the research follows the reasoning adopted by international criminal courts in order to affirm the principle of individual criminal responsibility for violations of international law. In particular the present work, which consists of two parts, aims to ascertain the fulfillment of the three criteria enunciated by the international criminal courts: (a) the existence of rules of international law laying down a specific obligation to protect cultural property; (b) the production of serious consequences in case of violation of such rules; (c) the generalized criminalization, into national legal systems, of a such offence. Consequently, the first part of the work – of an introductive character – is addressed to a systematic overview of the relevant legal framework, whose evolution highlights how the international tools have been characterized by either a progressive extension of cultural good notion, or an evolution of the pursued ratio legis. Therefore, the analysis takes moves from the ius in bello norms which have granted an immunity to cultural property, based on its civilian character and aiming to prevent those damages which are typically caused by armed conflicts. Finally, and especially, it considers those norms of a wider scope which – embracing the broader notion of cultural heritage – have interpreted the cultural property protection as a constituent part of the human rights protection system. Thus, addressing the attention on the most recent achievements of this evolutional process, the research turns to those legal instruments – such as Article 27 of the Universal Declaration of Human Rights (1948) and Article 15 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (1966) – whereby the international obligations related to cultural property could be interpreted as tools to defend a humankind interest, namely the peaceful enjoyment of the cultural rights: i.e. the right to take part to cultural life, as well as the right to have a cultural identity. However, the pivot of the present research is its second part, which is focused on the consequences deriving from the violations of the relevant international rules protecting cultural property and, consequently, from the cultural rights infringements. Indeed, the second part intends to establish whether the Rome Statute provisions has been overtaken by new rules of customary international law, according to which the intentional destruction of cultural heritage constitutes, besides a war crime, even a crime against humanity. To this scope, the analysis deals with the reactions that international actors have implemented for facing the iconoclasm plague. In order to ascertain the criminalization degree, the work firstly focuses on the pertinent case-law of the international criminal tribunals: indeed it is known that the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia before, and the Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia then, have already condemned the intentional attacks directed against cultural sites as crimes against humanity sub specie of persecution. Ultimately, the object of the last part is represented by the national legal systems, whereby it is given to retrace the criminal relevance degree which is recognized to the destruction of cultural heritage.
Pravo na samoodređenje naroda jedno je od najspornijih pojmova u međunarodnome javnom pravu. Jednako tako, taj je pojam ne samo pravni već i filozofski, politološki, sociološki i povlači za sobom razna pitanja i reperkusije. Zbog toga se njegovoj analizi treba pristupiti detaljno, postupno i interdisciplinarno kako bi se sagledali razni važni aspekti toga pojma koji dovode do odgovora na pitanje je li samoodređenje naroda princip ili pravo i koga se tiče, je li to pravo jus cogens de facto i de iure ili je uvjetovano i ograničeno drugim pravilima suvremenoga međunarodnopravog poretka. Tu se prije svega misli na kogentnu zabranu narušavanja teritorijalnoga integriteta postojećih država te ugrožavanja međunarodnoga mira i stabilnosti proklamiranih još u Povelji Ujedinjenih naroda. To povlači za sobom razmatranje načela uti possidetis i njegovih korijena i obveznosti primjene, jednako kao i secesije kao najčešće posljedice afirmativnoga ostvarivanja prava na samoodređenje naroda. Također se na to nadovezuje i pitanje disolucije država, najčešće federalnih, za koju se treba proanalizirati ima li ona materijalne razlike s obzirom na secesiju koja također nije izrijekom ni dopuštena ni zabranjena. Autor sve te povezane pojave i pojmove interpretira kroz nama najbliže poznat slučaj, i dalje nedavnoga, raspada bivše Jugoslavije koja je bila moderni presedan za federalne države, a ima odjeka i u aktualnim zbivanjima poput onih u Ukrajini i Španjolskoj. Da bi se imao još potpuniji dojam o povezanosti prava, politike i raznih interesa, progovara se i o konstitutivnosti naroda, manjinama i njihovim pravima na osnovi raznih dokumenata i mišljenja teoretičara te i o državotvornosti i državnom priznanju za koje jednako tako nema konsenzusa o tome je li ono konstitutivni ili deklaratorni akt trećih država i međunarodne zajednice. Da bi se izbjegao najgori mogući scenarij, a to je onaj prihvaćanja pravnoga "statusa quo", treba kroz otvoreno raspravljanje i davanje prijedloga de lege ferenda precizirati pravnu problematiku kako se ne bi političkim i javnim diverzijama ili distrakcijama prikrivali interesi koji su ili suprotni duhu Ujedinjenih naroda ili su, s druge strane, legitimno suprotstavljeni jedni drugima. ; The right to self-determination of peoples is one of the most controversial concepts in public international law. Also, this concept is not only legal, but also philosophical, and also pertains to political science, sociology and entails various issues and repercussions. Therefore, its analysis should be approached in detail, gradually and with an interdisciplinary approach in order to comprehend the various important aspects of the concept that leads toward the answer to the following question - Is the self- determination of peoples a principle or a right and what else in involved here? Is this right jus cogens de facto and de jure or is it conditioned by the organic other rules of contemporary international order? This primarily refers to the cogent ban of breaching the territorial integrity of existing states and jeopardizing international peace and stability as proclaimed in the Charter of the United Nations. This entails a consideration of the principle of uti possidetis and its roots, as well as secession, the most common consequence of the affirmative exercising of the right to self-determination of peoples. Also on the continuation and dissolution of states, mostly federal, which is necessary for an analysis whether or not there are any material differences in relation to secession, which is also neither permitted nor prohibited. The author here will interpret our closest known case (one still recent) the breakup of the former Yugoslavia, which was a modern precedent for a federal state and has reverberation in current events like those in the Ukraine. In order to have a more complete impression of law, policy and various interests will also make mention of the constitutionality of peoples, minorities and their rights through a variety of documents and the opinions of scholars and also concepts concerning the nation and state recognition. There is no consensus whether it is a constitutive or declaratory act by third countries and the international community. In order to avoid a worst case scenario, the acceptance of the legal "status quo", it should be openly debated in order to avoid political and public diversions or distractions that hide interests which are either contrary to the spirit of the United Nations or, on the other hand, legitimately opposed to each other. ; Il diritto di autodeterminazione dei popoli è uno dei termini più discussi del diritto internazionale pubblico. Inoltre, questo termine non è soltanto giuridico, ma anche filosofico, politico, sociologico e lega a sé varie polemiche e ripercussioni. È per questo che l'approccio all'analisi del termine dev'essere dettagliato, graduale ed interdisciplinare affinché si possano osservare i vari aspetti del termine che portano alla risposta del quesito se l'autodeterminazione nazionale è un principio o un diritto e relativo a chi, se è un diritto jus cogens de facto e de iure o se è condizionato e limitato da altre norme del diritto internazionale contemporaneo. Qui si parla in primis del divieto cogente di lesione dell'integrità territoriale e della pace internazionale e della stabilità proclamati persino nella Dichiarazione delle Nazioni Unite. Il tutto suppone l'osservazione del principio uti possidetis, delle sue radici e dell'obbligo d'implementazione, come anche della secessione, conseguenza più frequente della realizzazione affermativa del diritto di autodeterminazione dei popoli. Inoltre, ciò è relativo al fenomeno della dissoluzione degli stati, soprattutto federali, per i quali è doveroso analizzare la presenza di distinzioni materiali riguardanti la secessione, la quale di per sé non è esplicitamente né opzionale né vietata. L'autore interpreta i relativi fenomeni e termini per mezzo del caso a noi più vicino e più familiare, la dissoluzione dell'ex Jugoslavia, la quale è stata un precedente moderno per gli stati federali, e che ha ripercussioni anche nei casi attuali dell'Ucraina e della Catalonia in Spagna. Con lo scopo di cristalizzare il legame fra il diritto, la politica e i vari interessi, si parla anche della costitutività dei popoli, delle minoranze e dei loro diritti in base ai molti documenti e alle opinioni degli analitici, ed infine della creazione e del riconoscimento di uno stato, per i quali nemmeno prevale un consenso se si tratta di un atto costituente o declaratorio da parte di terzi e della comunità internazionale. Al fine di evitare degli esiti catastrofici, ossia l'interiorizzazione dello "status quo" a livello giuridico, è opportuno discutere in maniera aperta per precisare la problematica legislativa ed evidenziare gli interessi contrari allo spirito delle Nazione Unite o semplicemente giustificatamente opposti.
Hard law concerning immigration, whether at the national, European, or international level, fades into a nebula of communications, operating procedures, circulars, partnerships, memoranda and exchanges of notes. Readmission agreements are emblematic of the transformation of the policies and norms in the area of immigration, both for their form – or better, non-form – and their content. The present contribution reconstructs the soft nature of certain recent immigration agreements in order to deepen the analysis of where they conflict with the Italian Constitution (for example, the absence of an authorizing ratification law, the violation of the statutory reserve on immigration, the vulnus of the principle of non-refoulement), highlighting how their soft nature makes enforcing political and judicial responsibilities difficult. With restricted and prevented rights, unclear decision-making procedures and soft law, the Constitution becomes deprived of its authority. Immigration becomes a litmus test, both for the effectiveness of rights, such as universal rights and constitutional rights, and for the anchoring of decision-making and regulatory processes to the parameters of democracy and of upholding the Constitution. L'hard law, statale, comunitario o internazionale, che disciplina l'immigrazione sfuma sempre più in una nebulosa di comunicazioni, procedure operative, circolari, partenariati, memorandum, scambi di note. Gli accordi di riammissione si presentano come emblematici della trasformazione delle politiche e delle norme in materia di immigrazione, sia per la loro forma – o, meglio, non-forma – sia per il loro contenuto. Il contributo ricostruisce la natura soft di alcuni accordi recenti, per approfondire quindi l'analisi dei loro punti di collisione con la Costituzione, dalla mancanza di una legge di autorizzazione alla ratifica alla violazione della riserva di legge in materia di immigrazione al vulnus al principio di non-refoulement, evidenziando come la loro evanescenza renda difficile far valere responsabilità politiche e giudiziarie. Diritti dimidiati e impediti, procedure decisionali opache e soft law, Costituzione esautorata: l'immigrazione si pone quale campo di prova e cartina di tornasole sia per l'effettività dei diritti, come diritti universali e come diritti costituzionali, sia per l'ancoraggio dei processi decisionali e normativi ai parametri propri di una democrazia, sia per la tenuta della Costituzione.
Il Concilio Vaticano II ha tracciato le linee di aggiornamento della Chiesa, sia al suo interno, sia nelle relazioni con la società politica. Nei pontificati di Paolo VI e Giovanni Paolo II tali indicazioni hanno favorito la nascita di nuovi organismi episcopali collegiali di tipo consultivo. Nei rapporti internazionali multilaterali, poi, ai delegati apostolici è stata riconosciuta una nuova valenza rappresentativa. Nelle diverse dimensioni della missio la figura istituzionale del vescovo rimane centrale. Così pure il rapporto tra Romano Pontefice e Collegio episcopale. Ma l'arricchimento dei soggetti titolari di uffici, a vario titolo, descrive un'organizzazione multipolare degli uffici della Chiesa. La nascita e il rafforzamento di soggetti canonici titolari di munera o esercenti uffici pone, in ogni caso, problemi di raccordo organico e di armonizzazione delle fonti di diritto canonico. A tali evenienze, risponde la riscoperta prassi di governo collegiale e l'attribuzione di natura pastorale alle norme canoniche e alle funzioni consultive e di raccordo degli organismi ecclesiali. ; The Second Vatican Council has outlined the upgrade of the Church, both internally and in its relations with the political community. In the pontificates of Paul VI and John Paul II these signs have encouraged the emergence of new bishops collegial consultative groupings. In the international multilateral Holy See relations, then, to the apostolic delegates it has been recognized a new representative valence. In the different dimensions of missio the institutional figure of the bishop remains central. Likewise, the relationship between the Roman Pontiff and the College of Bishops. But the enrichment of the offices titular, for various reasons, describes a multipolar organization of the offices of the Church. The birth and the reinforcement of canonical subjects titular of munera or appointed to officia raises, in any case, problems about organic connection and harmonization of the sources of canon law. At such events, it answers the rediscovery collegial governance praxis and the assignment of a pastoral nature with the canonical norms and the provision of consulting and connecting of Church bodies. ; Derecho canónico
Esiste un limite costituzionale alla privazione della cittadinanza? Il decreto legge n. 113/2018 ha recentemente introdotto un nuovo articolo 10-bis nella legge n. 91/1992 che disciplina la revoca della cittadinanza. Si tratta di una "sanzione" che può essere inflitta dal Presidente della Repubblica su proposta del Ministro dell'interno entro tre anni dalla condanna definitiva per gravi fatti di reato ed è applicabile soltanto ad alcune categorie di cittadini (non si può revocare la cittadinanza ai cittadini iure sanguinis, per beneficio di legge o per adozione). La revoca della cittadinanza è una assoluta novità nella legislazione italiana a far data dalle leggi fasciste del 1926 e sembra porsi in diretto conflitto con l'articolo 22 della Costituzione, che vieta la privazione della cittadinanza per motivi politici; con il principio costituzionale di ragionevolezza; con il diritto costituzionale di difesa e con altri diritti di rango costituzionale che possono essere aggrediti come effetto dell'atto di denazionalizzazione. Una breve analisi di analoghe forme di privazione della cittadinanza (la francese déchéance de nationalité), delle norme e della giurisprudenza UE sulla cittadinanza europea (il caso Rottmann) e di altre rilevanti norme internazionali in materia di contrasto dell'apolidia e di protezione di diritti fondamentali (come il diritto alla vita privata e familiare di cui all'articolo 8 CEDU), mostra, infine, che l'art. 10-bis l. n. 91/1992 si pone in diretto contrasto con il «diritto ad avere diritti». ; Is there any Constitutional limit to denationalization? Law-Decree n. 113/2018 introduced a new article 10-bis on the Revocation of Citizenship within l. n. 91/1992. This article regulates the deprivation of nationality. It is a "sanction" which can be inflicted by the President of the Republic under proposal of the Ministry of the interior within three year from a final condemnation for serious criminal offences. It applies only to certain category of citizens: it is not possible to revoke citizenship to citizens iure sanguinis or which are descendants of Italian citizens or which have been granted citizenship through adoption. Deprivation of citizenship is an absolute novelty in Italian legislation since the Fascist Laws of 1926 and it seems in direct conflict with article 22 of the Italian Constitution which prohibits deprivation of citizenship due to «political motivation» and with the constitutional principle of reasonablesness of law; the constitutional right to defence and other fundamental constitutional rights which can be afflicted as a counter-effect of denationalization. A short analysis of similar forms of denationalization (the French déchéance de nationalité); of norms and case law on EU Citizenship (Rottmann case) and of other relevant International provisions (on the contrast of Statelessness and protection of the Right to Privacy and Family life, art. 8 ECHR) shows that art. 10-bis l. n. 91/1992 seems in direct contrast with «the right to have rights».
Almost all of the robotic weapons used today in war or in military missions require a human operator to make key decisions: they are unmanned systems. The lethal autonomous weapons systems (the so-called killer robots) are weapons programmed to autonomously select their target and decide whether or not to attack without any meaningful human intervention. These lethal autonomous weapons do not yet exist, but the technological developments could afford to produce them incredibly quickly. We describe the main objections advanced against the development and use of these weapons: issues of compliance with international humanitarian law, problems of accountability for fully autonomous weapons, lack of human emotions and empathy, deskilling of the military profession and destabilization of the traditional norms of military virtue and reduction of the war to murder. Behind the most part of these objections to the lethal weapons systems there is the fear that, because of using them, we could irremediably loose our humanity. According to the critics of robot killers, i.e., these are machine whose use in battlefield crosses a fundamental moral line, that we should not overcome if we are still interested in beings humans. We show that these concerns are not justified, because killer robot represent only the last effort of human beings to produce, through technology, tools with which to fight and defeat the enemy.
In vista della sua uscita dall'Unione europea il Regno Unito ha adottato nel 2018 il EU (Withdra-wal) Act che prevede come principio generale il mantenimento dell'acquis dell'Unione nella sua legislazione interna in qualità di EU-retained law. Tuttavia nel campo del diritto internazionale priva-to e della cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale il Ministry of Justice, utilizzando i poteri che lo stesso Act gli ha conferito, ha adottato numerose Regulations che revocano la mag-gior parte delle norme uniformi europee ora in vigore. Questo articolo offre una panoramica del probabile assetto che, sulla base dei suddetti provvedimenti, assumeranno le relazioni future tra il Regno Unito e la UE in materia di diritto internazionale privato ed in particolare nei settori della competenza giurisdizionale e del riconoscimento ed esecuzione delle decisioni, dell'insolvenza, del diritto di famiglia, della legge regolatrice delle obbligazioni contrattuali e non contrattuali e ancora in altri campi delle relazioni giuridiche transnazionali di privati e imprese. ; In view of its exit from the European Union, the United Kingdom adopted in 2018 the EU (Withdrawal) Act that provides as a general principle for the maintenance of the Union acquis in its domestic legislation as "EU-retained law". In the field of private international law and judicial cooperation in civil and commercial matters, however, the Ministry of Justice, acting upon the powers conferred by the Act, has passed several Regulations that revoke most of the European uniform rules now in force. This article offers an overview of the likely legal setting that, in light of the adopted rules, will preside over the UK-EU relationships with respect to matters of pri-vate international law, and in particular to matters of jurisdiction and recognition and enforce-ment of judgments, of insolvency, of family law, of the law applicable to contractual and non contractual obligations, as well as other sectors of cross-border legal issues involving both indi-viduals and companies.
