Suchergebnisse

Als durchgängiges Thema und perspektivischer Fokus der Internationalen Politischen Ökonomie (IPÖ) als Theorieansatz der Internationalen Beziehungen lässt sich "interaction of the market and powerful actors" definieren. Die Besonderheit des Ansatzes der IPÖ ist dabei, dass, etwa im Unterschied zu einer Reihe mehr oder weniger politikabstinenter volkswirtschaftlicher oder staatszentrierter politikwissenschaftlicher Perspektiven, versucht wird, einerseits die Eigendynamik wirtschafts- und insbesondere finanzpolitischer Strukturen im internationalen System in ihrer Analyse anzuerkennen, andererseits jedoch die weiterhin besondere Rolle der Staaten und damit genuin politischer Faktoren in diesem System zu berücksichtigen. Im Rahmen des Handbuchs zur Internationalen Politik gibt der Beitrag einen Überblick über die Internationale Politische Ökonomie. Zunächst geht der Beitrag auf Begriff und Entwicklung der IPÖ ein und skizziert deren historische Entwicklung. Im Anschluss daran präsentiert der Beitrag die traditionellen Hauptrichtungen und Nachbargebiete der IPÖ (Liberalismus, Realismus, Marxismus, IPÖ und Internationale Wirtschaftsbeziehungen/ Außenwirtschaftstheorie sowie IPÖ und Ökonomische Theorie der Politik). Des Weiteren beschäftigt sich der Beitrag mit den Besonderheiten der IPÖ-Perspektive der Internationalen Beziehungen (hier geht es insbesondere um die Begriffe Hegemonie und Macht). Abschließend werden exemplarische Themen und aktuelle Fragestellungen der IPÖ vorgestellt: u. a. Globalisierung und Global Governance im internationalen Finanz- und Wirtschaftssystem, IPÖ-Aspekte regionaler Integration am Beispiel der EU, ökonomische Instrumente zur Friedenssicherung. (ICB2)

Der Beitrag gibt zunächst einen Überblick über den wissenschafts- und politikgeschichtlichen Hintergrund der Internationalen Politischen Ökonomie (IPÖ). Im Folgenden wird der Analyseansatz von Susan Strange vorgestellt, deren Interessen dem Geflecht sozialer Machtbeziehungen in den internationalen Beziehungen gilt. Dabei unterscheidet sie vier Strukturen: die Sicherheitsstruktur, die Produktionsstruktur, die Finanzstruktur und die Wissensstruktur. Die Internationalisierung der Produktion und die politische Unzulänglichkeit des Staatensystems prägen für Susan Strange die Problematik des 21. Jahrhunderts. Die wichtigsten Kritikpunkte an Stranges Ansatz betreffen eine unzureichende theoretische Konzeptionalisierung des Staates, die fehlende theoretische Konzeptionalisierung von Umbrüchen und Transformationsprozessen in der internationalen politischen Ökonomie und einen eindimensionalen Gesellschaftsbegriff. Dem Beitrag ist ein didaktisch aufbereitetes Literaturverzeichnis beigefügt. (ICE2)

"Der abschließende Beitrag zum Studienbuch Politikwissenschaft handelt von der Internationalen Politischen Ökonomie. Die Autorin vertritt insbesondere die amerikanische Spielart dieser Disziplin und legt damit besonderen Wert auf systematische Modellierung und systematischen Hypothesentest. Die Internationale Politische Ökonomie überschreitet sowohl intra- als auch interdisziplinäre Grenzen (zwischen den Fachgebieten Internationale Beziehungen und Vergleichende Politikwissenschaft sowie zwischen Politikwissenschaft und Wirtschaftswissenschaften). Die Autorin legt anhand der Währungs- und der Handelspolitik dar, wie sich internationale Wirtschafts- und Finanzbeziehungen auf die Präferenzen politischer Akteure in Nationalstaaten auswirken können. Im nächsten Schritt wird, gleichsam um 180 Grad gedreht, nach den Auswirkungen der nationalstaatlichen Interessenkonstellationen und Institutionenstrukturen auf ebenjene internationalen Wirtschafts- und Finanzbeziehungen gefragt, wiederum mit Blick auf die Handels- und Währungspolitik. Zudem kommt die Regulierung dieser Beziehungen auf der internationalen Ebene in den Blick. Abschließend diskutiert die Autorin den Bedarf an weiterer Forschung in dieser Brückendisziplin und das Potential, das hierfür bereitsteht." (Textauszug)

Bruno Frey: Internationale Politische Ökonomie. Verlag Franz Vahlen, München 1985, 168 Seiten, 36 DM

Die Ereignisse der letzten vier Jahre auf den globalen Finanzmärkten sind aus der Perspektive der Internationalen Politischen Ökonomie einzigartig: Innerhalb weniger Monate hat sich das Platzen der spekulativen Blase auf dem amerikanischen Immobilienfinanzierungsmarkt zur wohl größten Finanzkrise seit Ende des zweiten Weltkriegs entwickelt. Dabei erstaunt weniger das Platzen der Blase selbst - Blasenbildung allein ist nichts außergewöhnliches. Was die Internationale Politische Ökonomie in praktischer wie auch theoretischer Sicht aber vor Probleme stellt, ist die unaufhaltsame Ausbreitung und Hartnäckigkeit der Krise. Dieser Band versucht die Komplexität und die unterschiedlichen Kräfte der Krise in den Blick zu bekommen.

In der Disziplin der Internationalen Politischen Ökonomie (IPÖ) sind Bezugnahmen zu arbeitssoziologischen Fragestellungen bisher eine Seltenheit geblieben. Dies ist eigentlich verwunderlich. Zwar ist die Internationale Politische Ökonomie, in der die Themenbereiche Internationale Beziehungen, Volkswirtschaftslehre und Gesellschaftspolitik miteinander verbunden sind, eine jüngere Fachrichtung: Sie etablierte sich erst in den 1970er Jahren im angloamerikanischen Hochschulsystem und fand seit dem Folgejahrzehnt in Deutschland Eingang in Lehre und Forschung. Doch ihre zentralen Fragestellungen beziehen sich auch auf Kernbereiche der Arbeitssoziologie: Themen wie die internationale Arbeitsteilung, industrielle Entwicklung, Unternehmenspolitik, Arbeitsproduktivität oder Löhne werden in der IPÖ mitverhandelt. Der Beitrag skizziert zunächst zwei Paradigmen der IPÖ: die liberalen und die merkantilistischen Ansätze. Im Anschluss daran werden mit dem Neo-Gramscianismus und der Weltsystemanalyse zwei Theorien vorgestellt, die einen deutlichen Bezug zum Thema aufweisen. Doch auch diese beleuchten nur spezifische Aspekte des Ineinanderwirkens von internationaler politischer Ökonomie (iPÖ) und Arbeitswelt. Abschließend wird deshalb für eine Internationale Politische Ökonomie der Arbeit plädiert, deren Schwerpunkt in der Erforschung der Wechselwirkung zwischen diesen beiden Bereichen liegt. (ICB2)

Erstmals werden in einem deutschsprachigen Werk die zentralen Theorien und theoretischen Diskussionen der Internationalen Politischen Ökonomie systematisch vorgestellt. Der Band gibt einen fundierten Überblick über die verschiedenen theoretischen Perspektiven, verortet diese in der disziplinären und internationalen Debatte und erörtert ihre jeweiligen Stärken und Schwächen. Auf diese Weise bietet der Band die Möglichkeit, sich gezielt und vertiefend in die Vielfalt der Theorien einzuarbeiten und diese in Beziehung zueinander zu setzen. Das Spektrum reicht von Liberalismus, Rational Choice, Keynesianismus und Institutionalismus über Varieties of Capitalism, feministische, Regulations- und Weltsystemtheorie bis hin zu neogramscianischen und poststrukturalistischen Theorien. Weiterhin werden wichtige Themen und Konzepte wie Finanzialisierung, diskursive Macht als Regierungspotenzial und die Internationalisierung des Staates verständlich und weiterführend diskutiert. Der Inhalt · Akteursorientierte-, strukturorientierte-, institutionalistische- und postpositivistische IPÖ-Theorien · Themen, Konzepte und aktuelle Diskussionen der IPÖ Die Zielgruppen · Dozierende und Lehrende der Politikwissenschaft, der Soziologie sowie der Wirtschaftswissenschaften Die HerausgeberInnen Joscha Wullweber ist promovierter Politologe und Akademischer Rat an der Universität Kassel im Bereich Internationale Politische Ökonomie und Internationale Beziehungen. Antonia Graf ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Politikwissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Maria Behrens ist Professorin für Internationale Beziehungen und Vergleichende Politikwissenschaft an der Bergischen Universität Wuppertal. Die HerausgeberInnen sind SprecherInnen des Arbeitskreises Internationale Politische Ökonomie der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW)

Die Disziplin der Internationalen Politischen Ökonomie hat in den 80er und 90er Jahren an Bedeutung gewonnen, denn nach der Erosion der Nachkriegskonstellation drängten Fragen nach der zukünftigen Struktur und Funktionsweise der neuen Weltwirtschaft und Weltordnung zunehmend in den Vordergrund. Im Zentrum der Internationalen Politischen Ökonomie steht in diesem Sinne vor allem das Verhältnis von Markt und Staat, oder etwas weiter gefasst: die krisenhafte und widersprüchliche Entwicklung von ökonomischen Produktions- und Austauschbeziehungen auf der einen und politischen Konflikten und Regulationsformen auf der anderen Seite. Wie sich das Verhältnis von hegemonialen und nicht-hegemonialen Strukturen nun konkret ausprägt und inwiefern die so geschaffenen Weltordnungen stabil oder instabil sind, lässt sich nur historisch bestimmen. Dies ist das Anliegen von Robert W. Cox, dessen Konflikttheorie im vorliegenden Beitrag vorgestellt wird. Im Mittelpunkt des transnationalen historischen Materialismus von Cox steht das wechselseitig konstitutive Verhältnis von Produktionsbeziehungen, Staaten und Weltordnungen. Der Autor beschreibt den Kampf um Hegemonie, die Perspektiven eines "post-hegemonialen" Multilateralismus sowie das Verhältnis von neoliberaler Restrukturierung und supranationalen Institutionen in der Konflikttheorie von Cox. Abschließend werden Rezeption und zentrale Kritikpunkte seiner Theorie dargestellt.(ICI2)

Stefan Schirm führt in die Internationale Politische Ökonomie (IPÖ) von den klassischen und neueren Theorien bis zu den aktuellen Politikfeldern (Globalisierung, Finanzmarktkrise, regionale Kooperation) ein. Im Mittelpunkt stehen die Grundlagen der IPÖ und ihre theoriegeleitete empirische Analyse. Der Band legt so das Fundament für die systematische Integration der IPÖ in die politikwissenschaftliche Forschung und Lehre."Der Band sucht aufgrund seiner analytischen Schärfe, thematischen Breite und didaktischer Qualität in der hiesigen Wissenschaftslandschaft seinesgleichen." (Internationale Politik 3/05, zur 1. Auflage)