Suchergebnisse

Nachdem nun fast 40 Jahre seit der Verabschiedung des UN-Übereinkommens über die Verhütung, Verfolgung und Bestrafung von Straftaten gegen völkerrechtlich geschützte Personen, einschließlich Diplomaten, (New York, 1973):vergangen sind, drängt sich eine Betrachtung über die Anwendbarkeit in aktuellen Fällen und im Kontext von globalem Einsatz gegen den internationalen Terrorismus auf. Die Rechtsnormen der Übereinkunft, besonders die Regelung «aut dedere aut iudicare», dienen als Grundlage, um die Möglichkeit der Durchführung und die derzeitige Anwendung des Übereinkommens zu überprüfen. Verwiesen sei hierbei auf die vor ein paar Jahren stattgefundene Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers R. Hariri, der im Aktionsplan des UN-Sicherheitsrats berücksichtigt wurde. ; After almost 40 years since the adoption of the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of Crimes against Internationally Protected Persons, including Diplomatic Agents (New York, 1973), the reflection on their applicability to current assumptions in the context of global action against international terrorism is required. The rules of the Convention, especially the rule on aut dedere aut iudicare, provide a basis for analyzing the current timing and implementation of the treaty which, in recent cases, such as the assassination of former Lebanese Prime Minister R. Hariri, has been considered within the scope of action of the United Nations Security Council. ; Transcurridos casi cuarenta años desde la adopción de la Convención de las Naciones Unidas sobre prevención y castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas, incluidos los agentes diplomáticos (Nueva York, 1973), se impone la reflexión acerca de su aplicabilidad a supuestos actuales en un contexto de acción global contra el terrorismo internacional. Las normas del Convenio, especialmente la regla aut dedere aut indicare, sirven de base para analizar la oportunidad y aplicación actual del tratado que, en casos recientes, como el del asesinato del ex primer ministro libanés R. Hariri, ha sido contemplado en el marco de acción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Inicialmente la definición del tema básico de esta investigación se fundamentó en la idea de revisar los diferentes indicadores analíticos para estudiar los casos de reclamación que comunidades colombianas hacían al gobierno nacional cuando, por el desarrollo de megaproyectos en sus territorios, los ciudadanos consideraban que se les había vulnerado los derechos fundamentales que la Constitución Colombiana les reconoce. Es importante decir que aunque la idea original siempre fue evaluar el grado, la estructura y la forma cómo tales indicadores aparecían de manera recurrente en las reclamaciones y la conformación de las organizaciones que buscaban defender los derechos civiles, sin embargo fue a partir de la revisión de una amplia gama de fuentes bibliográficas, que se hizo más claro cómo ésta idea inicial solo constituía uno de los niveles analíticos del fenómeno ha investigar; así poco a poco se fueron definiendo preguntas que conectaban los distintos niveles de análisis que condujeron hacia una indagación más rigurosa y precisa.

"Die Beziehung zwischen Krieg und Gesetz bestimmt die praktische Anwendung der Normen, die in der kolumbianischen Gesetzgebung dem völkerrechtlichen Verbrechen entsprechen. Diese Beziehung - ähnlich der zwischen Krieg und Politik - bestimmt darüber hinaus die Interpretation der Normen, die Teil des sogenannten Rom-Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs sind und welche in das innerstaatliche Recht transformiert wurden. In diesem Kontext gilt es - wie im vorliegenden Artikel - die Arbeit der Akteure des Justizsystems zu beurteilen: Wenn der Frieden die faktische Bedingung für das Funktionieren des Rechts und für die Gültigkeit der juristischen Normen ist, dann ist diese Bedingung im kolumbianischen Fall nicht gegeben; dennoch müssen Staatsanwälte und Richter ihre Arbeit erfüllen, die - selbst im lateinamerikanischen Vergleich - einen ganz und gar spezifischen Charakter besitzt." (Autorenreferat)

Der Beitrag beschreibt das neue strafrechtliche Forschungsprogramm des Freiburger Max- Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht, das unter Leitung seines Direktors Prof. Dr. Ulrich Sieber durchgeführt wird. Dieses Programm analysiert die aktuelle Kriminalität und Kriminalitätskontrolle in der globalen Informations— und Risikogesellschaft. Ein erster Forschungsschwerpunkt untersucht dabei die Zunahme der grenzüberschreitenden Kriminalität, die das klassische Strafrecht an seine territorialen Grenzen führt. Diese Veränderung erfordert neue Formen eines transnational wirksamen Strafrechts. Der zweite Forschungsschwerpunkt analysiert die Entwicklung der sich verändernden komplexen Kriminalität (insbesondere in den Bereichen der organisierten Kriminalität, des Terrorismus und der Wirtschaftskriminalität) sowie die damit in zahlreichen Rechtsordnungen verbundene Auflösung der reaktiven Funktion des Strafrechts und seiner Schutzgarantien zugunsten eines rein präventiv orientierten Sicherheitsrechts, welches Strafrecht, Polizeirecht, Geheimdienstrecht und teilweise auch Kriegsrecht vermischt. Kriminalpolitisch plädiert das neue Forschungsprogramm gegen diese Entwicklung sowie für die Differenzierung von präventiven und reaktiven Funktionen und für die Beibehaltung der strafrechtlichen Schutzgarantien als Grundlage eines effektiven Strafrechts gegen grenzüberschreitende und komplexe Kriminalität, das außer mit dem präventiven Sicherheitsrecht auch mit neuen alternativen Formen der sozialen Kontrolle zusammenwirkt ; The article presents the research program currently in place at the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law under the auspices of its director, Prof. Dr. Ulrich Sieber. The research program calls for the analysis of new trends in crime and crime control that are emerging in the global risk and information society. It focuses, first, on recent increases in transnational crime and the challenges posed by this kind of criminal activity to the territorial limits of traditional criminal law. In order to deal effectively with these issues, new forms of transnational criminal law, some of which are presented briefly in the article, are necessary. The second focus of the program is on newly emerging types of complex crime (primarily organized crime, terrorism, and economic crime) as well as on the concomitant dissolution of the traditional, preventive aspects and functional limits of criminal law. In many legal systems, these kinds of changes in criminal law are leading to a blurring of the traditional boundaries between criminal law, police law, the laws governing intelligence agencies, and in some systems even the law of war. From a criminal policy perspective, the author criticizes this development, arguing instead that a clear distinction between preventive and repressive functions and a return to traditional protective criminal law safeguards are essential if the criminal law, together with preventive security law and new alternative forms of social control, is to work effectively against transnational and complex crime

This article presents the research results
whose aim is to provide elements that report
the validity or the support and the
justification of the nickname of Terrorist to
the FARC - EP group. It is an armed
insurgent group in Colombia and main figure
of the internal conflict in Colombia for more
than 45 years. Not only is it important to see the context in which these nicknames
appear, but also to lay the foundations for a
rigorous analysis of the case by relying on the data that confirm the theses raised in this study.

"Der interne Konflikt in Peru (von 1980 bis 1995) führte zur Begehung schwerer Verbrechen durch bewaffnete Rebellionsgruppen und staatliche Sicherheitskräfte. Die 'Vergangenheitsbewältigung' sah sich Lösungen der Straflosigkeit gegenüber, wie den Amnestiegesetzen (1995), den Entscheidungen des Interamerikanischen Menschenrechtsgerichtshofs (2001), die sie für menschenrechtswidrig und rechtlich nichtig erklärten, der Einsetzung einer Wahrheitskommission (2001-2003) und - erst kürzlich - der Verurteilung der Taten. So ist die peruanische Rechtsprechung zu völkerrechtlichen Verbrechen zugleich mit den allgemeinen dogmatischen Problemen konfrontiert, die mit der Verfolgung solcher Verbrechen einhergehen, und liefert Lösungsansätze." (Autorenreferat)