Suchergebnisse

1 Introduction – An Empirical-Normative Turn in Research on Legalization 2 Legalizing International Relations 3 Democratic Participation in International Institutions 4 Legalization, Democracy, and Politics – A Harmonious or Tension-Ridden Relationship? 5 Methodology 6 Biotechnological Patents – Regulation, Interests, and Affectedness 7 Empirical Analysis of Legalization across International Institutions – Selective Expansion with the Handbrake On 8 Empirical Analysis of Democratic Participation in International Institutions – Undemocratic Trends to Different Extents 9 Legalization's (Un)Democratic Forces at Work 10 Conclusion – Laying Down the Law Appendix Bibliography ; A deeper understanding of international legalization's effect on democratic participation in international institutions is urgently needed. Policies that were formerly regulated within the domestic context have been subjected to international law (IL). This has resulted in a growing number of international agreements and bodies. Some of these institutions gained new legal quality in terms of their legal obligations, procedural rules, and dispute settlement. With this trend of growing international legalization, also the normative expectations of IL have increased. In particular the key standard of democratic participation has to be met by international institutions to be considered legitimate in the long run. This crucial relationship between international legalization and democratic participation has been neither systematically theorized nor empirically researched so far. The project forms part of a larger research strand on the interplay between law, politics, and democracy. By introducing a model of legalization's structure-inherent and actor-dependent effects, I demonstrate that legalization's costs cause powerful actors to restrict democratic participation in highly legalized international institutions. Only a formalization of membership rules tends to have a positive impact on democratic access. Biotechnological patents serve as field of ...

Die Diplomarbeit untersucht ob in den Menschenrechten ein Recht auf humanitäre Hilfe während bewaffneten Konflikten existiert, ob der UN Sicherheitsrat dies anerkennt, und die Konsequenzen für den betroffenen Staat. Da internationales Recht sie nicht definiert, bezeichnet humanitäre Hilfe hier kurzfristige Hilfe für das Überleben der Bevölkerung während eines Konflikts. Die Kommentare von UN Menschenrechtsorganen zeigen, dass ein von Konflikt betroffener Staat nationale humanitäre Hilfe leisten muss, wenn das Überleben der Bevölkerung davon abhängt; ansonsten muss er internationale Hilfe akzeptieren. Humanitäre Hilfe wird dabei nie als Menschenrecht bezeichnet, aber als Teil überlebensnotwendiger Menschenrechte gesehen; Zugang zur Hilfe ist durch die Verpflichtungen des Staates aufgrund der Menschenrechte gesichert.Weiters wurde aufgrund von Sicherheitsratsresolutionen zu vier bewaffneten Konflikten zwischen 1990 und 2000 festgestellt, dass der Zugang zu internationaler humanitärer Hilfe wichtiger geworden und regelmäßig in rechtlich bindenden Kapitel VII-Resolutionen zu finden ist. Ein Recht auf humanitäre Hilfe wird nicht erwähnt, aber der Sicherheitsrat verpflichtet die Staaten dazu den Zugang sicherzustellen. Als Letztes wurde die Literatur zur staatlichen Souveränität untersucht und festgestellt, dass Menschenrechte, humanitäres Völkerrecht und Sicherheitsratsresolutionen die Souveränität einschränken, weil der Staat internationale Hilfe akzeptieren muss, wenn die Situation ernst genug für die Bevölkerung ist. Weiters hat der Sicherheitsrat seine Kompetenzen ausgeweitet und verabschiedet heute rechtlich bindende Resolutionen wegen Menschenrechtsverletzungen und fehlender humanitärer Hilfe.Ein Recht auf humanitäre Hilfe ist daher bis heute nicht explizit in internationalem Recht anerkannt, aber Menschenrechte und Sicherheitsratsresolutionen verpflichten die Staaten den Zugang zu humanitärer Hilfe während bewaffneter Konflikte zu garantieren. ; The diploma thesis questions if a right to humanitarian assistance exists today in human rights during armed conflicts, if such a right has been recognized by the Security Council, and consequences for an affected state. There is no definition in international law, so humanitarian assistance refers here to short-term aid intended to ensure the survival of the population during armed conflict.The commentary of the UN human rights treaty bodies shows that the state affected by armed conflict has to provide national humanitarian assistance, if the survival of the population depends on it; otherwise it has to accept international assistance. Humanitarian assistance has thereby never been called a right, but it is considered part of human rights essential for survival and access to it is guaranteed due to the human rights obligations the states are under.Furthermore, this thesis examined the Security Council resolutions adopted because of four armed conflicts between 1990 ? 2000, and has established that the access to international humanitarian assistance is very important and is included in legally binding resolutions adopted under Chapter VII. While a right to humanitarian assistance is not mentioned, the Security Council obliges the states to ensure the access to assistance. Finally, this thesis examined the literature on state sovereignty and established that human rights law, humanitarian law and Security Council resolutions restrict it by forcing the state to accept international assistance, if the situation is dire enough for the population. Furthermore, the Security Council has expanded its competences and adopts legally binding resolutions due to human rights violations and lack of humanitarian assistance today.A right to humanitarian assistance has therefore not been explicitly recognized in international law today, but obligations are imposed on states to guarantee the access of the population to humanitarian assistance during times of armed conflict. ; von Andrea Sternad ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2013 ; (VLID)234542

Das Rechtsregime des internationalen Investitionsrechts ist im Laufe der letzten Dekade mitunter heftig dafür kritisiert worden Belange des öffentlichen Interesses zu vernachlässigen und den Schutzmantel von Investoren über die Maßen zu dehnen. Aus der Lehre wurden insbesondere Bedenken geäußert, dass eine Fehlinterpretation und ?leitung des Regimes weitreichende Implikationen für den regulativen Handlungsspielraum von Gastgeberstaaten mit sich bringen würde und Staaten letztendlich davon abbringen könnte förderliche bzw. notwendige Maßnahmen zum Wohle der Allgemeinheit zu implementieren. Die Spannungen zwischen privaten und öffentlichen Interessen sind dem internationalen Investitionsrecht inhärent und Schiedsrichter stehen regelmäßig vor der delikaten Aufgabe Investoren ihren völkervertragsrechtlich zugesprochenen Schutz zukommen zu lassen, und dabei die ratio des gesamten Systems aufrecht zu erhalten, und Staaten genügend Spielraum zu lassen um ihre legitimen umwelt-, sozial- und wirtschaftspolitischen Interessen zu verwirklichen. Die gegenständliche Arbeit widmet sich diesem, im internationalen Investitionsrecht omnipräsenten Balanceakt, der letztendlich die Tragweite des gesamten Regimes definiert. Der Fokus liegt hierbei, anders als in einer Vielzahl verwandter Publikationen weniger auf politischen und ökonomischen Erwägungen als dem (völker-)rechtlichen Rahmen innerhalb dessen Schiedsrichter dieser prekären Aufgabe nachkommen dürfen. ; The international investment law regime has in recent years undergone some at times rather harsh criticism as to its reluctant stance towards issues of public interest, other sources of international law and its overly investor-friendly jurisprudence. Scholars have in particular voiced concern in regard of the regime?s potential to constrain states in their ability to regulate on behalf of the public good, chiefly premising arguments on the assertion that looming compensation claims may dissuade states from pursuing their policy objectives. The tensions between public and private interests are very much system-inherent and arbitrators most regularly have to walk a fine line between protecting investors and their commodities and thereby upholding the very purpose of the system, and giving states enough space for pursuing their legitimate policy objectives. In essence, it was a surrender of state sovereignty, which was deemed capable of attracting foreign financiers and continues to form the foundation of the regime, yet states somewhat underestimated the open-ended nature of the bargain they delivered and investors have shown little hesitance to probe the limits of their protective coating. It has ultimately been laid into the hands of arbitral tribunals to elucidate the ambits of international investment law and it is fair to say that the task has proven to be a matter of some delicacy. The thesis is dedicated to what many deem the most important challenge various investment treaty tribunals continue to face, to strike a balance between the economic rights and interests of investors and the states? right and duty to pursue their (other) public policy objectives. It thereby specifically aims to clarify the legal boundaries of such high-wire act, assess how tribunals have dealt with the task and highlight future potentials and perspectives. ; von Klemens Schwarz ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2012 ; (VLID)222258

Sexuelle Gewalt im bewaffneten Konflikt wurde jahrhundertelang nicht beachtet, da Vergewaltigungen als vernachlässigbarer Nebeneffekt von Kriegshandlungen betrachtet wurden. Diese Wahrnehmung änderte sich erst in den 90er Jahren, als die Kriege im ehemaligen Jugoslawien und der Völkermord in Ruanda weltweit Aufmerksamkeit für das Phänomen der gezielt eingesetzten sexuellen Gewalt gegen Frauen auslösten. Seither hat das Völkerrecht in Bezug auf das Verbot sexueller Gewalt eine beachtliche Entwicklung erlebt.Diese Diplomarbeit untersucht einerseits das Verbot sexueller Gewalt im Humanitären Völkerrecht und im Internationalen Strafrecht; andererseits widmet sich diese Arbeit einem bestimmten Aspekt dieses Verbots, der nach wie vor strittig ist ? nämlich der Frage, wie Vergewaltigung als völkerrechtliches Verbrechen überhaupt definiert sein sollte.Bereits die Genfer Konventionen und ihre Zusatzprotokolle enthalten explizite Verbote sexueller Gewalt; die darin enthaltenen Normen wurden jedoch im Bereich des Internationalen Strafrechts neu interpretiert und weiter ausgebaut. Insbesondere die Rechtsprechung des ICTY und des ICTR hat hierzu einen wertvollen Beitrag geleistet: beide Tribunale haben sexuelle Verbrechen sowohl als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, als auch als Kriegsverbrechen und als Völkermord verfolgt.In ihrer Rsp haben die Tribunale außerdem erstmals internationale Definitionen für das Verbrechen der Vergewaltigung entwickelt. Die Urteile Akayesu, Furundzija und Kunarac enthalten die bisher einflussreichsten Definitionen. Darüber hinaus enthalten nun die "Elements of Crimes" des Internationalen Strafgerichtshofes die erste schriftlich niedergelegte Definition. Diese Arbeit analysiert die bisher vorgeschlagenen Definitionen und diskutiert, welche von ihnen für das internationale Verbrechen der Vergewaltigung am besten geeignet erscheint. Basierend darauf wird außerdem in Kapitel V (Conclusion) eine neue, alternative Formulierung vorgeschlagen. ; The issue of conflict-related sexual violence against women has been marginalized for centuries, since rape was considered a negligible side-effect of war. This perception only changed in the 1990ies, when the Yugoslav Wars and the Rwandan genocide revealed massive sexual atrocities that were often consciously employed as part of a military tactic. Since then, a rapid development concerning the prohibition of sexual violence can be observed in international law. This thesis has a twofold research purpose: Firstly, the protection against sexual violence is examined in International Humanitarian Law and International Criminal Law. Secondly, a currently still contentious aspect of this prohibition is specifically addressed ? the lack of a settled definition of rape as an international crime.While an explicit prohibition of rape is already laid down in the Geneva Conventions and their Additional Protocols, the scope of protection against sexual violence has been significantly expanded by the jurisprudence of the international criminal tribunals. Both the ICTY and the ICTR have prosecuted sexual violence under every category of international crimes contained in their statutes, i.e. as crimes against humanity, war crimes and genocide.In addition, the tribunals can be credited with developing the first international definitions of rape, since there was no definition of the crime in international law at the time of their establishment. So far, three principal definitions have emerged from the tribunals? case flow, which were contained in the Akayesu Judgment, the Furund?ija Judgment and the Kunarac et al. Judgment. Moreover, there is now a written definition of rape laid down in the Elements of Crimes of the International Criminal Court. This thesis analyzes each of these definitions in order to evaluate which of them is to be preferred. Lastly, Chapter V (Conclusion) includes a proposal for a new, alternative wording of the definition of rape as an international crime. ; eingereicht von Kerstin Schinnerl ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2013 ; (VLID)234508

Das Recht auf Selbstbestimmung ist ein vieldiskutiertes Thema im internationalen Recht, dessen Anwendung auf indigene Völker jedoch nicht eindeutig geregelt ist. Selbstbestimmung als Konzept setzt sich aus verschiedenen Elementen zusammen, z.B. das Recht auf ein eigenes juristisches System, linguistische und kulturelle Rechte sowie das Recht auf Autonomie. Auch wenn verschiedene internationale Dokumente das Recht auf Selbstbestimmung garantieren, werden indigene Völker oft vom Anwendungsbereich ausgenommen. Die UN Deklaration über die Rechte der indigenen Völker ist somit ein wichtiger Schritt, da sie autochthonen Völkern Rechte in mehr als hundert Staaten zuerkennt. Die Relevanz anderer Dokumente ergibt sich aus ihrer juristischen Verbindlichkeit, auch wenn sie von einer geringeren Anzahl an Staaten ratifiziert wurden und der Wortlaut manchmal etwas unklar bleibt.Zu Beginn dieser Arbeit werden die Begriffe ?Volk?, ?autochthones Volk? und ?Minderheit? differenziert, um das leichtere Verständnis der Umsetzung des Selbstbestimmungsrechts zu ermöglichen. In weiterer Folge werden die relevanten internationalen Dokumente analysiert sowie die praktische Anwendung des Rechtes anhand von Fällen vor internationalen, regionalen und nationalen Tribunalen illustriert. Auch wenn die Rechtsdurchsetzung sich oftmals als schwierig gestaltete, lenkte doch jeder Versuch die Aufmerksamkeit auf dieses problematische Thema und verdeutlichte die Notwendigkeit eines effektiven Rechtsschutzes. Nicht außer Acht gelassen werden sollten auch das nationale Recht sowie bilaterale Verträge, weswegen das letzte Kapitel der Arbeit die kanadische Rechtslage sowie die indigene Selbstbestimmung in Nunavut behandelt.Schlagwörter: indigene Völker; Selbstbestimmung; Kanada; UN Deklaration; Völker; Minderheiten; Sezession; Nunavut ; Self-determination is one of the most discussed topics in international law and especially with regard to indigenous peoples its scope is not yet successfully defined. Self-determination comprises different elements, such as the right to own legal traditions, language and culture rights and of course the right to self-government. Even if several international documents make reference to the right to self-determination of indigenous peoples, there is no agreement on how this right should be realized for them. Nevertheless, especially the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples can be considered as a milestone for indigenous peoples? rights, finally giving voice to their claims in more than a hundred states. Other instruments are of high importance due to their legal force, even if their wording often is less clear than desir-able and they do not have the same high number of state parties. The first part of this work deals with the concepts of ?peoples?, ?indigenous peoples? and ?minorities? in order to facilitate the comprehension of the right in question. Secondly, several international documents are analyzed and the applicability of the right to self-determination in practice is illustrated by cases brought to international, regional and national tribunals by indigenous peoples. Even if not all of them have been successful, they always brought atten-tion to the subject and raised awareness for the need to further protect indigenous peoples? rights. Apart from that, the importance of national law and bilateral agreements should not be underestimated and thus the last part of this work discusses the situation in Canadian national law as well as the indigenous self-government in Nunavut.Keywords: Indigenous; self-determination; Canada; UN Declaration; peoples; minorities; secession; Nunavut ; eingereicht von Christina Eixelsberger ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2012 ; (VLID)222030

Many claim a process of judicialization of international dispute settlement procedures is taking place. In order to capture this ongoing process we introduce an analytical framework to assess the degree of judicialization of international dispute settlement procedures. We then proceed to present preliminary results of applying this framework to the procedure and practice of dispute settlement in the United Nations Security Council. In our concept, judicialization means that international dispute settlement procedures increasingly incorporate the normative principle of impartiality, i.e. the principle of a comparable treatment of comparable breaches of law. We use a graded scale ranging from purely diplomatic to predominantly judicial procedures to assess the degree of judicialization of any given dispute settlement procedure. From our institutionalist point of view, it is entirely an empirical question whether - and if so when - judicialized dispute settlement procedures lead to a corresponding practice of judicialized dispute settlement. For this reason we analyze in a second step the corresponding practice of dispute settlement. The degree of judicialization of the dispute settlement procedure within the framework of the United Nations Security Council remains low. Nonetheless, our comparison of the periods 1974-1983 and 1990-1999 suggests so far an increasing judicialization of the dispute settlement practice within the Security Council. ; Viele Beobachter stellen eine Judizialisierung von internationalen Streitbeilegungsverfahren fest. Um diesen fortlaufenden Prozess erfassen zu können, stellen wir ein Analyseraster für die Bestimmung des Ausmaßes von Vergerichtlichung internationaler Streitbeilegungsverfahren vor. Danach präsentieren wir vorläufige empirische Ergebnisse der Anwendung unseres Rasters auf das Verfahren und die Praxis der Streitbeilegung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Unserem Konzept zu Folge bedeutet Judizialisierung (Vergerichtlichung) von internationalen Streitbeilegungsverfahren die zunehmende Einbeziehung des normativen Grundsatzes von Unparteilichkeit, also einer Gleichbehandlung von gleichartigen Rechtsverletzungen. Wir verwenden eine abgestufte Skala, die von rein diplomatischen bis zu vornehmlich gerichtsförmigen Verfahren reicht, zur Bestimmung des Grades von Vergerichtlichung beliebiger Streitbeilegungsverfahren. Aus unserer institutionalistischen Perspektive ist es eine empirische Frage, ob - und wenn ja, wann - juridizialisierte Streitbeilegungsverfahren zu einer entsprechenden Praxis der Streitbeilegung führen. Aus diesem Grund untersuchen wir in einem zweiten Schritt die Praxis der Streitbeilegung. Das Ausmaß von Vergerichtlichung des Verfahrens im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist weiterhin gering. Nichtsdestotrotz weist bislang der Vergleich der Zeiträume 1974-1983 und 1990-1999 auf eine zunehmende Judizialisierung der Streitbeilegungspraxis im Sicherheitsrat hin.

Die zweibändige Buchpublikation ist ein erster akademischer Versuch das internationale Klimaschutzrecht auch im Zusammenhang internationaler Klimapolitik systematisch darzustellen. Internationales Klimaschutzrecht ist nicht nur ein neues Rechtsgebiet. Das Phänomen Klimawandel durchdringt öffentliches und privates Recht sowie nationales und internationales Recht in unterschiedlichster Weise. Hierbei entstehen neue Bereiche der Rechtsanwendung - sowohl formeller als auch materieller Ausprägung. In diesem Zusammenhang befasst sich die zweibändige Buchpublikation mit dem regimefragmentierten internationalen Recht und dessen vielfach überlappenden Governance-Rahmen. Gekennzeichnet durch seine Komplexität wird das internationale Klimaschutzrecht und insbesondere die Rechte und Pflichten von Staaten und internationalen Akteuren untersucht und gegenübergestellt. In zahlreichen fachübergreifenden Beiträgen internationaler Experten erörtert das Werk die unterschiedlichen Rechts- und Governance-Regime sowie angrenzende völkerrechtliche und weltpolitische Fragestellungen den Klimawandel betreffend.Der erste Band befasst sich mit internationalen Rechtsfragen und den zugrunde liegenden Rechtsinstrumenten, welche den Klimawandel - eine der größten Herausforderungen unserer Zeit - betreffen. Dabei werden u.a. folgende Schwerpunkte gesetzt: Internationaler Klimaschutz und Völkerrecht; Klimawandel und Menschenrechte; verwandte welthandelsrechtliche Fragestellungen; Seerecht und der Anstieg der Meeresspiegel; gerichtliche Überprüfbarkeit und zahlreiche angrenzende Rechtsfragen wie zum Beispiel zu folgenden Themen: Klimaeindämmungsmaßnahmen, natürliches Ressourcen-Management und Klima-Engineering.Der zweite Band beleuchtet, ausgehend von dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, rechtliche, politische und transdisziplinäre Fragestellungen des Klimaschutzes im Spannungsgefüge internationaler Diplomatie und globaler Governance. Die Begrenzung der fortschreitenden Erderwärmung und der Schutz von Mensch und Umwelt vor den Folgen des Klimawandels werden u.a. im Zusammenhang folgender rechtlicher und gesellschaftspolitischer Schwerpunkte untersucht: Internationale Sicherheit; nachhaltige Entwicklung; Klimamigration; und Anpassung an den Klimawandel.

Die zweibändige Buchpublikation ist ein erster akademischer Versuch das internationale Klimaschutzrecht auch im Zusammenhang internationaler Klimapolitik systematisch darzustellen. Internationales Klimaschutzrecht ist nicht nur ein neues Rechtsgebiet. Das Phänomen Klimawandel durchdringt öffentliches und privates Recht sowie nationales und internationales Recht in unterschiedlichster Weise. Hierbei entstehen neue Bereiche der Rechtsanwendung - sowohl formeller als auch materieller Ausprägung. In diesem Zusammenhang befasst sich die zweibändige Buchpublikation mit dem regimefragmentierten internationalen Recht und dessen vielfach überlappenden Governance-Rahmen. Gekennzeichnet durch seine Komplexität wird das internationale Klimaschutzrecht und insbesondere die Rechte und Pflichten von Staaten und internationalen Akteuren untersucht und gegenübergestellt. In zahlreichen fachübergreifenden Beiträgen internationaler Experten erörtert das Werk die unterschiedlichen Rechts- und Governance-Regime sowie angrenzende völkerrechtliche und weltpolitische Fragestellungen den Klimawandel betreffend.Der erste Band befasst sich mit internationalen Rechtsfragen und den zugrunde liegenden Rechtsinstrumenten, welche den Klimawandel - eine der größten Herausforderungen unserer Zeit - betreffen. Dabei werden u.a. folgende Schwerpunkte gesetzt: Internationaler Klimaschutz und Völkerrecht; Klimawandel und Menschenrechte; verwandte welthandelsrechtliche Fragestellungen; Seerecht und der Anstieg der Meeresspiegel; gerichtliche Überprüfbarkeit und zahlreiche angrenzende Rechtsfragen wie zum Beispiel zu folgenden Themen: Klimaeindämmungsmaßnahmen, natürliches Ressourcen-Management und Klima-Engineering.Der zweite Band beleuchtet, ausgehend von dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, rechtliche, politische und transdisziplinäre Fragestellungen des Klimaschutzes im Spannungsgefüge internationaler Diplomatie und globaler Governance. Die Begrenzung der fortschreitenden Erderwärmung und der Schutz von Mensch und Umwelt vor den Folgen des Klimawandels werden u.a. im Zusammenhang folgender rechtlicher und gesellschaftspolitischer Schwerpunkte untersucht: Internationale Sicherheit; nachhaltige Entwicklung; Klimamigration; und Anpassung an den Klimawandel.

Principal-Agent (P-A) theory sees the fact of delegation as defining a relationship be-tween states (collective Principals) and international organizations (Agents) with recon-tracting threats being the predominate way states influence IOs. Developing a category of Trustee-Agents, I argue that recontracting tools will be both harder to use and less effective at influencing the Trustee-Agents. Trustee-Agents are 1) selected because of their personal reputation or professional norms, 2) given independent authority to make decisions according to their best judgement or professional criteria, and 3) empowered to act on behalf of a beneficiary. Focusing on state-International Courts (IC) relations, the article develops an alternative explanation that highlights the need for international judges to balance legal fidelity with the significant international challenge of endeav-ouring compliance. The arguments are explored through three case studies of IC deci-sion-making that call into question the 'rational expectations' claim that ICs are tailor-ing their decisions to reflect the wishes of powerful states and avoid adverse recontracting.

Der Autor diskutiert in seinem Aufsatz kritisch den Friedensvertrag von Lomé, der am 7. Juli 1999 offiziell den bewaffneten Konflikt in Sierra Leone beendete. Nach einer kurzen Zusammenfassung der allgemeinen Regelungen des Vertrags stellt der Autor die in Artikel 9 des Abkommens vorgesehene Generalamnestie den bindenden Grundsätzen des internationalen Rechts gegenüber. Internationale Verbrechen, wie Völkermord, Kriegsverbrechen oder Folterung sind als Verstoß gegen ius cogens-Normen von allen Staaten zu verfolgen. Nach der Erörterung der betreffenden Konventionen, internationalen Abkommen und Fallentscheidungen des IGH, die diesen Grundsatz festschreiben, beschreibt er den - Friedensprozessen inhärenten - Konflikt, ein Gleichgewicht zwischen notwendiger Versöhnung und strafrechtlicher Verfolgung zu finden. Bei der Betrachtung des Fallrechts schließt Phenyo neuere Entscheidungen ein, wie die des britischen House of Lords im Fall Pinochet, die sowohl nationalen wie internationalen Gerichten das Recht auf Strafverfolgung internationaler Verbrechen zugestand. Stellvertretend für die weite Kritik der Generalamnestie des Lomé-Abkommens zitiert der Autor den VN-Generalsekretär Kofi Annan, der die Generalamnestie als unvereinbar mit der Tätigkeit und Aufgabe der internationalen Straftribunale in Den Haag und Arusha sowie des zukünftigen Internationalen Strafgerichtshofes ansieht. Phenyo schließt sich mit seiner kurzen Analyse des Friedensabkommens der kritischen Haltung Annans an und sieht nur eine geringe Möglichkeit für die Durchsetzung der fraglichen Amnestie, deren Gültigkeit durch die wiederaufgeflammten Kämpfe in Sierra Leone auch faktisch in Frage gestellt worden sind. (trai)

Rational choice approaches to customary international law have gained in prominence in recent years. Although becoming increasingly sophisticated, they are not able to explain all phenomena of customary international law. This contribution claims that there are two different types of unwritten law in the international order. On the one hand, we have the traditional customary norms, which are identified by observing patterns of state conduct and a related opinio iuris. These norms may very well be described by rational choice approaches, which primarily observe under which conditions we may find stable patterns of behavior. However, there is, on the other hand, a different category of norms that functions in a different manner. These norms concern either human rights or public goods and can be considered as the principles of the international legal order. Their function is not to stabilize already existing behavioral equilibria, but to shape international relations in a positive way. They are not past-oriented, but future-directed. Therefore, it is the thesis of this contribution that a deliberative approach is more suitable to explain the role of these principles in the international community.

The term hypernormalization was initially used by Berkeley anthropologist Alexei Yurchak to describe how the population in the 1980s Soviet Union – despite the apparent malfunctioning of the political and societal system – maintained a pretense of its functioning. Thus hypernormalizing the status quo means accepting an artificial world created by citizens and politicians alike as real although one knows about its 'fakeness'. This blogpost discusses in what way international law serves purposes of hypernormalization and what international lawyers can do about it.

As a result of international legalization, the potential for conflicts of overlapping jurisdictions has multiplied vertically between national and international law, as well as horizontally between national and foreign law. In competition control, the latter type of horizontal overlap between US and EU jurisdictions is significant, but very few conflicts actually occur. Rather than solving the underlying issue of extraterritorial jurisdiction, US and EU competition authorities have established a practice of cooperation which aims at preventing conflicts in the first place. Moreover, apart from conflict prevention, transatlantic cooperation significantly enhances the autonomy of competition authorities vis-à-vis politics, judges, and firms. ; Durch den Prozess der internationalen Verrechtlichung kann es an vielen Stellen zu Konflikten zwischen überlappenden Rechtsordnungen kommen vertikal zwischen nationalem und internationalem Recht sowie horizontal zwischen nationalem und ausländischem Recht. In der Wettbewerbskontrolle bestehen zwar große Überlappungen zwischen den Anwendungsbereichen amerikanischen und europäischen Rechts, doch kommt es nur relativ selten zu tatsächlichen Konflikten. Die Wettbewerbsbehörden in den USA sowie in der EU haben eine enge Kooperation entwickelt, die Rechtskonflikte vorab zu vermeiden versucht, anstatt klare Grenzen zwischen den jeweiligen Rechtsordnungen zu bestimmen. Neben der Konfliktvermeidung hilft die transatlantische Kooperation den Wettbewerbsbehörden zudem, unabhängiger zu werden vom Einfluss der Politik, der Rechtsprechung sowie der kontrollierten Firmen.

The volume contains the revised contributions of a comparative German-Russian law seminar that took place in Kaliningrad from 15 to 19 September 2019 within the framework of the university partnership between the Philipps University Marburg and the Immanuel Kant Baltic Federal University Kaliningrad. The topic is the relationship between national and international law. In addition to introductory ; dogmatic and conceptual foundations ; concrete analyses of the relevant case law are presented ; namely that of the German Federal Constitutional Court ; the Constitutional Court of the Russian Federation ; the Court of Justice of the European Union ; the European Court of Human Rights ; the International Court of Justice ; the International Criminal Court ; and the Court of the Eurasian Economic Union.

Zwanzig Jahre sind vergangen seitdem der Internationale Gerichtshof sein umstrittenes Gutachten über die Androhung und den Einsatz von Atomwaffen veröffentlicht hat und es ist fraglich, ob die eher unklaren Schlussfolgerungen des Gerichtshofs angesichts aktueller Rechtsprechung und der ständigen Entwicklung neuer Normen heute noch aufrechterhalten werden können. In Bezug auf nukleare Abrüstung bleibt Artikel VI des Atomwaffen-Sperrvertrages die einzige rechtlich bindende, universelle Abrüstungsverpflichtung und seine Auslegung ist weiterhin umstritten. Unter diesen Umständen beginnen zahlreiche Staaten und zivilgesellschaftliche Organisationen die Effektivität es Sperrvertrages zu hinterfragen und fordern Verhandlungen über eine Nuklearwaffenkonvention. Diese Arbeit bietet zunächst einen kurzen geschichtlichen Überblick über die diplomatischen Abrüstungsbemühungen und Regulierung von Atomwaffen seit 1945. Anschließend wird versucht, die Legalität von Atomwaffen unter den relevanten internationalen Rechtsbereichen zu analysieren. Dabei wird das IGH Gutachten kritisch hinterfragt und versucht etwaige Rechtslücken für einen völkerrechtskonformen Atomwaffeneinsatz aufzuzeigen. Anschließend wird die rechtliche Bedeutung von Artikel VI des Sperrvertrages analysiert und erläutert, ob die in ihm enthaltenen Abrüstungsverpflichtungen einen ausreichenden rechtlichen Rahmen für eine atomwaffenfreie Welt bilden. Das abschließende Kapitel beschäftigt sich anschließend mit der Frage, wie verbleibende rechtliche Lücken geschlossen und ein neuer Rechtsrahmen für Atomwaffen entwickelt werden könnte. ; Twenty years have passed since the International Court of Justice has issued its controversial advisory opinion on the threat or use of nuclear weapons and it is questionable whether the courts rather ambiguous reasoning would still be applicable today. With the rapid development of new norms and twenty years of new case law it might proof difficult to uphold the courts conclusions. With regard to disarmament, Art VI of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) is still the only legally binding, universal nuclear disarmament clause and its exact content remains subject to various disputes. Under these circumstances, many states and civil society initiatives question the effectiveness of Art VI and the NPT as such and call for negotiations of a comprehensive nuclear weapon convention to begin. After a short historical overview on nuclear diplomacy and the respective developments in international law, this thesis tries to analyze the current situation of the legality of nuclear weapons. It will critically reflect on the ICJs advisory opinion while trying to identify remaining legal gaps for a lawful use. Since the question of the legality of nuclear weapons is inherently linked with nuclear disarmament, the subsequent chapter will focus on the obligations set forth in Art VI of the NPT, which constitutes the cornerstone of the modern nuclear disarmament regime. It will try to assess whether Art VI contains substantive disarmament obligations and whether this legal framework is sufficient for the achievement of comprehensive nuclear disarmament in the future. Again, the thesis tries to critically reflect on the ICJs interpretation of Art VI. The final chapter will then try to identify ways to address the remaining legal gaps and tries to establish how a comprehensive legal framework for the prohibition and complete disarmament of nuclear weapons could be developed. ; vorgelegt von: Hannes Jöbstl ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2015 ; (VLID)782100