Suchergebnisse

Of je nu een beginnende of een ervaren internetgebruiker bent, dagelijks kom je in contact met het auteursrecht. De mogelijkheid van een - zelfs onbewuste - inbreuk op auteursrechten is voor de internaut een dagdagelijkse realiteit. Het lijkt een moeilijk huwelijk, auteursrecht en internet. Rechthebbenden klagen over de ontoereikende bescherming binnen de digitale wereld. Internetgebruikers protesteren dan weer tegen de vele handelingen die hen door het auteursrecht verboden worden. Hoe zit het nu juist met het auteursrecht op het internet? Wat mag wel en wat niet? Waarop moet je als internetgebruiker letten en hoe kan je als rechthebbende je auteursrechtelijke belangen veilig stellen? De doelstelling van dit boek is om de regels van het auteursrecht, zoals die toepassing vinden binnen de wereld van het internet, op een begrijpelijke wijze uiteen te zetten

Kunnen we ons tegenwoordig nog een computerloos tijdperk voorstellen? Als student in de jaren zeventig heb ik nog mijn werkstukken op een ouderwetse typemachine getikt. We hebben in Nederland momenteel meer mobieltjes dan inwoners, maar ik kan me nog de vaste zwarte telefoon in de huiskamer herinneren. Nu kijken we niet eens meer op van internet op een telefoon. En twitter, de nieuwste rage, is helemaal een erkend onderdeel van het dagelijks leven geworden, vooral onder politici. Wie sociaalwetenschappelijk onderzoek doet naar het sociale en culturele leven kan dan ook niet meer voorbij deze digitale wereld. Informatie en communicatietechnologie heeft ons tijdperk definitief veranderd.

Predmet ove disertacije je teorijska analiza regulatornog, komunikološkog, tehnološkog i socio-kulturnog okvira u kome nastaje i širi se "govor mržnje", kao i analiza sadržaja i analiza efekata govora mržnje u internet komunikaciji u Srbiji. Cilj disertacije bio je da preciznije definiše sadržaj govora mržnje i kontekst u kome on nastaje, da u odnosu na kulturološke specifičnosti Srbije preciznije utvrdi granicu između mere u kojoj je neophodno omogućiti nesmetanu slobodu izražavanja i ograničiti širenje govora mržnje. Osnovna hipoteza u ovom radu bila je da je koncept govora mržnje višeznačan i da njegovo razumevanje zavisi od geografskog, kulturnog i uopšte socijalnog konteksta u kome se on manifestuje. Govor mržnje na internetu negativno utiče na javnu komunikaciju te samim tim i na proces formiranja javne sfere. Budući da tako ometa kvalitetnu raspravu o problemima od društvenog značaja, govor mržnje otežava donošenje demokratskih odluka i na direktan način urušava demokratske vrednosti u društvu. U istraživanju je sprovedena komparativna analiza evropskih i nacionalnih pravnih akata u oblasti govora mržnje i slobode izražavanja, dat je kritički pregled ključnih međunarodnih naučnih studija i istraživanja govora mržnje na internetu, kao i institucionalna analiza postojećih mehanizama za suzbijanje govora mržnje. Pored toga sprovedena je analiza odabranih aktera i analiza sadržaja internet stranica na kojima je plasiran govor mržnje prema određenim manjinskim grupama u Srbiji. U istraživanju je identifikovan, opisana i problematizovan fenomen govora mržnje na internetu u kontekstu javne komunikacije u Srbiji. U definisanju samog pojma govora mržnje, kroz komparativnu analizu različitih izvora, uočeno je da njegovo identfikovanje zavisi od toga šta se u određenom društvenom, političkom i kulturnom konetkst smatra za osnovni problem koji želi da se reši ovakvim definicijama. Posebno je istaknuta razlika u shvatanju govora mržnje u različitim pravnim tradicijama u svetu. Pored toga, u široj 4 javnosti kao i u različitoj stručnoj literaturi često nije dovoljno dobro definisana jasna granica govora mržnje u odnosu na uvrede, klevete, negaciju nekih istorijskih događaja ili opravdavanje zločina, vređanje simbola, kritiku javnih ličnosti, različitih političkih stavova i religija. Nedovoljno jasna granica između dozvoljenog i potencijalno zabranjenog izražavanja dovodi do nesporazuma i neefikasne borbe protiv govora mržnje koji bi potencijalno mogao da izazove ozbiljne negativne posledice. Oštra kritika nekog pojedinca ili neke grupe veoma lako može biti protumačena kao govor mržnje, a takav pristup zapravo zatvara prostor za diskusiju o nekom problemu i na direktan način sputava slobodu izražavanja, te ugrožava deliberativan proces u demokratskom društvu. ; The topic of this dissertation is the theoretical analysis of the regulatory, communication, technological and socio-cultural framework in which the "hate speech" is being developed, as well as analysis of the content and analysis of the effects of hate speech in online communication in Serbia. The aim of the dissertation was to more precisely define the content of hate speech and the context in which it arises, and in relation to the cultural specifics of Serbia, more precisely determines the boundary between the measure in which it is necessary to provide unhindered freedom of expression and limit the spread of hate speech. The main hypothesis in this work was that the concept of hate speech is multidimensional and that its understanding depends on the geographical, cultural and general social context in which it manifests itself. Hate speech online has a negative impact on public communication and, consequently, on the process of forming a public sphere. Since it hinders the quality debate on the problems of social coercion, hate speech makes it difficult to make democratic decisions and directly undermines the stability of democratic values in society. The study has conducted a comparative and normative analysis of European and national legal acts in the field of hate speech and freedom of expression, as well as other international scientific studies and research in order to better understand the problem of hate speech online, as well as institutional analysis of existing mechanisms for combating hate speech. In addition, an analysis of selected actors of hate speech was conducted through an analysis of the content of the websites where hate speech was addressed to certain minority groups in Serbia. The research described the phenomenon of hate speech online as a complex phenomenon needed to be analysed from several angles to show more clearly all the problems and all the challenges of its precise definition. In defining the notion of hate speech itself, through a 8 comparative analysis of various sources, it is noted that it depends on what is considered to be a basic problem which particular country wants to solve with such definitions. There is a particular difference in understanding of the hate speech in various international legal traditions. In general public, as in various professional literatures, the definition of hate speech is often not clear enough in relation to insults, defamation, denial of some historical events or justification of crimes, insulting symbols, and criticism of public figures, political affiliations and religions. The insufficiently clear boundary between permitted and potentially prohibited expression leads to misunderstandings and ineffective fight against hate speech that could potentially cause serious negative consequences. A sharp critique of an individual or of a group can easily be interpreted as hate speech, and such an approach actually closes the space for discussion and directly suppresses freedom of expression and endangers the deliberative process in a democratic society.

With the emergence of television, pre-election campaigns in US shifted its focus from the content and the platform to the image of candidates who became well-packaged products. The biggest election turnout in US occurred exactly at the time of the emergence of this media; however, the percentages of voters' turnout plummeted in the nineties. Enhanced by the attributes of television as a media, the focus on "how" rather than on "what" did not achieve absolute results, and voters responded to the invasion of political image producers with voting abstinence. The latest chapter in pre- election campaigning is the Internet. With its properties and the rapid expansion of the users' net, the new media offers different conditions of communication with voters and is becoming a powerful - and so far, insufficiently utilised - weapon in the hands of pre-election strategists. (SOI : SOEU: S. 191)

Eind jaren negentig, enkele jaren nadat het wereldwijde web open toegang tot het internet mogelijk had gemaakt, zagen we de opkomst van zelfbenoemde 'internetonderzoekers' in vrijwel alle academische disciplines. Toen al uitten deze onderzoekers hun bezorgdheid over de relatie tussen kwalitatief onderzoek en het internet. Zij vroegen zich af of de bestaande 'offline' methoden bruikbaar waren voor de studie naar het internet en het gebruik ervan in diverse contexten. Deze discussies richtten zich toen vooral op de vraag of de bestaande methoden overgenomen konden worden, of dat het nodig was om nieuwe, specifieke onderzoeksmethoden voor het web te ontwikkelen (zie: Jones, 1999; Mann & Stewart, 2000).

Met dit boek willen de auteurs een overzicht bieden van de mogelijkheden voor het doen van onderzoek via internet. Het boek is bestemd voor onderzoekers op het brede gebied van de sociale en gedragswetenschappen. Zelf zijn de auteurs afkomstig uit de psychologie en de cognitieve wetenschappen. De meeste voorbeelden zijn aan deze wetenschapsgebieden ontleend, maar de gedragswetenschappelijke invalshoek bepaalt ook de thema's die in het boek aan de orde komen. Het boek behandelt primair en secundair onderzoek. De meeste aandacht krijgt het primair onderzoek dat wordt opgevat als onderzoek dat zijn gegevens ontleent aan individuele deelnemers. Zo wordt uitvoerig ingegaan op het uitvoeren van surveys via internet, maar onderzoek van websites van organisaties blijft bijvoorbeeld buiten beschouwing.

Het gebruik van internet als onderzoeksbron is een relatief jong verschijnsel en roept klaarblijkelijk op tot het schrijven van handleidingen om hier ten volle gebruik van te kunnen maken. Dit is dan ook overduidelijk de bedoeling geweest van de auteur. In de ondertitel noemt hij het boek een praktische gids voor studenten en onderzoekers in de sociale wetenschappen. In dit opzicht is hij dan ook ten dele geslaagd. Het boek geeft een duidelijk overzicht van de diverse mogelijkheden die het medium, anno 2001, biedt en tracht dit te koppelen aan de verschillende fasen van het onderzoeksproces.

The central aim in our NWO 'Comprehensible Language' project (2012-2016) was to investigate to what extent Voting Advice Applications (VAAs) intentionally and unintentionally affect political knowledge and political attitudes. In this article, we present an overview of four years of research. First, we investigated reasons for use of VAAs, distinguishing three types of users: checkers (well-informed, enjoying to check the VAA), seekers (looking for political information to base their vote on) and doubters (looking for information but cynical about politics). The proportions of these groups differ for first vs. second order elections. Second, we investigated whether VAAs increase users' political knowledge. We found that users report an increase of internal efficacy due to their VAA use, but we did not find an increase in actual political knowledge. Third, a field experiment showed systematic effects of framing variation on the answers to VAA assertions, which might suggest different underlying knowledge representations. Finally, think aloud research showed that users experience considerable problems with understanding the assertions semantically and pragmatically, as well as with interpreting the results screen. Additionally, we found that users view the result screen as an end point rather than as a starting point for deliberation. We discuss some implications for theory and practice.