Suchergebnisse

La rigidez constitucional que conlleva un proceso de reforma constitucional es más exigente al del procedimiento legislativo, y se constituye en un rasgo esencial e inherente a la Constitución, al grado de que si el procedimiento legislativo fuese semejante al de reforma constitucional no podría garantizar la supremacía constitucional, pues toda ley contraria a la Constitución estaría reformando la Constitución y no podría diferenciarse entre Constitución y ley.

En este artículo se trata, de manera esquemática, el tema de la interpretación constitucional. De manera más específica se analiza la polémica sobre la posibilidad de que la acción de tutela proceda contra providencias judiciales. Si bien la Corte Constitucional se pronuncio al respecto en la sentencia del primero de octubre de 1992, la importancia del debate se mantiene en vista de la presentación de varios proyectos de reforma constitucional sobre el tema y de la formación de un gran movimiento de opinión en favor de dicha posibilidad.

Resumen: Mediante este trabajo se efectúa una presentación general de la interpretación constitucional, con fundamento en los principales temas de discusión a que ha dado lugar su reciente aparición en el panorama jurídico. Que la Constitución sea objeto de interpretación depende de la incorporación de sus cláusulas en un documento escrito dotado de carácter normativo. A partir de estas condiciones se hace hincapié en el contenido material de las constituciones actuales, así como en la indeterminación de sus preceptos y en el papel de los métodos tradicionales para la interpretación constitucional, entendida, por amplios sectores, como especial y necesitada de métodos propios. Asimismo, se aborda lo referente a los intérpretes de la Constitución, centrando la atención en el legislador y en el Tribunal o Corte Constitucional que, en cuanto máximo intérprete, entra en contacto con los jueces ordinarios y con el propio legislador, relación esta última que se muestra particularmente problemática, al grado de evidenciar una tensión entre Constitución y democracia. Además se advierte acerca de situaciones riesgosas en las que se puede incurrir so pretexto de la interpretación de la Constitución, con afectación de su carácter escrito y de su condición normativa, que son, precisamente, las condiciones que hacen posible la interpretación constitucional.Palabras clave: Interpretación, Constitución, métodos de interpretación, tribunales constitucionales.Abstract: This article presents a general view of constitutional interpretation based on the main topics that are being discussed currently. First, to be an object of interpretation, the Constitution needs a written document endowed with normative character. Hereafter we conduct a review of the material content of the current Constitutions, the indetermination of its articles and the role of conventional methods of constitutional interpretation. In addition, it deals with the agents of constitutional interpretation, paying attention to the legislature and the Constitutional Courts. The latter, due to its position of supreme interpreters of the Constitution, has direct and constant contact with the ordinary judiciary and the legislature. This Constitutional Court-legislature relation is particularly problematic because it contains a tension between two concepts: Constitution and Democracy. Finally, the paper remarks the risks associated with constitutional interpretation which affects its written and normative character, the two main requirements that make constitutional interpretation possible.Keywords: Interpretation, Constitution, methods of interpretation, Constitutional Courts.

La filosofía jurídica contemporánea ha puesto en su mira el acto interpretativo y dentro de los objetos a interpretar, se encuentra la Constitución. Los operadores jurídicos, en su trabajo hermenéutico, dan sentido a las palabras escritas por los constituyentes. Cabe preguntarse si esta interpretación asegura los derechos de los ciudadanos y la democracia. Este trabajo expone qué se entiende por interpretación, cómo está relacionada la interpretación con el derecho y cuáles son las técnicas interpretativas propuestas por diversos autores para significar la Carta Magna, de una manera en que se asegure la eficacia democrática. Como se observará a lo largo del trabajo, los modelos interpretativos propuestos tienen aspectos que debemos rescatar. El lector podrá determinar cuál es la técnica de mayor plausibilidad para interpretar una Constitución.

La filosofía jurídica contemporánea ha puesto en su mira el acto interpretativo y dentro de los objetos a interpretar, se encuentra la Constitución. Los operadores jurídicos, en su trabajo hermenéutico, dan sentido a las palabras escritas por los constituyentes. Cabe preguntarse si esta interpretación asegura los derechos de los ciudadanos y la democracia. Este trabajo expone qué se entiende por interpretación, cómo está relacionada la interpretación con el derecho y cuáles son las técnicas interpretativas propuestas por diversos autores para significar la Carta Magna, de una manera en que se asegure la eficacia democrática. Como se observará a lo largo del trabajo, los modelos interpretativos propuestos tienen aspectos que debemos rescatar. El lector podrá determinar cuál es la técnica de mayor plausibilidad para interpretar una Constitución.

El propósito de esta exposición no es, ni puede ser la descripción y comentario crítico de los posibles métodos de interpretación de la Constitución, o, más genéricamente, de los métodos del derecho público en general, aplicados a su interpretación y creación o construcción. Esta es una materia demasiado manida, como también lo es la clasificación subjetiva de las interpretaciones según su autor, en jurisprudencial, doctrinaria, legislativa, auténtica, etc. Aspiramos a que nuestro aporte a esta reunión- sea algo menos rutinario y algo más dinámico y viviente- que la mera repetición de los esquemas convencionales, que en su momento, fueron objeto de nuestras pruebas de agregación en la Facultad.

El trabajo consiste en hacer una investigación que constituya un aporte a la literatura jurídico constitucional sobre la interpretación constitucional y el estado de excepción, aspirando a que los señalamientos y comentarios contenidos en este estudio contribuyan a un mejor entendimiento de estas instituciones jurídicas. Además, establecer los antecedentes para estudiar la interpretación de la ley en general y pasar a la interpretación constitucional. El marco de esta investigación en el tiempo va del derecho más antiguo y cuerpos legales que se elaboraron a través del tiempo, como el Código de Hammurabi; las Instituciones de Justiniano; la Ley de Partidas de Alfonso X El Sabio; el Código de Napoleón para terminar con el Código Civil ecuatoriano, que es coincidente con el colombiano, el chileno y de Costa Rica de donde proviene, pues estos derivan del proyecto de Andrés Bello; así como la vigésima Constitución ecuatoriana que es la primera que asigna la facultad de interpretación al Tribunal Constitucional, hoy en Ecuador llamado Corte. Este trabajo está vinculado con la realidad nacional puesto que la segunda parte va a estudiar el régimen de excepción, asimismo de actualidad en Ecuador debido a la pandemia del Covid-19 que, ha originado declaratorias del Estado de Excepción, todas ellas analizadas por la Corte Constitucional. Se entra al tema a partir del entendimiento literal de las palabras, que es la primera regla para la interpretación de la Constitución y de la Ley para después hacer un análisis que sea útil al juez. Se hace también un recuento histórico y comparado de la interpretación de la Constitución y de la Ley a través del tiempo. El objetivo es, obviamente, conseguir un claro entendimiento de lo que implica la interpretación de una norma constitucional y legal, las facultades judiciales y quienes deban ser los intérpretes. ; The work consists of establishing the background to study the interpretation of the law in general and move on to constitutional interpretation. The framework of this research in time goes from the oldest law and legal bodies that were developed over time, as the Code of Hammurabi; the Institutos of Justiniano; the Law of Partidas of Alfonso X The Wise; the Code of Napoleon to end with the Ecuadorian civil code, which coincides with the Colombian, Chilean codes, and Costa Rica where it comes from, as these derive from the project of Andres Bello, as well as the twentieth Ecuadorian Constitution, which is the first to assign the power of interpretation to the, now in Ecuador called Constitutional Court. This work is linked to the national reality, since the second part will study the regime of exception, also current in Ecuador due to the Covid-19 pandemic, which has led to declarations of a State of Exception, all of which have been analyzed by the Constitutional Court. It begins from the understanding the words, which is the first rule for the interpretation of de Constitution and the Law, in order to make an analysis that will be useful to the judge. The work also provides an historical and comparative study of the interpretation of the Constitution and the Law over time. The objective is obviously to achieve a clear understanding of what is involved in the interpretation of a Constitution, legal norm, the judicial powers, and who should be the interpreters.