Suchergebnisse

The positive, unifying ideological resources of liberal and progressive Islamic interpretations deserve more than ever to be exploited in the contemporary socio-political context. Their conceptual tools, principles and theses could solve the conflictual cleavage, politically manipulated, between Islam and Western modernity, without repudiating the references to an Islamic paradigm. Therefore, liberal and progressive Islamic understandings could avoid the recent superficial oscillation between two ideological -artificially constructed- extremes, namely either confining the discussions to the secular, colonialist or postcolonialist perspectives, or promoting the defensive opportunist neotraditionalist Islamic approaches, specific to the nationalist movements of the last century so-called Islamic revival. Liberal Islam does not fully adopt all liberal theses and does not obediently imitate Western philosophy. Liberal Islamic understandings are defined by the opposition against teocracy and by supporting the democracy. Women, minorities and non-Muslims' rights in Muslim-majority countries, freedom of thought and trust in human progress, are other essential tenets that are fundamented on contemporary understandings of the major Islamic sources. Trying to correct some excesses that the liberal Muslims were accused of, but maintaining the reformist tendencies, progressive Muslims' approach is centered on a "multiple critiqueˮ ‒ a simultaneous critique of the diverse discourses and communities in which Muslims are situated. Not only the authoritarian constructions of literalist, puritanist Muslims, the violation of human rights, freedom of expression and of religion, the oppression of women in some Muslim countries are condemned and deconstructed, but also some political, economic, intellectual hegemonic Western aspects of modernity. In Romania these contemporary tendencies of interpreting Islam are not yet represented at a community level.

International audience ; L'islam occupe une place croissante dans notre vocabulaire. Des populations auparavant désignées par des catégories nationales, socio-économiques ou légales (Algériens, Maghrébins, travailleurs immigrés, étrangers) sont désormais souvent renvoyées à leur appartenance religieuse réelle ou supposée : on parle de plus en plus de « musulmans ». Cette centralité discursive de l'islam est le fruit de plusieursévolutions. Une partie de ces populations, en particulier leurs enfants et petits-enfants nés et socialisés en France, investit de plus en plus le référent religieux comme catégorie positive d'identification. Par ailleurs, à la faveur des paniques morales autour de l'islam qui rythment l'actualité depuis les années 1980, ces personnes sont de plus en plus interpellées en tant que musulmanes et tenues responsables des actes et propos des autres musulmans à l'échelle mondiale. Les chercheurs en sciences sociales ne sont pas étrangers à ces processus : ils y contribuent à travers la production de connaissances sur les « musulmans ». Longtemps parent pauvre des sciences sociales françaises, l'islam s'impose aujourd'hui comme un objet de recherche incontournable. Cette nécessaire prise en compte du religieux présente toutefois un risque, que le sociologue américain Rogers Brubaker nomme « islamisme méthodologique » : faire de l'islam l'unique matrice explicative des comportementsdes personnes identifiées comme musulmanes, au détriment d'autres facteurs (classe sociale, ancrage résidentiel, histoire migratoire, contexte politique, etc.).