Suchergebnisse

Die Palikot-Bewegung (Ruch Palikota) hat in den Parlamentswahlen 2011 einen überraschenden Wahlerfolg erzielt und ist drittstärkste Kraft im Sejm. Entstanden war sie erst im Sommer 2010, als es zum Bruch von Janusz Palikot mit seiner damaligen Partei PO gekommen war, in der er intern sowie gegenüber anderen Parteien streitbare Positionen verfochten hatte. Die starke Seite der Palikot-Bewegung ist ihr Talent, die Sehnsucht nach einem modernen und effektiven Staat anzusprechen, und ihre Fähigkeit, sich an die Erwartungen des Infotainment anzupassen. Sie hätte die Chance, die Radikalisierung von PiS , die Ermüdung der Regierungspartei PO und die Führungsschwäche in der SLD für sich zu nutzen. Doch stehen die mangelnde Glaubwürdigkeit des Parteichefs und anderer Politiker, unklare politische Botschaften und die Unterordnung der Parteistrategie unter taktische Erwägungen ihren Ambitionen entgegen, eine dauerhaft prägende Kraft auf der politischen Bühne zu werden.

Die Palikot-Bewegung (Ruch Palikota) hat in den Parlamentswahlen 2011 einen überraschenden Wahlerfolg erzielt und ist drittstärkste Kraft im Sejm. Entstanden war sie erst im Sommer 2010, als es zum Bruch von Janusz Palikot mit seiner damaligen Partei PO gekommen war, in der er intern sowie gegenüber anderen Parteien streitbare Positionen verfochten hatte. Die starke Seite der Palikot-Bewegung ist ihr Talent, die Sehnsucht nach einem modernen und effektiven Staat anzusprechen, und ihre Fähigkeit, sich an die Erwartungen des Infotainment anzupassen. Sie hätte die Chance, die Radikalisierung von PiS , die Ermüdung der Regierungspartei PO und die Führungsschwäche in der SLD für sich zu nutzen. Doch stehen die mangelnde Glaubwürdigkeit des Parteichefs und anderer Politiker, unklare politische Botschaften und die Unterordnung der Parteistrategie unter taktische Erwägungen ihren Ambitionen entgegen, eine dauerhaft prägende Kraft auf der politischen Bühne zu werden.

The technological compound of the sensational success in Parliamentary elections in 2011 in Poland of a new political power "The Palikot Movement" is regarded. The reasons of anticlerical movement victory in the Polish catholic society and image characteristics of a politician of the new generation Janusz Palikot are analyzed. ; The technological compound of the sensational success in Parliamentary elections in 2011 in Poland of a new political power "The Palikot Movement" is regarded. The reasons of anticlerical movement victory in the Polish catholic society and image characteristics of a politician of the new generation Janusz Palikot are analyzed.

The technological compound of the sensational success in Parliamentary elections in 2011 in Poland of a new political power "The Palikot Movement" is regarded. The reasons of anticlerical movement victory in the Polish catholic society and image characteristics of a politician of the new generation Janusz Palikot are analyzed. ; The technological compound of the sensational success in Parliamentary elections in 2011 in Poland of a new political power "The Palikot Movement" is regarded. The reasons of anticlerical movement victory in the Polish catholic society and image characteristics of a politician of the new generation Janusz Palikot are analyzed.

AbstractPay‐for‐delay patent settlements, in which the incumbent patentee pays a potential entrant to withdraw a patent challenge and stay out of the market, cost patients and taxpayers billions of dollars in higher pharmaceutical prices. We show that in markets with one incumbent and several entrants, the possibility of conditioning such settlements on litigation outcomes against other entrants results in the exclusion of all entrants from the market. When conditional contracts are infeasible, the incumbent licenses the patent or fights entry in court: the resulting competition benefiting consumers. Prohibiting all pay‐for‐delay settlements increases litigation and may harm consumers by reducing licensing.

Although post-communist party systems have shown signs of stabilisation in recent years, they are still susceptible to the emergence of new parties. Sikk (2012) and Sikk and Hanley (2014) have suggested that many of these challengers owe their success to a distinct winning formula, appealing to the public primarily on the basis of their 'newness' and antiestablishment credentials. However, to draw conclusions about the relative importance of newness in explaining the successes of these parties, it is necessary to understand the nature of their support among the electorate. Few empirical demand-side analyses of party support in the region explicitly address the newness thesis. This paper analyses support for Poland's Palikot Movement, a party which rose to prominence in 2011 and for whom newness constituted a significant aspect of its electoral appeal. It shows that while the Palikot Movement attracted voters who disliked the other parties, support for the party was more clearly attributable to its distinct ideological profile rather than its claim to represent those dissatisfied with the actions of the political establishment.