Suchergebnisse

Chris Miller's book is a historian's account of Mikhail Gorbachev's efforts to save the Soviet economy. Miller focuses on the question of why Gorbachev did not follow Deng Xiaoping and did not manage to reform the economy. Miller argues that it was not for the lack of understanding (Gorbachev did invest in learning China's approach to reform and did understand it well), nor for the lack of trying. In fact, Gorbachev did try to implement Deng's agricultural and industrial enterprise reforms. However, Gorbachev's reforms were blocked by powerful vested interests. An inability to tackle the agricultural and industrial lobbies eventually resulted in the bankruptcy and collapse of the Soviet Union. While I generally agree with the political economy argument, I discuss a number of alternative explanations. I also discuss sources of Gorbachev's weak state capacity and offer an evaluation of Gorbachev's and post-Gorbachev reform efforts and mistakes based on the political economy research carried out in the last twenty-five years.

Chris Miller's book is a historian's account of Mikhail Gorbachev's efforts to save the Soviet economy. Miller focuses on the question of why Gorbachev did not follow Deng Xiaoping and did not manage to reform the economy. Miller argues that it was not for the lack of understanding (Gorbachev did invest in learning China's approach to reform and did understand it well), nor for the lack of trying. In fact, Gorbachev did try to implement Deng's agricultural and industrial enterprise reforms. However, Gorbachev's reforms were blocked by powerful vested interests. An inability to tackle the agricultural and industrial lobbies eventually resulted in the bankruptcy and collapse of the Soviet Union. While I generally agree with the political economy argument, I discuss a number of alternative explanations. I also discuss sources of Gorbachev's weak state capacity and offer an evaluation of Gorbachev's and post-Gorbachev reform efforts and mistakes based on the political economy research carried out in the last twenty-five years.

Chris Miller's book is a historian's account of Mikhail Gorbachev's efforts to save the Soviet economy. Miller focuses on the question of why Gorbachev did not follow Deng Xiaoping and did not manage to reform the economy. Miller argues that it was not for the lack of understanding (Gorbachev did invest in learning China's approach to reform and did understand it well), nor for the lack of trying. In fact, Gorbachev did try to implement Deng's agricultural and industrial enterprise reforms. However, Gorbachev's reforms were blocked by powerful vested interests. An inability to tackle the agricultural and industrial lobbies eventually resulted in the bankruptcy and collapse of the Soviet Union. While I generally agree with the political economy argument, I discuss a number of alternative explanations. I also discuss sources of Gorbachev's weak state capacity and offer an evaluation of Gorbachev's and post-Gorbachev reform efforts and mistakes based on the political economy research carried out in the last twenty-five years.

National audience ; Cette communication vise à montrer en quoi le politique s'est, sous l'influence de ce que l'on peut qualifier de "Paradigme Standard de la Transition", progressivement dessaisi de ses attributs fondamentaux -la discussion, le jugement, l'adaptation aux circonstances, la prise de risque et la responsabilité – sous l'influence d'une « technicisation » du discours dont l'un des effets a été de limiter les possibilités de débat contradictoire. Cette entreprise de normalisation du politique a été rendue possible par une stratégie qu'il convient ici d'analyser. Mais le politique, initialement évacué du discours économique, s'est progressivement réinvité dans la conduite des réformes de la « transition ». Le cas de la Russie sera pris comme exemple, mais on tentera quelques comparaisons avec des pays ayant plus longtemps subi l'influence des préconisations standardisées des organisations internationales : la République tchèque, la Slovénie et la Hongrie par exemple. En définitive, la tentative de transformer la politique de transition en une simple technique, au sens de mode opératoire systématique obtenu par optimisation, illustre les efforts que les économistes de la théorie standard déploient pour faire reconnaître à leur discipline un statut aussi proche que possible de celui des sciences de la nature : si l'économie est une science dure, les économistes en sont les savants et la politique économique est assimilable à une technique dont les responsables politiques sont les ingénieurs (Mankiw (2006)), et la société, une simple exécutante.

National audience ; Cette communication vise à montrer en quoi le politique s'est, sous l'influence de ce que l'on peut qualifier de "Paradigme Standard de la Transition", progressivement dessaisi de ses attributs fondamentaux -la discussion, le jugement, l'adaptation aux circonstances, la prise de risque et la responsabilité – sous l'influence d'une « technicisation » du discours dont l'un des effets a été de limiter les possibilités de débat contradictoire. Cette entreprise de normalisation du politique a été rendue possible par une stratégie qu'il convient ici d'analyser. Mais le politique, initialement évacué du discours économique, s'est progressivement réinvité dans la conduite des réformes de la « transition ». Le cas de la Russie sera pris comme exemple, mais on tentera quelques comparaisons avec des pays ayant plus longtemps subi l'influence des préconisations standardisées des organisations internationales : la République tchèque, la Slovénie et la Hongrie par exemple. En définitive, la tentative de transformer la politique de transition en une simple technique, au sens de mode opératoire systématique obtenu par optimisation, illustre les efforts que les économistes de la théorie standard déploient pour faire reconnaître à leur discipline un statut aussi proche que possible de celui des sciences de la nature : si l'économie est une science dure, les économistes en sont les savants et la politique économique est assimilable à une technique dont les responsables politiques sont les ingénieurs (Mankiw (2006)), et la société, une simple exécutante.

Using a unique dataset, we describe the degree of ownership concentration in Russian economy and its role in shaping economic and political institutions in Russia. In particular, we find that Russian "oligarchs" do control a substantial part of the economy. While the relative weight of their firms in Russian economy is huge, they do not seem to be excessively large by the standards of the global economy where most of them are operating. The oligarchs seem to run their firms more efficiently than other Russian owners controlling for industry, region and size.

Using a unique dataset, we describe the degree of ownership concentration in Russian economy and its role in shaping economic and political institutions in Russia. In particular, we find that Russian "oligarchs" do control a substantial part of the economy. While the relative weight of their firms in Russian economy is huge, they do not seem to be excessively large by the standards of the global economy where most of them are operating. The oligarchs seem to run their firms more efficiently than other Russian owners controlling for industry, region and size.

Cet article fait partie du dossier dirigé par FatihaTalahite "25 ans de transformation post-socialiste en Algérie" présenté dans ce numéro de la revue Tiers Monde. ; International audience ; Are Rent and the Rentier State the Only Realities in Today's Algeria? Using as a starting point the hegemonic place occupied by the concepts of rent and rentier state in the social sciences and humanities literature on Algeria, this article re-examines the process that led to the predominance of hydrocarbons on the Algerian economy and on the Algerian state. This hold by the hydrocarbons on the economy and the state has intensified since 1992 with the brutal interruption of the reform intended to legalise the market through a legitimation of the institutions, which led to an opening of the political field. It shows how an illegitimate power can lead to the informalizing of the economic activity as a result of its dissolving effect on law and legality, and eventually let appear the rent and the rentier state as the only realities. It indicates that the way to get out and move forward towards a rehabilitation of the economy and the institutions is through the ballot box and the forging of a new legitimacy. ; Partant du constat de l'hégémonie des concepts de rente et d'état rentier dans la littérature en sciences sociales et humaines sur l'Algérie, cet article revient sur le processus qui a mené à la domination des hydrocarbures sur l'économie et l'État algériens. Cette emprise s'est intensifiée depuis 1992, lorsque la réforme visant à légaliser le marché, par un processus de légitimation des institutions ayant conduit à une ouverture du champ politique, fut brutalement interrompue. Il montre comment un pouvoir illégitime, par son effet dissolvant du droit et de la légalité, pousse à l'informalisation de l'activité économique, pour ne laisser finalement apparaître comme seule réalité que la rente et l'état rentier. Il indique que le chemin pour en sortir et aller vers la réhabilitation de l'économie et des institutions, passe par un acte fondant dans les urnes une nouvelle légitimité.

Cet article fait partie du dossier dirigé par FatihaTalahite "25 ans de transformation post-socialiste en Algérie" présenté dans ce numéro de la revue Tiers Monde. ; International audience ; Are Rent and the Rentier State the Only Realities in Today's Algeria? Using as a starting point the hegemonic place occupied by the concepts of rent and rentier state in the social sciences and humanities literature on Algeria, this article re-examines the process that led to the predominance of hydrocarbons on the Algerian economy and on the Algerian state. This hold by the hydrocarbons on the economy and the state has intensified since 1992 with the brutal interruption of the reform intended to legalise the market through a legitimation of the institutions, which led to an opening of the political field. It shows how an illegitimate power can lead to the informalizing of the economic activity as a result of its dissolving effect on law and legality, and eventually let appear the rent and the rentier state as the only realities. It indicates that the way to get out and move forward towards a rehabilitation of the economy and the institutions is through the ballot box and the forging of a new legitimacy. ; Partant du constat de l'hégémonie des concepts de rente et d'état rentier dans la littérature en sciences sociales et humaines sur l'Algérie, cet article revient sur le processus qui a mené à la domination des hydrocarbures sur l'économie et l'État algériens. Cette emprise s'est intensifiée depuis 1992, lorsque la réforme visant à légaliser le marché, par un processus de légitimation des institutions ayant conduit à une ouverture du champ politique, fut brutalement interrompue. Il montre comment un pouvoir illégitime, par son effet dissolvant du droit et de la légalité, pousse à l'informalisation de l'activité économique, pour ne laisser finalement apparaître comme seule réalité que la rente et l'état rentier. Il indique que le chemin pour en sortir et aller vers la réhabilitation de l'économie et des institutions, passe par un acte fondant dans les urnes une nouvelle légitimité.

Cet article fait partie du dossier dirigé par FatihaTalahite "25 ans de transformation post-socialiste en Algérie" présenté dans ce numéro de la revue Tiers Monde. ; International audience ; Are Rent and the Rentier State the Only Realities in Today's Algeria? Using as a starting point the hegemonic place occupied by the concepts of rent and rentier state in the social sciences and humanities literature on Algeria, this article re-examines the process that led to the predominance of hydrocarbons on the Algerian economy and on the Algerian state. This hold by the hydrocarbons on the economy and the state has intensified since 1992 with the brutal interruption of the reform intended to legalise the market through a legitimation of the institutions, which led to an opening of the political field. It shows how an illegitimate power can lead to the informalizing of the economic activity as a result of its dissolving effect on law and legality, and eventually let appear the rent and the rentier state as the only realities. It indicates that the way to get out and move forward towards a rehabilitation of the economy and the institutions is through the ballot box and the forging of a new legitimacy. ; Partant du constat de l'hégémonie des concepts de rente et d'état rentier dans la littérature en sciences sociales et humaines sur l'Algérie, cet article revient sur le processus qui a mené à la domination des hydrocarbures sur l'économie et l'État algériens. Cette emprise s'est intensifiée depuis 1992, lorsque la réforme visant à légaliser le marché, par un processus de légitimation des institutions ayant conduit à une ouverture du champ politique, fut brutalement interrompue. Il montre comment un pouvoir illégitime, par son effet dissolvant du droit et de la légalité, pousse à l'informalisation de l'activité économique, pour ne laisser finalement apparaître comme seule réalité que la rente et l'état rentier. Il indique que le chemin pour en sortir et aller vers la réhabilitation de l'économie et des institutions, passe ...

Cet article fait partie du dossier dirigé par FatihaTalahite "25 ans de transformation post-socialiste en Algérie" présenté dans ce numéro de la revue Tiers Monde. ; International audience ; Are Rent and the Rentier State the Only Realities in Today's Algeria? Using as a starting point the hegemonic place occupied by the concepts of rent and rentier state in the social sciences and humanities literature on Algeria, this article re-examines the process that led to the predominance of hydrocarbons on the Algerian economy and on the Algerian state. This hold by the hydrocarbons on the economy and the state has intensified since 1992 with the brutal interruption of the reform intended to legalise the market through a legitimation of the institutions, which led to an opening of the political field. It shows how an illegitimate power can lead to the informalizing of the economic activity as a result of its dissolving effect on law and legality, and eventually let appear the rent and the rentier state as the only realities. It indicates that the way to get out and move forward towards a rehabilitation of the economy and the institutions is through the ballot box and the forging of a new legitimacy. ; Partant du constat de l'hégémonie des concepts de rente et d'état rentier dans la littérature en sciences sociales et humaines sur l'Algérie, cet article revient sur le processus qui a mené à la domination des hydrocarbures sur l'économie et l'État algériens. Cette emprise s'est intensifiée depuis 1992, lorsque la réforme visant à légaliser le marché, par un processus de légitimation des institutions ayant conduit à une ouverture du champ politique, fut brutalement interrompue. Il montre comment un pouvoir illégitime, par son effet dissolvant du droit et de la légalité, pousse à l'informalisation de l'activité économique, pour ne laisser finalement apparaître comme seule réalité que la rente et l'état rentier. Il indique que le chemin pour en sortir et aller vers la réhabilitation de l'économie et des institutions, passe ...

International audience ; Le processus de transition pose la question du changement de manière frontale, en liant la question de l'héritage à celle de la rupture. Cette liaison s'exprime particulièrement dans le domaine de la technologie : les pays en transition ont développé, tout au long de leur histoire socialiste, des systèmes techniques et productifs spécifiques. Ces systèmes ont pu s'implanter à l'abri d'une protection douanière très surveillée, qui a longtemps limité les possibilités d'échanges technologiques entre l'Est et l'Ouest. Pour ces pays, la question de l'interaction entre rupture technologique et changement institutionnel se double de celle de la confrontation du patrimoine technologique national aux systèmes techniques occidentaux. En cela, la question des relations entre changement institutionnel et technologie est inséparable de celle de l'ouverture à l'extérieur. Notre analyse s'appuie sur l'exemple de la Russie. La mise en œuvre de réformes radicales à partir de 1992 a précipité certaines évolutions apparues antérieurement, tout en provoquant d'autres ruptures (partie I). Le résultat des politiques menées est une trajectoire économique, technologique et institutionnelle propre à la Russie, irréductible à un hypothétique modèle défini pour toutes les économies en transition (Pagé et Vercueil, 2004). En Russie, elle se traduit par une accélération de l'obsolescence du patrimoine technologique national vis-à-vis des économies occidentales (partie II). La problématique actuellement défendue par les autorités russes, qui vise à favoriser un redéploiement technologique censé contenir le retard en matière de nouvelles technologies, nous incite à réfléchir sur les relations entre les changements institutionnels, la technologie et la dynamique économique (partie III).

International audience ; Le processus de transition pose la question du changement de manière frontale, en liant la question de l'héritage à celle de la rupture. Cette liaison s'exprime particulièrement dans le domaine de la technologie : les pays en transition ont développé, tout au long de leur histoire socialiste, des systèmes techniques et productifs spécifiques. Ces systèmes ont pu s'implanter à l'abri d'une protection douanière très surveillée, qui a longtemps limité les possibilités d'échanges technologiques entre l'Est et l'Ouest. Pour ces pays, la question de l'interaction entre rupture technologique et changement institutionnel se double de celle de la confrontation du patrimoine technologique national aux systèmes techniques occidentaux. En cela, la question des relations entre changement institutionnel et technologie est inséparable de celle de l'ouverture à l'extérieur. Notre analyse s'appuie sur l'exemple de la Russie. La mise en œuvre de réformes radicales à partir de 1992 a précipité certaines évolutions apparues antérieurement, tout en provoquant d'autres ruptures (partie I). Le résultat des politiques menées est une trajectoire économique, technologique et institutionnelle propre à la Russie, irréductible à un hypothétique modèle défini pour toutes les économies en transition (Pagé et Vercueil, 2004). En Russie, elle se traduit par une accélération de l'obsolescence du patrimoine technologique national vis-à-vis des économies occidentales (partie II). La problématique actuellement défendue par les autorités russes, qui vise à favoriser un redéploiement technologique censé contenir le retard en matière de nouvelles technologies, nous incite à réfléchir sur les relations entre les changements institutionnels, la technologie et la dynamique économique (partie III).

This paper provides evidence of a change in the relationship between individual satisfaction with the state of country's economy and income inequality during transition from a command to market economic system. Using data from a series of extensive and frequent surveys of Polish population, we identify a structural break in this relationship. In the beginning of transition, an increase in income inequality is interpreted by population as a positive signal of increased opportunities; this sentiment is particularly strong among older people and people with right-wing political views. Later in the transition period, increased inequality becomes an important reason for dissatisfaction of the public with the country's economic situation and reforms, as people become more skeptical about the legitimacy of income generation process. We also provide direct evidence from opinion polls of a change in the public sentiment about income inequality. ; Cet article illustre le retournement de la tolérance aux inégalités au cours d'une période de forte croissance et de transformation économique et politique rapide. Il s'appuie sur l'expérience polonaise de transition économique et explore les attitudes subjectives des citoyens recueillies dans des enquêtes répétées, à haute fréquence, de 1992 à 2005. Une rupture entre l'inégalité et la satisfaction est identifiée aux alentours de l'année 1997. Cette évolution coïncide avec la montée, au sein de la population, d'un certain rejet des élites politiques.

This paper provides evidence of a change in the relationship between individual satisfaction with the state of country's economy and income inequality during transition from a command to market economic system. Using data from a series of extensive and frequent surveys of Polish population, we identify a structural break in this relationship. In the beginning of transition, an increase in income inequality is interpreted by population as a positive signal of increased opportunities; this sentiment is particularly strong among older people and people with right-wing political views. Later in the transition period, increased inequality becomes an important reason for dissatisfaction of the public with the country's economic situation and reforms, as people become more skeptical about the legitimacy of income generation process. We also provide direct evidence from opinion polls of a change in the public sentiment about income inequality. ; Cet article illustre le retournement de la tolérance aux inégalités au cours d'une période de forte croissance et de transformation économique et politique rapide. Il s'appuie sur l'expérience polonaise de transition économique et explore les attitudes subjectives des citoyens recueillies dans des enquêtes répétées, à haute fréquence, de 1992 à 2005. Une rupture entre l'inégalité et la satisfaction est identifiée aux alentours de l'année 1997. Cette évolution coïncide avec la montée, au sein de la population, d'un certain rejet des élites politiques.