Suchergebnisse

In classical terms, the administrative-adversary jurisdiction is aimed at hearing all claims filed by claimants against acts of the government administration subject to Administrative Law. However, this traditional concept has been superseded in favor of conceiving it as a channel for a true and suitable effective jurisdictional protection of the legitimate rights and interests of citizens facing any unlawful act committed by the government administration. This fact has produced an increase in the transfer of discussion from the administrative venue to the judicial venue, since adversary proceedings do not refer to administrative acts nor are they conditioned to the contents of said acts and consequently, the center of gravity in the administrative adversary dispute is no longer the administrative act itself but the subjective interests of the citizens that confront the government administration ; Desde una visión clásica de la jurisdicción contencioso administrativa, esta se halla orientada a conocer todas aquellas pretensiones deducidas por los administrados contra los actos de la administración pública sujetos al derecho administrativo; sin embargo, esta tradicional concepción se ha venido superando a favor de concebirla como vía para una verdadera y adecuada tutela jurisdiccional efectiva de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos frente a cualquier acto ilícito de la administración pública, lo que ha generado el incremento del traslado de la discusión de sede administrativa a sede judicial, en atención a que las pretensiones contenciosas no están en función del acto administrativo ni tampoco están condicionadas al contenido de dicho acto, y por tanto, el centro de gravedad en el contencioso administrativo ya no es el acto administrativo en sí, sino los intereses subjetivos de los ciudadanos que se enfrentan a la administración pública

This paper analyzes the choice of court rules as a ground of international jurisdiction in matters relating maintenance obligations from a European Union Member State's court perspective. Study of the rules governing the choice of court clauses in favor of a member state's court contained in the current Council Regulation (EC) n. 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations. Express choice of court agreement: restrictive nature and prohibition of the exercise regarding minors under 18. And analysis of jurisdiction based on the defendant's appearance, conflictive in disputes relating to maintenance obligations towards a child under that age. Study of choice of court clauses in favor of a third State court, a situation not regulated by Regulation 4/2009, putting at legal risk certainty. And the study of choice of court clauses in favor of an EFTA State court is only bound by the Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters on 30 October 2007, unilaterally ruled by Regulation 4/2009. Whose necessary integration with the general rules of this Convention generates many conflictive situations. ; Análisis del régimen de ejercicio de la autonomía de la voluntad como criterio de competencia judicial internacional en materia de obligaciones alimenticias desde la óptica de los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro de la Unión Europea enfrentados a una reclamación de alimentos. Estudio de la normativa reguladora de las cláusulas de elección de foro a favor de un órgano jurisdiccional de un Estado miembro del Reglamento (CE) núm. 4/2009 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones y la cooperación en materia de obligaciones de alimentos. Elección expresa de foro: carácter restrictivo y prohibición de su ejercicio respecto de menores de 18 años, frente a la libertad de los regímenes reguladores anteriores al Reglamento 4/2009. Y sumisión tácita, conflictiva respecto de alimentos para menores de esa edad. Estudio de las cláusulas de elección de foro a favor de los órganos jurisdiccionales de un tercer Estado, que el Reglamento 4/2009 no regula y que genera mucha inseguridad jurídica. Y estudio de las cláusulas de elección de foro a favor de los órganos jurisdiccionales de un Estado de la EFTA sólo vinculado por el Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, que el Reglamento 4/2009, de modo unilateral, sí regula y cuya necesaria integración con la regulación general de este Convenio genera mucha controversia.

Determining the basis of direct jurisdiction, in compliance with the "second function" of private international law (hereinafter PIL), is key in order to find a solution to the private case with a foreign element. Although, from a Civil Law perspective, our rules first determine the distribution of legislative powers, these cannot be erected without having a legal system of reference, propitiated by a prior idea regarding which judicial authority may assume jurisdiction. It is in view of this fact that we proceed to analyze the provisions of sections 57 to 60 of the General Law of Private International Law 19920, which replaces section 2401 of the repealed Appendix to the Civil Code. We understand that this analysis is essential, since we have gone from having two criteria for the attribution of direct international jurisdiction to having more than twenty, each of which with its peculiarities. ; La determinación de la base de jurisdicción directa, en cumplimiento de la "segunda función" del Derecho Internacional Privado (en adelante DIPr), es trascendental para la configuración de la solución al caso privado con elemento extranjero. Si bien, desde una concepción civilista, nuestras normas primero determinan la distribución de competencias legislativas, estas no pueden erigirse sin tener un ordenamiento jurídico de referencia, propiciado por una prenoción de que autoridad judicial podría asumir competencia. Ante este hecho factico, es que procedemos a analizar las disposiciones de los arts. 57 a 60 de la Ley General de Derecho Internacional privado 19.920, que viene a sustituir al art. 2401 del derogado Apéndice del Código Civil. Entendemos que este análisis es medular, pues pasamos de contar con dos criterios atributivos de la jurisdicción internacional directa, a mas de una veintena, cada uno con sus particularidades. ; A determinação da base de jurisdição directa, em conformidade com a "segunda função" do Direito Internacional Privado (doravante PIL), é transcendental para a configuração da solução para o caso ...

This article, which compares the legal monitoring procedures of the judgments of the European and Inter-American Court of Human Rights, states that these regimes were initially thought of in very diverse terms. Indeed the political approach at the European level is opposed to the judicial approach adopted by the Inter-American system. This study demonstrates how through evolution, which has already occurred in Europe but is still in preparation in America, both regional systems are moving closer together towards a mixed system (judicial and political) involving several organs, at the international and national levels. Facing similar cases of noncompliance (for either technical or political reasons), both systems try to reply through non punitive measures. ; Este artículo, que compara el régimen de ejecución de las sentencias de las cortes regionales de derechos humanos, demuestra que el enfoque estuvo concebido inicialmente de manera muy distinta. Al modelo judicial de ejecución de sentencias (modelo interamericano) se opone el modelo europeo de tipo político. Este estudio revela que la evolución, ya realizada a nivel europeo y apenas en gestación a nivel del continente latinoamericano, debería operar hacia un acercamiento en favor de un régimen mixto (cambiando el enfoque judicial con el político) y pluriinstitucional, asociando varios órganos, tanto a nivel regional como nacional. Frente a las resistencias semejantes de los Estados en cuanto a la ejecución de las sentencias (de naturaleza técnica y/o política), la respuesta única dada hasta hoy por todos los modelos ha sido de tipo no coercitivo

Este artículo, que compara el régimen de ejecución de las sentencias de las cortes regionales de derechos humanos, demuestra que el enfoque estuvo concebido inicialmente de manera muy distinta. Al modelo judicial de ejecución de sentencias (modelo interamericano) se opone el modelo europeo de tipo político. Este estudio revela que la evolución, ya realizada a nivel europeo y apenas en gestación a nivel del continente latinoamericano, debería operar hacia un acercamiento en favor de un régimen mixto (cambiando el enfoque judicial con el político) y pluriinstitucional, asociando varios órganos, tanto a nivel regional como nacional. Frente a las resistencias semejantes de los Estados en cuanto a la ejecución de las sentencias (de naturaleza técnica y/o política), la respuesta única dada hasta hoy por todos los modelos ha sido de tipo no coercitivo ; This article, which compares the legal monitoring procedures of the judgments of the European and Inter-American Court of Human Rights, states that these regimes were initially thought of in very diverse terms. Indeed the political approach at the European level is opposed to the judicial approach adopted by the Inter-American system. This study demonstrates how through evolution, which has already occurred in Europe but is still in preparation in America, both regional systems are moving closer together towards a mixed system (judicial and political) involving several organs, at the international and national levels. Facing similar cases of noncompliance (for either technical or political reasons), both systems try to reply through non punitive measures.

Introduction. I. The ideal of Law: a). The United States and the United Nations. b). International Investment Treaties. II. Counter-Narrative: Law of Empire: a). The Security Council: Legislating Hegemony. b). International Investment. III. The complexity of Contemporary International Regimes: a). The backlash against the Security Council. b). Constraint of Empire in International Investment. IV. A contemporary approach to understanding 'Empire': a) Ancient Empire. b). The modem Empire of Law. V. Conclusion. ; Introducción. I. El ideal del Derecho: a). Los Estados Unidos y las Naciones Unidas. b). Tratados internacionales de inversión. II. Contra-narrativa: La Ley del Imperio: a). El Consejo de Seguridad: Legislando la hegemonía. b). Inversión Internacional. III. La complejidad de los regímenes internacionales contemporáneos: a). La reacción contra el consejo de seguridad. b). Restricciones del Imperio en las inversiones internacionales. IV. Un acercamiento a la comprensión de "imperio?: a). El imperio antiguo. b). El moderno imperio de la ley. V. Conclusión.

At the end of the 19th century a process of change in the understanding of the legal system as a complex hierarchical normative began, in which all law-producing entities (beginning with the legislative branch) were subordinated to the Constitution. The transition from the Rule of Law to the Constitutional Rule of Law started. However, due to the total or partial inactivity (normative omission) of these entities, the development of Political Charters has not been harmonious.This, in turn, has led the Constitutional Courts to attempt to resolve this situation through constitutional control. This situation of control by normative omission is precisely the investigation of the present paper. ; A finales del siglo XIX se inició un proceso de cambio en el criterio de entender el sistema jurídico como un complejo normativo jerarquizado, en el cual todos los dispensadores jurídicos (empezando por el legislativo) se subordinarían a la Constitución y comenzó el tránsito del Estado de Derecho al Estado Constitucional de Derecho. Empero, debido a la inactividad total o parcial (omisión normativa) de los dispensadores jurídicos, el desarrollo de las Cartas Políticas no hasido armónico, lo cual se ha consolidado como una práctica recurrente que ha llevado a que los Tribunales Constitucionales deban asumir tal situación por medio del control constitucional, siendo precisamente esta situación de control por omisión normativa el objeto del presente escrito.