El Estado Colombiano viene adelantando un doble esfuerzo: para obtener una salida negociada al conflicto armado, y para reparar de manera integral las víctimas del mismo, adoptando una serie de medidas a través de la actividad legislativa, dentro de un marco jurídico denominado justicia transicional. Al interior de dicho marco se ha expedido la Ley 1448 de 2011 para la atención, asistencia y reparación integral de víctimas del conflicto armado interno, denominada comúnmente como Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, mediante la cual se adoptan medidas que van a ser adelantadas por parte de los diferentes órganos del Estado en sus diversos niveles, tendientes todas a lograr la reparación integral de las víctimas, con el fin de corregir las situaciones de injusticia históricamente soportadas por lo miembros de este grupo.
En una era globalizada, en la que el crimen es concebido como fenómeno y enemigo potencial de la estabilidad de los Estados, la punición se comporta como regla antes que excepción. De este modo se ha admitido la cesión y en muchos casos inclusive la confiscación de derechos, como respuesta para el delito. La justicia restaurativa surge frente a este panorama, con una mirada en retrospectiva a los orígenes del conflicto, devolviendo protagonismo a la víctima y buscando la reconciliación del infractor con la comunidad, sin pretender exclusivamente el castigo, sino más bien el restablecimiento de la paz social. Se pretende a través del presente trabajo de investigación, analizar la aplicación del Derecho Penal mínimo como alternativa a la solución punitiva para favorecer la implementación de canales de justicia restaurativa en la legislación nacional, así mismo dar cuenta de los beneficios de este recurso, tanto para la administración de justicia, cuanto para los intervinientes en el proceso penal. Con el soporte de una guía de observación, se registran e identifican los recursos adoptados durante el año 2018 en las diversas investigaciones y procesos penales para dar fin al conflicto; y, con el apoyo del criterio de expertos, a través de una entrevista estructurada se obtienen puntos de vista abordados desde los diferentes ámbitos en los que cada uno de los consultados se desempeña, sean estos como jueces, fiscales, abogados en libre ejercicio profesional y académicos dedicados al estudio de la ciencia penal. A través de los resultados obtenidos, se ofrece un panorama actual de la problemática en estudio. Se concluye con una propuesta que permite ampliar la posibilidad de adopción y efectos de un proceso conciliatorio, con el objeto de que bajo acuerdo de las partes se eviten soluciones punitivas en los procesos y se privilegie como esencia del sistema, la reparación de las víctimas. ; In a globalized era, in which crime is conceived as a phenomenon and a potential enemy of the States stability, punishment as a deterrent resource acts as a rule rather than as an exception. In this way the cession has been admitted and in many cases even the confiscation of rights, as a response to the crime. Restorative justice emerges in the face of this panorama, with a retrospective look at the origins of the conflict, returning protagonist to the victim and trying to find the reconciliation of the offender with the community, without pretending exclusively the punishment, but the restoration of social peace. The aim of this research is to analyze the application of minimum criminal law as an alternative to the punitive solution to favor the implementation of restorative justice channels in national legislation, as well as to account for the benefits of this resource, both for the administration of justice, as for the parties involved in the criminal process. With the support of an observation guide, the adopted resources are registered and identified during the year 2018, in some investigations and criminal proceedings in order to end the conflict; and, with the support of the experts' criterion, through a structured interview, points of view are obtained that are addressed from the different spheres in which each one of the respondents works, they can be judges, prosecutors, lawyers in free professional practice and Academics dedicated to the study of penal science. Through the obtained results, a current panorama of the problematic in study is offered. It concludes with a proposal that allows expanding the possibility of adoption and effects of a conciliatory process, with the aim that, under the agreement of the parties, punitive solutions are avoided in the processes and the victim's reparation is privileged as the essence of the system.
Describe el presente trabajo la normatividad vigente sobre la justicia reparativa de las victimas y naliza si los instrumentos otorgados a las autoridades son suficientes para velar por los derechos de las victimas. Analiza dentro del marco de la constitución politica la macrovictimización social las normas marcos sobre prevención, control y aproximación que busca brindar garantias y afianzar el estado social de derecho. Analiza porque la victima como sujeto participe de la relacion procesal penal que nace con la ocasión de la infracción penal ha tenido poco apoyo legislativo y comprarlo con las tendencias legislativas modernas que le atribuyen un mayor protagonismo. La relevante posicion de la victima en el derecho constitucional colombiano y en el derecho procesal penal no solo debe regular y controlar el poder sancionador del estado en benficio del acusado como destinatario de muchas garantias del proceso, sino que tambien debe hacer efectivos los derechos de la victima, quien ha padecido el delito.
El sistema de la justicia restaurativa representa un protagonismo de las partes involucradas en el conflicto además de concebir participación de la comunidad e implementar mecanismos que afiancen no sólo el bienestar individual sino colectivo. Este tipo de justicia apuesta a la humanización, a crear, mantener, fortalecer el tejido social entre la propia sociedad civil, así como con el Estado. Una de las ventajas de la justicia restaurativa es que escapa de la esfera jurídica pues tiene alcance e impacto benéfico más allá de ella, como la educativa, la comunitaria, así como la familiar. Este documento aborda la relación de la justicia restaurativa con la integración familiar, con aras de exponer la ventaja de implementar este mecanismo en la cotidianeidad de las familias y así encaminar en conjunto a una sociedad de cultura de paz.
Este artículo tiene como propósito el resaltar la realidad sobre la justicia restaurativa de la actualidad ya que es la reintegración de la víctima u ofendido y del ofensor, a la comunidad ya que esto nos permite llegar una recomposición del tejido social dañado. Todo esto mediante los organismos correspondientes es posible dar la oportunidad del diálogo entre las partes para así dar a conocer la situación vivida por los involucrados, inclusive dando lugar a la ciudadanía para ser parte de esta, dando así una solución democrática para todos los involucrados en dicha violación o acto delictivo, por ello la justicia restaurativa puede dar como principal resultado una nueva forma en la que podemos relacionarnos como sociedad y contribuir como tal.
La justicia restaurativa se ha planteado como alternativa en contextos como el colombiano, para lograr la consolidación democrática. Por ser de arraigo comunitario, puede ser una excelente estrategia de fortalecimiento del tejido social y del empoderamiento político. Con el uso de la perspectiva de género, las organizaciones de mujeres se convierten en escenarios de privilegio para aplicar este modelo de justicia en pro de una sociedad más justa y equitativa. Este artículo presenta los primeros resultados de un proceso investigativo en un contexto urbano marginal de la ciudad de Cali acerca de una experiencia de desarrollo de un modelo para aplicar la justicia restaurativa. ; Abstract: Restorative justice has been presented as an alternative in contexts such as Colombia, in order to achieve the consolidation of democracy. Since it has a profound rooting in communities, it can serve as a strategy to strengthen the social tissue. With a gender perspective, women's organizations become privileged settings for its application in favor of a more equitable and fair society. This article presents the first results of a research project in a marginal urban context in Cali in developing a model for the application of restorative justice.
Durante muchos años la población civil ha sido la principal víctima del conflicto armado en Colombia, por parte de los grupos armados Ilegales, a raíz de todo este problema de seguridad, el actual gobierno ha decidido poner en marcha una estrategia legislativa donde a las víctimas del conflicto armado interno se les brinden todas las medidas necesarias para que sean respetados y restituidos sus derechos como habitantes del territorio Colombiano y de esta manera cesen de una vez por todas las violaciones a los Derechos Humanos por las que han sido víctimas. De una manera integral, queriendo esto decir que a la víctima no solamente se le debe reparar en lo material, sino que gran parte de la reparación consistirá en que las personas reciban tratamiento psicológico especializado, medidas que estarán en cabeza del Estado como institución encargada de garantizar que los habitantes de Colombia convivan en paz. Realizar una reparación integral, en principio quiere decir que la víctima del conflicto armado tiene el derecho a que se le restituyan sus tierras, a recibir una indemnización administrativa, una rehabilitación, y que se le garantice la no repetición de los hechos victimizantes. El presente proyecto se enfoca en cuanto a la justicia transicional y reparación de víctimas del conflicto con los paramilitares, se busca verificar si el gobierno ha cumplido con las medidas de reparación integral y desde un punto práctico analizar la realidad en la puesta en marcha de las mismas. ; For many years the civilian population has been the main victim of the armed conflict in Colombia, by the illegal armed groups, as a result of all this security problem, the current government has decided to implement a legislative strategy where the victims of the internal armed conflict they are offered all the necessary measures so that their rights as inhabitants of the Colombian territory are respected and restored and in this way they cease once and for all the human rights violations for which they have been victims. In an integral way, this means that the victim should not only be repaired in the material, but that a large part of the reparation will consist of people receiving specialized psychological treatment, measures that will be at the head of the State as the institution in charge of guarantee that the inhabitants of Colombia live together in peace. Carrying out comprehensive reparation, in principle means that the victim of the armed conflict has the right to have their lands restored, to receive administrative compensation, rehabilitation, and to be guaranteed the non-repetition of the victimizing events. This project focuses on transitional justice and reparation for victims of the conflict with the paramilitaries, it seeks to verify whether the government has complied with comprehensive reparation measures and, from a practical point of view, analyze the reality in the implementation of the themselves. ; Abogado(a) ; Maestría
Resumen: La justicia restaurativa se ha planteado como alternativaen contextos como el colombiano, para lograr la consolidacióndemocrática. Por ser de arraigo comunitario, puede ser unaexcelente estrategia de fortalecimiento del tejido social y delempoderamiento político. Con el uso de la perspectiva degénero, las organizaciones de mujeres se convierten enescenarios de privilegio para aplicar este modelo de justiciaen pro de una sociedad más justa y equitativa. Este artículopresenta los primeros resultados de un proceso investigativoen un contexto urbano marginal d e la ciudad de Cali acercade una experiencia de desarrollo de un modelo para aplicar lajusticia restaurativa.Palabras clave: Justicia comunitaria, justicia alternativa, justiciarestaurativa, género.Abstract: Restorative justice has been presented as an alternative incontexts such as Colombia, in order to achieve the consolidationof democracy. Since it has a profound rooting in communities,it can serve as a strategy to strengthen the social tissue. With agender perspective, women's organizations become privilegedsettings for its application in favor of a more equitable and fairsociety. This article presents the first results of a research projectin a marginal urban context in Cali in developing a model forthe application of restorative justice.Key words: Community justice, alternative justice, restorative justice,gender
This research accost the criminal responsibility of political parties in Colombia from the definition of the subject -political party- and takes as first background, the identification of some of the foreign legal regimes in which there is criminal responsibility of legal entities, and second, the theoretical developments and discussions given on such responsibility. This description identifies the debates given about the will of the legal person in the framework of the criminal guilt, and the possible sanctions on a political organization, from the review of the theories of crime and guilt, a restorative justice framework tied to Colombia's case law. Based on the review given from the international legal experiences and academic developments, in contrast to the Colombian constitutional regime, accompanied by the reasons that justify the inclusion (in the criminal policy of the State) of political parties as subject to be criminally sanctioned, It is possible to affirm in a preliminary way that such organizations can be criminally responsible, this in the frame of a restorative justice model. Having situated the current administrative sanctions to be imposed on the political parties in Colombia, which in their constitutional and legal setting present some preliminary answers regarding the questioning laid in terms of the expression of the will of political organizations. ; Esta investigación aborda la responsabilidad penal de los partidos políticos en Colombia a partir de la descripción del sujeto –partido político- y de la revisión de antecedentes jurídicos y académicos, esto a través de primero, la identificación de algunos regímenes jurídicos extranjeros en los cuales existe la responsabilidad penal de las personas morales, y segundo, los desarrollos teóricos y las discusiones dadas sobre tal responsabilidad. En dicha revisión se identifican los debates dados en torno a la voluntad en la persona moral en el marco de la culpabilidad penal de la misma, y las posibles sanciones a ser impuestas a una organización política. Frente a lo cual, a partir de la revisión de las teorías del delito y de la culpa, es traída la justicia restaurativa, estando atada a antecedentes jurisprudenciales en Colombia. En un momento posterior se sitúan las actuales sanciones administrativas a ser impuestas a los partidos políticos en Colombia, las cuales en su marco constitucional y legal presentan algunas respuestas preliminares en torno al cuestionamiento ubicado en términos de la expresión de la voluntad de dichas organizaciones políticas. A partir de tal descripción y revisión dada desde las experiencias jurídicas extranjeras y desarrollos académicos, en contraste con el régimen constitucional colombiano, acompañado de las razones que justifican la inclusión (en la política criminal del Estado) de los partidos políticos como sujetos a ser sancionados penalmente, es posible afirmar de manera preliminar que tales organizaciones pueden ser responsables penales, esto desde de un modelo de justicia restaurativa. ; Línea de Investigación: Responsabilidad penal de las personas jurídicas ; Maestría
It is commonly said that in processes of transitional justice immersed in a context of political negotiation aimed at the end of an internal armed conflict there is an irreducible tension between justice and peace. However, to this view underlies a paradigm of justice that is predominantly retributive which is underpinned in the international duty to investigate, prosecute and punish those responsible for serious human rights violations. Nevertheless, in scenarios of transitional justice as the one mentioned above, on the one hand, the problems of legitimation of criminal justice are even greater than those existing in "ordinary" contexts and, on the other hand, the duty referred is not absolute and, in contrast, leaves an important margin for the granting of conditional amnesties and pardons and for the imposition of alternative convictions. The foregoing, enables the predominant adoption of a restorative justice paradigm within these transitional justice processes, allowing both considerably reducing the tension between justice and peace, as triggering a genuine national political reconciliation. This makes such a paradigm more suitable not only to facilitate the signing of a peace agreement between the Colombian Government and Revolutionary Armed Forces of Colombia—People's Army, Farc-EP, guerilla's group without sacrificing justice, but also to promote a genuine process of political reconciliation of the Colombian people. ; Comúnmente, se afirma que en los procesos de justicia transicional inmersos en un contexto de negociación política orientada a la terminación de un conflicto armado interno, hay una tensión irreductible entre justicia y paz. No obstante, en esta visión subyace un paradigma predominantemente retributivo de justicia apuntalado en el deber internacional de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones de derechos humanos. Sin embargo, en escenarios de justicia transicional como el referido, además de que los problemas de legitimación de la justicia penal son aún mayores que los que hay en contextos "ordinarios", este deber internacional no es absoluto y, en cambio, deja un margen importante para la concesión de amnistías e indultos condicionados y para la imposición de penas alternativas. Lo anterior posibilita la adopción prevalente de un paradigma restaurativo de justicia en esta clase de procesos de justicia transicional, lo que permite tanto reducir considerablemente la tensión en ellos existente entre justicia y paz, como desencadenar una auténtica reconciliación política nacional. Esto hace que tal paradigma resulte más idóneo no solo para facilitar la firma de un acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo, Farc-EP, sin renunciar a la justicia, sino también para impulsar un verdadero proceso de reconciliación política del pueblo colombiano.
Comúnmente, se afirma que en los procesos de justicia transicional inmersos en un contexto de negociación política orientada a la terminación de un conflicto armado interno, hay una tensión irreductible entre justicia y paz. No obstante, en esta visión subyace un paradigma predominantemente retributivo de justicia apuntalado en el deber internacional de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones de derechos humanos. Sin embargo, en escenarios de justicia transicional como el referido, además de que los problemas de legitimación de la justicia penal son aún mayores que los que hay en contextos "ordinarios", este deber internacional no es absoluto y, en cambio, deja un margen importante para la concesión de amnistías e indultos condicionados y para la imposición de penas alternativas. Lo anterior posibilita la adopción prevalente de un paradigma restaurativo de justicia en esta clase de procesos de justicia transicional, lo que permite tanto reducir considerablemente la tensión en ellos existente entre justicia y paz, como desencadenar una auténtica reconciliación política nacional. Esto hace que tal paradigma resulte más idóneo no solo para facilitar la firma de un acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo, Farc-EP, sin renunciar a la justicia, sino también para impulsar un verdadero proceso de reconciliación política del pueblo colombiano. ; It is commonly said that in processes of transitional justice immersed in a context of political negotiation aimed at the end of an internal armed conflict there is an irreducible tension between justice and peace. However, to this view underlies a paradigm of justice that is predominantly retributive which is underpinned in the international duty to investigate, prosecute and punish those responsible for serious human rights violations. Nevertheless, in scenarios of transitional justice as the one mentioned above, on the one hand, the problems of legitimation of criminal justice are even greater than those existing in "ordinary" contexts and, on the other hand, the duty referred is not absolute and, in contrast, leaves an important margin for the granting of conditional amnesties and pardons and for the imposition of alternative convictions. The foregoing, enables the predominant adoption of a restorative justice paradigm within these transitional justice processes, allowing both considerably reducing the tension between justice and peace, as triggering a genuine national political reconciliation. This makes such a paradigm more suitable not only to facilitate the signing of a peace agreement between the Colombian Government and Revolutionary Armed Forces of Colombia—People's Army, Farc-EP, guerilla's group without sacrificing justice, but also to promote a genuine process of political reconciliation of the Colombian people.
La justicia es, básicamente, una administración de la venganza. ¿Es posible, entonces, que la justicia y la paz estén estrechamente relacionadas? La guerra constante por determinar cómo y cuál debe ser el Estado es un problema común en el mundo. Los marcos conceptuales con que se aproximan a estos problemas quienes intentan resolverlos pacíficamente suelen ser simplistas. Un marco teórico-práctico más apropiado lo puede proveer la justicia restaurativa, como paradigma de la justicia que la entiende como un asunto de la comunidad que se reconstruye tras la violencia, y no como la reproducción de la violencia a través de la venganza organizada. Las instituciones educativas pueden propiciar su incorporación en la cultura política generalizada. Justice is, basically, the management of vengeance. Is it possible, then, for peace and justice to be closely related? The constant war about statehood has become a global concern. The theoretical frameworks typically used to approach these issues are, in general, very simplistic. A better framework for these tasks could be provided by restorative justice, understood as a paradigm that sees justice as a concern of communities rebuilding themselves after episodes of violence, and does not see it as systematic revenge. Schools can be a propitious scenario for the incorporation of restorative justice into a broader political culture.
La justicia es, básicamente, una administración de la venganza. ¿Es posible, entonces, que la justicia y la paz estén estrechamente relacionadas? La guerra constante por determinar cómo y cuál debe ser el Estado es un problema común en el mundo. Los marcos conceptuales con que se aproximan a estos problemas quienes intentan resolverlos pacíficamente suelen ser simplistas. Un marco teórico-práctico más apropiado lo puede proveer la justicia restaurativa, como paradigma de la justicia que la entiende como un asunto de la comunidad que se reconstruye tras la violencia, y no como la reproducción de la violencia a través de la venganza organizada. Las instituciones educativas pueden propiciar su incorporación en la cultura política generalizada. Justice is, basically, the management of vengeance. Is it possible, then, for peace and justice to be closely related? The constant war about statehood has become a global concern. The theoretical frameworks typically used to approach these issues are, in general, very simplistic. A better framework for these tasks could be provided by restorative justice, understood as a paradigm that sees justice as a concern of communities rebuilding themselves after episodes of violence, and does not see it as systematic revenge. Schools can be a propitious scenario for the incorporation of restorative justice into a broader political culture.
