Suchergebnisse

- Technologische Konzeptionen + - Neoklassische Theorien über die Arbeitslosigkeit + - Bürgerliche Analyse der Arbeitslosigkeit + - Bankrott der Theorie von Keynes + - Marxens Kririk an der Konzeption des "Arbeiterfonds" + Aus dem Inhalt

John Maynard Keynes is recognised as the most distinguished economist of the twentieth century. His theoretical work has received wide recognition and has been interpreted in diverse ways, while the normative elements of his heritage have also been influential. During periods of recession, special attention has been paid to his recommendations in the area of economic regulation. His methodology has attracted less notice. He did not leave behind any particular description of his methodology, and in the literature devoted to Keynes's heritage, there is no systematic study of this topic. This article attempts to overcome the deficiency involved here. From the neoclassical school, Keynes inherited marginalism. Terming his approach "natural economic thinking", he employed elements of the method of classical political economy. He developed and employed the method of investigating highly complex economic phenomena, including analysis and synthesis, the reproductive and systemic approach, and direct and reverse linkages. Keynes's methodology, enriched through his application of elements of the methodology of political economy, allowed him to achieve a critical overview of the foundations of neoclassicism, and aided him in solving complex problems with which his teachers had been unable to cope. Mastering the methodology of Keynes represents a pressing need, since it can serve as a tool for investigating complex problems that were already emerging in the twentieth (!) century, but which remain inadequately researched on the level of theory. In the article, this aspect of Keynes's methodological heritage is revealed and described for the first time.

Learning J.M. Keynes' theoretical ideas and a «new course» developed by F. Roosevelt from the viewpoint of their correspondence to the values of liberalism casts doubt on their rightful attribution to the ideology of neo-liberalism in political science. = На основании исследования теоретических воззрений Дж. М. Кейнса и «нового курса» Ф. Рузвельта с точки зрения их соответствия ценностям либерализма ставится под сомнение правомерность их отнесения в политической науке к идеологии неолиберализма.

The article covers a number of social issues in the works of British Liberal theorists of the first half of the 20th century. The author's objective is to analyze the peculiarities of the social concepts formation and evolution in British Liberal political thought in the context of the United Kingdom's socio-economic development in the first half of the 20th century. The article is based on the philosophical, economic and journalistic works of the dominant political figures and theorists of Liberalism of the first half of the 20th century — Maynard Keynes, David Lloyd George, Leonard Trelawny Hobhouse, etc. The basic principles of New Liberalism in the UK were formulated during the late 19th — early 20th century. But new political, social and economic factors (the low rate of economic growth and high levels of unemployment in the 1920s, the Great Depression, the Liberal party being replaced by the Labour party in the two-party system) forced the Liberals to look for new approaches to social issues. When the basic social programmes had been implemented in the UK, the Liberals put forward a concept aimed to rise the living standards of the whole population of the country. The new social programme proposed by the Liberals was based on the elements of economic regulation that meant the renunciation of the traditional Liberal principle, i.e. free economy. ; Статья посвящена изучению социальной проблематики в работах британских либеральных теоретиков первой половины ХХ в. Целью данной работы является анализ особенностей формирования и эволюции социальных концепций в либеральной британской политической мысли в контексте социально-экономического развития Великобритании первой половины ХХ в. Источниковой основой работы стали философские, экономические и публицистические труды крупнейших политических деятелей и теоретиков — либералов первой половины ХХ в. — Д. М. Кейнса, Д. Ллойд Джорджа, Л. Т. Хобхауза и др. Основы концепции социального либерализма в Великобритании были заложены в конце XIX — начале ХХ в. Однако новые политические и социально-экономические факторы межвоенного периода (низкие темпы роста экономики и высокий уровень безработицы 1920-х гг., «великая депрессия», вытеснение лейбористами Либеральной партии с места второй партии двухпартийной системы) заставляли либеральных теоретиков искать новые подходы в решении социальных проблем. Когда базовые социальные программы в Великобритании были реализованы, либералы выдвинули концепцию повышения качества жизни всего населения страны. Предложенный ими новый вариант социальной политики основывался на введении элементов государственного социально-экономического регулирования, что означало отказ от традиционного либерального лозунга свободной экономики.

The article further describes the ideological, historical, socio-political and economic circumstances, responsible for the specific direction of a new form of the ideology of liberalism - contemporary liberalism (neo-liberalism). The special attention, along with the analysis of the ideas of the founder of original theory of the state intervention in the economic life of the society of John Maynard Keynes (1883-1946), is given to "neoliberal" economic constructions of an ideological orientation of Friedrich August von Hayek (1899-1992) and Milton Friedman (1912-2006), defenders of a liberal principle of self-regulation of economy, free from any regalements. The author, on the basis of the analysis of primary sources and examples from a political and social life of some States, shows that in theory the resurgence of liberalism in the form of neo-liberalism personified the idea of the priority of the individual to society and the State, the market - before planning and regulation, the human rights - before the power authority and the team. However in practice this revival was accompanied by displacement of accents and growth of ideological tendencies. Thus, theorists and practitioners of neo-liberalism lined up quite utopian model not only of economic, but also of social relations. Article details the mechanisms by which the theoretical constructions of economists-neoliberals were emasculated by politicians who gradually reduced them to the primitive and convenient theses, justifying any actions of the authorities. Over time, these points have become "undeniable truths", through which neo-liberalism became dogmatic, and its economic credo has got obvious fundamentalist character, having turned to market dogma of totalitarian type. ; В статье детально анализируются идеологические, исторические, социально-политические и экономические обстоятельства, предопределившие специфическое направление развития новой формы идеологии либерализма - современного либерализма (неолиберализма). Особое внимание наряду с анализом идей создателя оригинальной теории государственной интервенции в хозяйственную жизнь общества Джона Мейнарда Кейнса уделяется "неолиберальным" экономическим построениям идеологической направленности Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмена, отстаивающим либеральный принцип саморегулирования экономики, свободной от любой регламентации. Автором на базе анализа первоисточников и примеров из политической и социальной жизни ряда государств показано, что в теории возрождение либерализма в форме неолиберализма олицетворяли идеи приоритета индивида перед обществом и государством, рынка - перед планированием и регулированием, прав человека - перед могуществом власти и коллектива. Однако на практике это возрождение сопровождалось смещением акцентов и ростом идеологических тенденций. Тем самым теоретики и практики неолиберализма выстраивали довольно утопичную модель не только экономических, но и социальных отношений. В статье подробно раскрывается механизм, посредством которого теоретические построения экономистов - неолибералов "выхолащивались" политиками, которые постепенно сокращали их до примитивных и удобных тезисов, оправдывающих любые действия властей. Со временем эти тезисы приобрели характер "неопровержимых истин", с помощью которых неолиберализм стал догматическим, а его экономическое кредо приобрело явный фундаменталистский характер, превратившись в рыночную догму тоталитарного типа.