Suchergebnisse

Diese kurze Geschichte des Kommunismus stellt nach Auffassung des Verfassers - ehemals in Harvard lehrend und durch Standardwerke über die Sowjetunion als profunder Kenner der Materie ausgewiesen - sowohl eine Einführung als einen Nachruf dar. Eine Einführung deshalb, weil sie einen Bogen schlägt von der Herausbildung des Programms im 19. Jahrhundert über die Beschreibung des Leninismus und die Stalinzeit bis hin zur Auflösung der Sowjetunion und sogar die Rezeption im Westen und in der 3. Welt streift. Und einen Nachruf, weil Pipes in seinem letzten Kapitel die selbst gestellte Frage, "ob das Scheitern der kommunistischen Bewegung auf menschliches Versagen oder auf in ihrer ureigensten Natur angelegte Fehler zurückzuführen ist", eindeutig dahin beantwortet, dass der Kommunismus nicht etwa eine gute Idee sei, die schlecht umgesetzt wurde, sondern "er war eine schlechte Idee". Eine kritische Haltung also, die das ganze Buch durchzieht, das prägnant argumentiert und darüber hinaus gut lesbar ist. (2)

War der "Wissenschaftliche Sozialismus" eine Politikwissenschaft? -- Das Wissenschafts- und Politikverständnis im Wissenschaftlichen Kommunismus -- Der Studiengang Wissenschaftlicher Kommunismus -- Das Franz-Mehring-Institut — zentrale Institution der Weiterbildung für das "marxistisch-leninistische Grundlagenstudium" -- Das sowjetische "Vorbild" der Entwicklung des Wissenschaftlichen Kommunismus in der DDR -- Die Darstellung der "bürgerlichen" Politikwissenschaft in der gesellschaftswissenschaftlichen Literatur der DDR -- Bericht über das Ende des Wissenschaftlichen Kommunismus und die Anfange der Politikwissenschaft an der Universität Leipzig 1989 bis 1991 -- Nachwort (M.Th.G.) -- Über die Autoren.

Das Schwarzbuch des Kommunismus: Unterdrückung, Verbrechen und Terror. / Stephane Courtois ... - München: Piper, 1998. - 987 S

"Der Beitrag stellt zum einen das Vor- und Nachwort des Herausgebers Stephane Courtois, das bisher im Mittelpunkt der Debatte stand, in den Kontext französischer Diskussionen: es erweist sich als trivialisierte Fassung einiger bereits von Francois Furet aufgestellter Thesen. Zum anderen wird auch der Gesamtansatz des Buches, der (abweichend von einzelnen Beiträgen) von einem weltweiten Kommunismus ausgeht, kritisch diskutiert." (Autorenreferat)

Der Beitrag stellt zum einen das Vor- und Nachwort des Herausgebers Stephane Courtois, das bisher im Mittelpunkt der Debatte stand, in den Kontext französischer Diskussionen: es erweist sich als trivialisierte Fassung einiger bereits von Francois Furet aufgestellter Thesen. Zum anderen wird auch der Gesamtansatz des Buches, der (abweichend von einzelnen Beiträgen) von einem weltweiten Kommunismus ausgeht, kritisch diskutiert.