Suchergebnisse

Ausgehend davon, daß im theoretischen Bezugsrahmen der Rollenanalyse die Interpretation sozialer Normen nicht mehr fehlen darf, wird eine Handlungstheorie entwicklelt. Zunächst wird, um Konflikt und Interpretation miteinander in Beziehung setzen zu können, das gebräuchliche Konfliktmodell diskutiert. Interpretation ist die Zusammenfassung verschiedener intervenierender Variablen im Verhältnis zwischen Norm und Verhalten. Aufgezeigt wird die Bedeutung von Interpretationsvorgängen für das Zustandekommen von individuellen Handlungsakten und für regelmäßiges und gleichförmiges Handeln in Gruppen und Statusklassen. Für eine flexible und realistische Verwirklichung von Rollenpflichten ist die Anpassungsfähigkeit normativer Gestaltungen an aktuelle Situationen wichtig: im sozialen Handeln dominiert das Sowohl-als-Auch; da zugleich konträre Alternativen im Rollenkonflikt gelöst werden. Die kollektive Interpretation entsteht - allerdings je nach Position verschieden relevant -, wo Diskrepanz zwischen Praxis und Vorschrift nicht mehr durch individuelle Anstrengung gelöst werden kann. Im Bemühen um die Vermeidung von Konflikten in Organisationen entstehen kollektive Performanzregeln. Die Folge komplementärer Rolleninterpretationen wird modellhaft an 4 Stufen erläutert und das Rollenverhältnis als Ergebnis zweier gegeneinander wirkender Mechanismen veranschaulicht. Es wird diskutiert, wie relevant die Bedeutungsstrukturen für die Interaktion sind. Nach Ausführungen zu zwei theoretischen Probleme über die Sinndeutungssysteme bei der Rolleninterpretation und das Verhältnis von kollektiven und individuellen Interpretationsvorgängen wird schließlich eine Theorie des Handlungsaktes im Rahmen der Interpretationsdimensionen skizziert. (MM)

Ausgehend von der subjektiven Handlungsautonomie der agierenden Subjekte versteht der Verfasser Konflikt als Interaktion, d.h. als Abfolge sinnhaft aufeinander bezogener Handlungen. Dies ermöglicht ein Verständnis von Konflikt als spezifischer Form von Vergesellschaftung. Im Mittelpunkt der Arbeit steht die Aufklärung der Sinnhaftigkeit des "Gegeneinander". Unter Bezug auf die jeweilige Handlungsautonomie der Subjekte ist Konflikt doppeltes, d.h. gegenseitiges Handeln gegen den Willen des Anderen, wobei die Intentionalität dieses Handelns von Bedeutung ist. Zu klären bleibt, warum aber eine wirkliche Abfolge von Konflikthandlungen zustande kommt, da die Reaktion des Anderen, seine feindselige Antworthandlung ja nicht das Ziel der eigenen Handlung ist. Als Motor der Konfliktinteraktion sieht der Verfasser die "beiderseitig verfestigte Motivation zu einer gegenseitigkeitsorientierten Vergeltung". (GR)

Die 4. Auflage bringt zunächst die Kommentierung der Präambel und der Art. 1 bis 19 auf den aktuellen Stand von Judikatur und Literatur. Die grundlegende Struktur des Kommentares wurde beibehalten und um neuere Entwicklungen wie die Implikationen der Europäisierung und Digitalisierung sowie der Corona-Pandemie ergänzt.Die Herausgeberschaft des Kommentares hat ab der 4. Auflage Frauke Brosius-Gersdorf übernommen. Auch im Autorenkreis sind personelle Veränderungen zu verzeichnen: Mit Ausnahme von Frauke Brosius-Gersdorf, Alexander Thiele und Ferdinand Wollenschläger, die bereits an der 3. Auflage mitgewirkt haben, liegen die Kommentierungen in den Händen neuer Autorinnen und Autoren.Der Kommentar erscheint in drei Bänden und wird nur geschlossen abgegeben.Der Grundgesetz-Kommentar ist Bestandteil des Moduls Verfassungsrecht PREMIUM, das bei beck-online.de erhältlich ist.