Suchergebnisse

Klappentext: Andrej Zgonjanin beschäftigt sich in seiner Arbeit mit der Verantwortung für Kriegsverbrechen im jugoslawischen Bürgerkrieg und der strafrechtlichen Verfolgung. Die Reaktionen der Generäle auf Kriegsverbrechen stehen im Mittelpunkt der Betrachtungen, da sie zunächst mit den Taten ihrer unterstellten Soldaten konfrontiert waren. Gegenstand der Untersuchung sind Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Vukovar, in der Krajina und im Kosovo, mithin in erster Linie Verbrechen der serbisch-jugoslawischen und der kroatischen Seite. Die Verfolgung von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht hing stark von der politischen Bereitschaft dazu ab. Der politische Wille war jedoch nahezu inexistent, um Straftaten juristisch zu ahnden. Untätigkeit gegenüber Kriegsverbrechen, so Zgonjanin, ist ein Zugeständnis an die eigenen Soldaten, Morde, Plünderungen und Brandstiftungen zu verüben. Deswegen ist die strafrechtliche Verfolgung von Kriegsverbrechen von Bedeutung, um die eigenen Militärangehörigen abzuschrecken. Die wichtigste Quellenbasis des Buches bilden die Gerichtsprozesse, Urteile und Archivdokumente des Internationalen Strafgerichtshofes für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag (ICTY). Aus den Gerichtsprozessen vor dem ICTY haben sich große Bestände mit tausenden Dokumenten, Befehlen und Berichten angesammelt, die eine Basis für die Erforschung der post-jugoslawischen Kriege darstellen und bislang kaum ausgewertet sind.

Analyzes the historical, political, and legal aspects of the reparation claims of Greek citizens whose parents were massacred in June 1944 by the Wehrmacht and the Mar. 26, 2003 decision of the German Federal Supreme Court to reject the reparation claims; focus on the 1941-44 German occupation, political consequences of World War II, persecution of war criminals, Greek village of Distomo, and other issues.

Die Studie des Freiburger Militärhistorikers, Mitarbeiters des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes ("Die italienischen Militärinternierten", ID 40/90), zu Tätern, Opfern und Strafverfolgung deutscher Kriegsverbrechen in Italien 1943/45 basiert offenbar vor allem auf seiner Kompetenz als Gutachter 1994/95 im Caiazzo-Prozeß (Lehnigk-Emden) und als sachverständiger Zeuge im Priebke-Prozeß 1996. Im 1. Teil versucht er Erklärungen zu finden für "das staatlich legitimierte verbrecherische Töten von Italienern" nach dem 8.9.1943; im 2. Teil handelt er von subjektiver Verbindlichkeit und Folgen objektiv rechtsunverbindlicher Befehle am Beispiel von Tötungen bei der Entwaffnung italienischer Soldaten 1943; im 3. Teil geht es um verordnetes oder geduldetes Töten von Kindern, Frauen und Männern jeden Alters bei Partisanenbekämpfung und als Repressaltötungen. Die Studie läßt an Deutlichkeit nichts fehlen, sie räumt auf mit Legenden und Falschurteilen. (2) (Friedrich Andrae)

Die Regierung Sri Lankas hat es lange Zeit verstanden, das ungeheure Ausmaß an Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen mit der Opferrhetorik des vom Westen geknechteten und vom Terrorismus gegeißelten Dritte-Welt-Landes zu bemänteln. Nun ist der Schein auch bei den Staaten der Blockfreienbewegung dahin, und die Mechanismen der UNO zur Aufarbeitung der Verbrechen beginnen zu greifen, langsam zwar, aber zusehends umfassender. Der Autor hatte die Gelegenheit, diesen Prozess in Genf mit eigenen Augen zu verfolgen.