Suchergebnisse

Ukrayna, sadece bulunduğu Karadeniz havzası açısından değil bölge çapının ötesinde etkiler doğuran politik özellikleri ile önemli bir ülkedir. Bu, doğrudan Ukrayna'nın gücünden değil, ayrıcalıklı jeopolitiğinden kaynaklanmaktadır. Ülkenin etnik-siyasal bölünmüşlük arz eden yapısı her seçimde analizlerin temel çıkış noktasını oluşturmaktadır. "Turuncu Devrim" olarak bilinen 2004-2005 süreci, çeşitli nedenlerle başarısızlıkla sonuçlanmış, ülkede "Turuncuların" karşısında Rusya'yı çağrıştıran "Mavi"lerin yeniden yükselişi gözlenmiştir. Bununla birlikte, Batı'dan esen Turuncu rüzgâra vedanın mutlak bir Batı karşıtlığını resmi politika haline getirmesi yapısal nedenlerle zorlaşmıştır. Bu çalışmada Rusya'nın Ukrayna zaferi, enerji mecburiyetiyle gelişen Batı-Rusya stratejik ilişkileri çerçevesinde değerlendirilmektedir. ; Ukraine is an significant country not only from the aspect of the Black Sea Basin where it situates, but also with its political characteristics effecting beyond the regional diameter. This does not stem directly from Ukraine's power but from its distinguished geopolitical position. Ethnically-politically divided structure of the country has been the starting point for analysis on each election. The process known as "Orange Revolution" of 2004-2005 concluded with failure because of various reasons, and, anew raising of the "Blues" who connotes "Russia" against the "Oranges" is being observed. However, because of structural reasons, it became difficult for the farewell to Orange wind to convert the anti-West attitude an official policy. In this study, Ukraine victory of Russia is examined within the frame of progressing West-Russia strategic relations.

Bu çalışmada, kişilerin öğrenme aşamasında kendilerine sunulmayan kelimeleri hatırlama aşamasında yanlış şekilde tanımaları ile ortaya çıkan sahte hatıralar, bir bireysel farklılık olarak bilgiyi işlemlemede ikili süreç teorilerinin varsayımı mantıksal ve sezgisel düşünme biçimleri açısından incelenmiştir. DRM listeleri ile ortaya konan sahte hatıraların, düşünme stili ile olan ilişkisi, Mantıksal Deneyimsel Düşünme Ölçeği (Pacini & Epstein, 1999) ve Bilişsel yansıma testi (Frederick, 2005) kullanılarak incelenmiştir. Uygulanan ölçeklere verilen yanıtlarda yüksek ve düşük puan alan grupların, tanıma testi aşamasında DRM listelerine verdikleri yanıt performansları karşılaştırılmıştır. Ayrıca kişilerin verdikleri yanıtlarına ilişkin yaptıkları hatırlıyorum/biliyorum değerlendirmeleri ile tanıma belleği süreçleri incelenmiştir. Sonuç olarak hem mantıksal hem sezgisel düşünme tarzında anlamlı bellek yanılgıları gözlemlenmiştir. Kişiler kritik kelimeleri değerlendirirken kendilerine gerçekten sunulup sunulmadıklarını ayırt edememişlerdir. En fazla yanlış yanıt kritik kelimeler için verilirken, verilen yanıtları değerlendirme aşamasında yine en fazla hatırlıyorum yanıtı kritik kelimeler için yapılmıştır. Ancak mantıksal ve sezgisel düşünme biçimi arasında sahte hatıra ortaya koymak açısından anlamlı bir farklılık görülmemiştir. İstatistiksel olarak anlamlı olmasa da ortalamalara bakıldığında analitik gruptaki kişilerin sezgisel kişilerden daha az sayıda sahte hatırlama ortaya koydukları görülmüştür. Ancak sunulan kelime sayısı ve uygulama süresi düşünüldüğünde özellikle kritik kelimelere verilen yanlış yanıt oranları yeterince yüksekken gruplar arasında fark görülmemesi bir taban tavan etkisinden kaynaklanmış olabilir.