Suchergebnisse

Der Beitrag gibt zunächst einen Überblick über den wissenschafts- und politikgeschichtlichen Hintergrund der klassischen Geopolitik (Ratzel, Haushofer) und stellt ihr den Ansatz der Kritischen Geopolitik gegenüber. Während die klassische Geopolitik mit ihrem staatsorganizistischen Ansatz deterministisch nach "natürlichen" Stärken und Schwächen von Nationalstaaten fragt, setzt sich die kritische Geopolitik mit den Entstehungszusammenhängen geopolitischer Argumentationen und Weltbilder auseinander. Ihre zentrale Fragestellung lautet, wie geopolitische diskursive Konzepte in der politischen Arena wirksam werden. Kritik an der kritischen Geopolitik wird in drei Punkten laut: (1) Probleme des Diskursbegriffs, (2) impliziter Rückbezug auf handlungstheoretische Konsequenzen, (3) Normativität von Dekonstruktion. Ein didaktisch aufbereitetes Literaturverzeichnis rundet die Darstellung ab. (ICE2)

In ihrer Pionierarbeit Novel Ontologies After 9/11. The Politics of Being in Contemporary Theory and U.S.-American Narrative Fiction bringt Elizabeth Kovach literarische Untersuchungen mit dem ontologischen turn in der Philosophie zusammen, indem sie kritisch untersucht, wie sich post-9/11 politische Realitäten in der Literatur wiederspiegeln. Die Analyse von sechs aktuellen U.S.-amerikanischen Romanen bewegt sich zwischen Themengebieten einer Prekaritäts- Rhetorik, neoliberalen Wachstums und Überwachungs-Ontologien. Diese realen Sorgen werden anhand eines komplexen Zusammenspiels zwischen erzählerischen Mitteln und "ontological dispositions" (S. 37) der Romane gelungen aufgezeigt. In ihren Analysen vergleicht Kovach dieKonvergenzen zwischen derzeitigen Ontologien und der literarischen Darstellungen eines "state of grave concern" (S. 184), der durch die neoliberalen Verwüstungen in den Charakter_innen verankert sei. ; In her pioneering work Novel Ontologies After 9/11. The Politics of Being in Contemporary Theory and U.S.-American Narrative Fiction, Elizabeth Kovach brings together literary investigation and the ontological turn in philosophy by critically approaching post-9/11 political realities mirrored in narrative fiction. The analysis of six recent U.S.-American novels oscillates around precarity rhetoric, neoliberal expansion, and surveillance ontologies. Those real-life concerns are demonstrated through a complex interplay between the narrative devices and "ontological dispositions" (p. 37) of the studied novels in concise argument. In her analyses, Kovach compares the degrees of convergence between current ontologies and the literary representations of the "state of grave concern" (p. 184) instilled in characters following neoliberal ravages.

Die politischen Raumkonzepte der Moderne dienten im Zeitalter der Nationalstaaten und des Imperialismus v.a. der Legitimation nationaler Grenzziehungen im Vorfeld des Ersten Weltkrieges, sie beeinflußten in modifizierter Form aber auch die Raumkonstruktion der aus den Kolonien hervorgegangenen Nationalstaaten. Auf der Ebene der globalen bzw. Großraumkonzepte standen die ideologische und propagandistische Aufbereitung der territorialen Ziele der Expansion, deren wissenschaftliche Vorbereitung und Begleitung und deren politisch-administrative Umsetzung im Vordergrund. Darüberhinaus bedurfte es der Regelung des territorialen Interessensausgleichs zwischen den imperialistischen Mächten, für die Raumbilder (Einflußsphären) eine wichtige legitimatorische Basis bildeten.

Aufgrund seiner strategischen Weite und der Möglichkeiten zu verdecktem Agieren ist der maritime Raum zum wichtigsten Schauplatz globaler Großmachtrivalität gewor­den. Im Schatten dieser Auseinandersetzung und des russischen Angriffskrieges in der Ukraine ist die Ostsee in den Fokus geopolitischer Interessen und Konflikte gera­ten. Ausdruck dessen sind vermehrt auftretende hybride Aktivitäten, von Sabo­tageakten bis hin zum Einsatz unbekannter Drohnen. Vor allem den westlichen Staaten des Ostseeraums führt all dies ihre Abhängigkeit von fossilen Ressourcen, kritischer maritimer Infrastruktur und sicheren Handelswegen vor Augen. Als Antwort auf den Krieg in der Ukraine und russische Marineaktivitäten in der Ostsee haben Anrainerstaaten ihre Militärs in erhöhte Bereitschaft versetzt. Inmitten dieser krisenhaften Lage verharren Nato-Verbündete und zukünftige Alliierte in einem überflüssigen Streit über Kräftedispositive, neue Strukturen und Führungsrollen. Von der deutschen "Zeitenwende" ist daher im Ostseeraum kaum etwas zu spüren. (Autorenreferat)

Die NATO passt ihre Bündnisaktivitäten an eine neue internationale Situation an, die das Gegenteil eines harmonischen global village oder des demokratischen Friedens ist. Ihre Mitgliedstaaten - die mächtigsten Akteure in der Wettbewerbsmaschinerie des globalen Kapitalismus - befinden sich in einer Rüstungs- und Gewaltspirale. Die westlichen Machteliten sind sich darin einig, zum Schutz der Weltordnung und der kapitalistischen Akkumulationsbedingungen auf Gewalt zu setzen, sie sind aber uneins, was die Hierarchie in dieser Weltordnung angeht. Die neue Administration in den USA wird vermutlich keinen Beitrag zu einer ernsthaften Entspannung der internationalen Beziehungen leisten. (ICEÜbers)