La mise en oeuvre des règles de responsabilité implique de choisir entre un régime de responsabilité pour faute ou sans faute. Dans cet article, nous analysons les déterminants du respect des règles de droit lorsqu'il existe des coûtes liés à la stigmatisation en plus des incitations économiques standard. Ce coût de stigmatisation ne correspond donc pas à un simple transfert de ressources. Nous montrons que lorsque le standard définissant le régime de responsabilité pour faute est égal au niveau de dissuasion, le résultat n'est jamais optimal. Le régime de responsabilité optimal dépend des montants de dommages constatés et du coût de la stigmatisation. Classification JEL: K13, K42, D62
Dans le cadre d'un modèle de croissance Schumpétérien, nous étudions comment le droit de la propriété intellectuelle et le financement public des activités de recherche et de développement peuvent permettre de donner des incitations adaptées simultanément à la recherche fondamentale et à la recherche appliquée. Nous développons un modèle distinguant ces deux types d'activités de recherche en fusionnant les modèles séminaux de Romer [1990] et de Aghion et Howitt [1992] ; ainsi, l'accumulation de connaissance découle conjointement d'une série d'inventions (accumulation horizontale de connaissance résultant de l'activité de recherche fondamentale) et d'une succession d'innovations qui s'appuient sur chacune de ces inventions (accumulation verticale de connaissance résultant de l'activité de recherche appliquée). Dès lors, nous étudions une économie décentralisée dans laquelle les investissements dans la recherche fondamentale ne sont pas entravés par le mécanisme de destruction créatrice grâce à un droit de la propriété intellectuelle qui induit une répartition des profits entre tout inventeur et les innovateurs qui lui succèdent. Nous montrons que la mise en place d'incitations optimales à la recherche fondamentale requiert non seulement un droit de la propriété intellectuelle assurant un transfert suffisant de profits des innovateurs vers les inventeurs, mais également un soutien financier public de la recherche, sous forme de subventions destinées à la recherche fondamentale mais aussi à la recherche appliquée.
The Role of the Spanish Minister for Justice. In Spain, the task of codification is conferred upon the General Commission on Codification. This Commission is composed of five services in charge of civil law, commercial law, public law, criminal law, and the law on procedure respectively. Its functions are variously to draft codes at the request of the minister for justice ; to revise existing legislation ; to write reports and deliver opinions upon legal questions raised by the government or the minister for justice ; and the technical and precise amendment of draft legislation.
The Government as Advertiser : Procedural Developments A long-time beneficiary of privileged conditions, outside of common law, public communication is becoming commonplace. Its procedures acquiesce to the rules of the market, even if its objectives remain specific. In a democracy, isn't this the price to be paid for legitimacy ?
This article traces the controversy generated by the political enterprise to legislate against full veils in the public space in France. The decision made in 2010 by the Conseil Constitutionnel validating the law and putting an end to the constitutional controversy could be interpreted as the byproduct of both a legicentric tradition and the French assertive secularism. Yet, stating this tells nothing about how this decision was made possible. Delving into the law-making process, the article shows how seriously the constitutional law has been taken into account and follows the way political stakeholders and legal experts have disputed and adjusted with one another. It highlights the virtue of process-tracing analysis to understand, how constitutional law frames the political game and determines the path of the law, and conversely how political and legal stakeholders manage to enlist the law to their political enterprise, forcing it to speak against full veils. Adapted from the source document.
Maus, Didier: La charte des droits fondamentaux de l'Union Européenne et la protection des droits de l'homme en Europa. - S. 297-312. Wildhaber, Luzius: About co-existence of three different legal systems and three jurisdictions. - S. 313-322. Skouris, Vassilios: The European Court of Justice in the EU legal order and its relationship with National Constitutional Courts. - S. 323-333. Diamandouros, Nikiforos: Opening Speech of the European Ombudsman. - S. 335-343. Schäffer, Heinz: Österreich und die Europäische Union. Erfahrungen und Leistungen des österreichischen Verfassungsgerichtshofes. - S. 345-388. Onida, Valerio: The presentation of Italian experiences. - S. 389-395. Hassemer, Winfried: Case-law of the Federal Constituional Court of Germany. - S. 397-409. Ribicic, Ciril: Implementing European standards into the case-law of the Constituional Court of Slovenia. - S. 411-430. Skrk, Mirjam: The role of the Constitutional Court of the Republic of Slovenia. - S. 431-453. Artemides, Christos: The presentation of Cypriot experiences. - S. 455-458. Mucha, Jiri: The presentation of Czech experiences. - S. 459-467. Kerkandberg, Eerik: Role of the Constitutional Review Chamber of the Supreme Court of the Republic of Estonia in the European Union. - S. 469-476. Küris, Egidijus: The Constitutional Court of Lithuania and Lithuania's membership in the European Union. - S.477-506. Endzins, Aivars: The position of the Constutional Court of the Republic of Latvia. - S. 507-516. Harmathy, Attila: The presentation of Hungarian experiences. - S. 517-523. Grzybowski, Marian: The competence of the constitutional tribunal and the 2003 Treaty of Accession . - S. 525-533. Banaszkiewicz, Boleslaw: Cases concerning EC law before the Polish Constitutional Tribunal since the accession of Poland to the EU. - S. 535-540. Mazak, Jan: National judiciary after the accession of the Slovak Republic to the European Union. - S. 541-547
