Suchergebnisse

The text describes the main progress in depicting the LGBTI topic in the Inter-American area. It begins with the analysis of some conceptual issues that are crossedto the topic and discuss the importance of including political commitments and statements in theresolutions adopted by the General Assembly of OAS (Organization of American States) related to theLGTBI community protection. Even though, a few cases have gone to the Inter-American Commission onHuman Rights, some landmark cases have deserved the Inter-American Court of Human Rights opinion.This produces an interesting case law on the matter. Finally, the text covers the latest Inter-American Convention on human rights adopted by the General Assembly of OAS in 2013, which includes the LGBTI community. That Conventionconstitutes the first regional treaty in force on the matter. ; El artículo describe los principales avances que han contribuidoa visibilizar la temática de las Lesbianas, Gays, Bisexuales, Travestis e Intersexuales (LGBTI) anivel interamericano. Para ello, comienza con el análisis de algunas cuestiones conceptuales queson transversales al tema y discute la importancia que tiene la inclusión de varios compromisospolíticos y declaraciones en las resoluciones de la Asamblea General de la OEA referentes a laprotección de la comunidad LGBTI. Si bien aún pocos casos han llegado a la Comisión Interamericanade Derechos Humanos, algunos casos emblemáticos han merecido el pronunciamiento de la CorteInteramericana de Derechos Humanos, lo que ya genera una jurisprudencia interesante sobre el tema.Finalmente, el texto aborda el contenido de la más reciente Convención Interamericana sobrederechos humanos adoptada por la Asamblea General de la OEA en 2013, la cual incluye dentro de suámbito de aplicación al colectivo LGBTI. Así, dicha Convención constituye el primer tratado regional en vigor referido a la materia.

At the beginning of the investigative process there were concepts and perceptions, that although they were far from objective reality, they were not substantial reality. The direct contact with people who belong to LGBTI really overcame what at the beginning could be validated just in some specific social areas, this without leaving aside the main shaft which consistedof public policy for LGBTI people It is clear that the effectiveness of legal norms is constantly fragmented in practice, because of multiple factors that influence the objective social reality. The effectiveness of public policies to protect LGBTI people are not an exception. In the course of research activity, it is permanently observed that the purpose of the state aimed at achieving the protection and participation of all inhabitants of the Colombian state is not factually a concrete reality and instead it goes on the contrary way of its recipients, who are constantly permeated by a number of dynamics that prevent an effective approach to this type of regulations that lead to the protection and visibility standards in contrast with other subjects of society. Therefore, it is proposed a handy tool called community responsability. If this tool is used, it shall ensure LGBTI as concrete materialization of their true interests as a community. ; Al inicio del proceso investigativo se tenían conceptos y percepciones que pese a no estar alejados de la realidad objetiva, sí carecían de contenido sustancial; el contacto directo con las personas pertenecientes a la población LGBTI realmente logró traspasar todo aquello que, en principio, sólo era posible validar sumariamente en relación a diferentes ámbitos sociales concretos. Es claro, que la eficacia de las normas jurídicas se ve continuamente fragmentada en la praxis a causa de múltiples factores que condicionan la realidad social objetiva; la eficacia de las políticas públicas de protección a las personas LGBTI no son la excepción. En el trans- curso de la actividad investigativa se observó de forma permanente en que los fines del estado orientados a lograr la protección y participación de todos los habitantes, no se concreta en la realidad fáctica y por el contrario, avanzan por caminos distintos y paralelos a los que recorren sus destinatarios, los cuales se ven constantemente permeados por un sin número de dinámicas que les impide un acercamiento efectivo a este tipo de normatividad, que como consecuencia, los conduzca a estándares de protección y visibilización aptos, en contraste con otros sujetos de la sociedad. Por lo anterior, se formula una herramienta práctica denominada responsabilidad comunitaria, que de ser utilizada, será determinante para la población verdaderos intereses como comunidad.

El Consejo Nacional para la Igualdad de Género, como institución encargada de institucionalizar el enfoque de género y velar por el cumplimiento de la igualdad y no discriminación de las mujeres y personas LGBTI, presenta el estudio Balance y Perspectivas de los Derechos Humanos de las Personas LGBTI en el Ecuador a partir de la Despenalización de la Homosexualidad. Esta investigación constituye el primer acercamiento desde una instancia del Estado a hechos recientes de la historia contemporánea del país, que visibilizan a actores sociales que pasaron de la penalización y clandestinidad a la presencia activa como sujetos de derechos. El recorrido histórico expuesto en este documento destaca el rol que ha tenido el movimiento LGBTI en la lucha constante para lograr el reconocimiento de sus derechos en la normativa jurídica del país. Recapitular los acontecimientos ocurridos a partir de la despenalización de la homosexualidad en el Ecuador es necesario para comprender las posteriores movilizaciones que contribuyeron a la construcción del Estado Constitucional de Derechos. El actual modelo de Estado reconoce la titularidad de derechos para todas las personas en igualdad de condiciones. Lo establecido en la Constitución de la República respecto a la igualdad y no discriminación ante la ley por motivos de orientación sexual e identidad de género representa un avance significativo, que ha permitido a las personas LGBTI empoderarse de sus derechos y ejercer acciones de incidencia para su cumplimiento. El Consejo Nacional para la Igualdad de Género ha realizado esta investigación con el fin de exponer cronológicamente los acontecimientos más relevantes en la lucha por el reconocimiento de la diversidad sexual en el Ecuador. Estos hechos deben permanecer en la memoria ciudadana a fin de entender cómo se dieron las conquistas de derechos ante el Estado por parte de un grupo de personas que creen y luchan por la igualdad como un principio fundamental de la democracia, donde todas y todos deben gozar de los mismos derechos sin ningún tipo de discriminación. ; "Esta publicación cuenta con la colaboración de la Cooperación Española a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). El contenido de la misma es responsabilidad exclusiva de la autora y no refleja necesariamente la postura de AECID".

El trabajo está compuesto de dos partes: en la primera, se realiza una reconstrucción de la discusión que se ha sostenido en la bibliografía constitucional contemporánea entre los defensores del constitucionalismo democrático, y quienes defienden el constitucionalismo popular. Los primeros, estiman la importancia de que el control constitucional esté en manos del poder judicial de manera que la última palabra sobre la interpretación de la Constitución no quede en manos de las mayorías, dado el riesgo de que así se desconozcan los derechos de grupos minoritarios. Los segundos, reclaman que la defensa del contenido y la interpretación de la Constitución debe estar de vuelta en manos del pueblo a través de la articulación de sistemas de democracia deliberativa, de forma que el ciudadano se vincule directamente y de manera incluyente en los asuntos que competen a todos, como deben ser las discusiones sobre los derechos. En la segunda parte, se hace un recorrido por la jurisprudencia constitucional colombiana que progresivamente ha ido ampliando el contenido y alcance de los derechos de la población LGBTI en el país. Así se busca demostrar que ante las dificultades del reconocimiento social y los fuertes patrones de discriminación histórica de la población LGBTI, el activismo judicial ha sido decisivamente significativo en el reconocimiento de sus derechos. En ese sentido, a pesar de las limitaciones y algunas decisiones controversiales, la estudiante reivindica el trabajo de la Corte Constitucional Colombiana en este tema. (texto tomado de la fuente) ; The work consists of two parts: the first, a reconstruction of the discussion has been held constitutional in contemporary literature between advocates of democratic constitutionalism, and those who defend popular constitutionalism is performed. The former are composed of a group of scholars who consider the importance of the constitutional control in the hands of the judiciary so that the last word on the interpretation of the Constitution does not rest with the majority, given the risk that and the rights of minority groups are unknown. The second, the defense claim that the content and interpretation of the Constitution should be back in the hands of the people through joint systems deliberative democracy, so that the citizen is linked directly and inclusive manner in matters competition at all, as they should be discussions about rights. In the second part, a tour of the Colombian constitutional jurisprudence which has gradually been expanding the content and scope of the rights of LGBTI people in the country is done. This seeks to demonstrate that the difficulties of social recognition and strong patterns of historical discrimination against LGBTI people, judicial activism has been decisively significant in the recognition of their rights. In that sense, despite the limitations and some controversial decisions, the student claims the work of the Constitutional Court of Colombia on this issue. ; Maestría ; Profundización en Derecho Constitucional

La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democracias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores de esta corriente basan sus críticas en que el legislador, por su origen, está ligado a la opinión pública, y que esto hace que difícilmente se pueda apartar del juicio de las mayorías, que en ocasiones va en contra de las minorías no representadas. En Colombia, con ocasión de la Sentencia C-577 de 2011 -en la que la Corte Constitucional se pronunció sobre la constitucionalidad de dos expresiones del contrato de matrimonio- nuevamente se ha puesto sobre la mesa la discusión sobre los derechos de las parejas LGBTI. Si bien la Corte reconoció que resulta discriminatorio el hecho de que no exista una forma alternativa que cobije las uniones maritales de esta comunidad, esto no soluciona la situación. Por ello, hizo un llamado al legislador para que en el término de dos años regulara la materia y estableciera una posibilidad equivalente, dándole el nombre que a su parecer fuera correcto. De no hacerlo, añadió la Corte, las parejas LGBTI podrían acudir ante un notario o un juez para formalizar la unión mediante un contrato solemne. Este artículo parte de la presunción de que corresponde al legislador hacer la inclusión de los derechos de las comunidades; para este caso en particular, el derecho de las parejas LGBTI a unirse en matrimonio y conformar una familia. En ese sentido, el objetivo de este texto es evidenciar los elementos que requiere una legislación inclusiva en materia de derechos de la población LGBTI, reivindicando la figura del Parlamento y su papel dentro del sistema democrático colombiano. ; The discussion about whom and when rights are included in democracies, is an unresolved issue. Those who defend that the legislature should be the one guaranteeing these rights, argue on behalf of the popular origin of the parliament and the functions that the constitution grants; in the other side, the current detractors base their reviews on the fact that the legislature, by nature and origin, is linked to the public opinion which makes difficult for it to break off the trial of majorities, that sometimes goes against unrepresented minorities. Colombia, thanks to the judgment C-577 of 2011 -in which the Constitutional Court ruled on the constitutionality of two expressions of the marriage contract- renewed interest in the rights of LGBTI (Lesbian, Gay, Bisexual, Transsexual/gender, and Intersexual) couples. While the Court recognized the discrimination hidden in the existence of an alternative way to shelter marital unions in this community, the problem is not solved, yet. Therefore, the Court called for the legislator to regulate the matter in a two year term, by the establishment of an equivalent possibility for LGBTI couples; otherwise, these couples will be able to go before a notary or a judge to formalize their union by a solemn contract. This article presumes that the legislature is the one in charge of the inclusion of the LGBTI community, and for this particular case, through the recognition of the right of these couples to join in marriage and form a family. In this sense, the aim of this paper is to demonstrate the elements that an inclusive legislation on the rights of LGBTI people requires, claiming the figure of the Parliament and its role within the Colombian democratic system.

El debate en torno a la conformación de familias diversas, es decir, aquellas cuyo alguno de sus integrantes pertenece a la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transgeneristas o intersexuales, ha cobrado gran interés en los últimos años, por el desarrollo común del tema en el ámbito internacional. Se ha podido observar que su hilo conductor radica en el reconocimiento del derecho a la igualdad y, en consecuencia, la no discriminación en razón de la orientación sexual. Este texto utiliza la evolución normativa y jurisprudencial de Colombia y países como Argentina y México, así como la posición actual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de examinar el estado sociojurídico actual colombiano y posteriormente identificar cuáles constituyen los retos del legislador al confrontar la posibilidad de legalizar el matrimonio para las parejas LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales, transgeneristas e intersexuales). Se ha encontrado que el Estado colombiano mantiene una posición avanzada frente a la discusión, principalmente por los pronunciamientos que ha hecho la Corte Constitucional frente a este fenómeno. Los resultados parciales de la investigación demuestran que en, pocos años, la inclusión del matrimonio homosexual en Colombia será una realidad y no una mera especulación, y que será el legislador, junto con la sociedad civil, el llamado a continuar con el debate iniciado hace cinco años, desde la primera sentencia que reconoce derechos a la población LGBTI.

Este artículo tiene como propósito realizar una descripción de los argumentos empleados por las Altas Cortes de Colombia, México y Brasil en torno al reconocimiento del derecho a la adopción por parejas homosexuales; presentando las diferencias y similitudes respecto al abordaje que en las sentencias analizadas se da sobre el concepto de familia, los derechos del niño, el derecho al libre desarrollo de la personalidad y el derecho a la igualdad. Teniendo en cuenta que se trata de un tema polémico, se consideró pertinente describir el contexto social en medio del cual se formula cada sentencia, presentando de forma breve las posturas de grupos de interés como la comunidad LGBTI, el clero, el Estado y los representantes de partidos políticos, respecto del fallo, utilizando para este fin algunos reportes de los principales medios de comunicación on-line y posturas de doctrinantes en los países seleccionados. ; This paper affords a description of the arguments used by Colombian, Mexican and Brazilian Supreme Courts against the recognition of the adoption right by same-sex couples. Differences and similarities existing in the legal Acts analyzed-- family, children's rights, free development of personality right, and equality right concepts-- were compared. An exercise of Act contextualization is performed, bestowing a brief description of the viewpoints of concerning groups, such as LGBTI community, clergy, State and political parties' representatives. Reports from main media broadcast and online sources, as well as points of view of matter expert professionals in selected countries were used of this purpose.

Este artículo tiene como propósito realizar una descripción de los argumentos empleados por las Altas Cortes de Colombia, México y Brasil en torno al reconocimiento del derecho a la adopción por parejas homosexuales; presentando las diferencias y similitudes respecto al abordaje que en las sentencias analizadas se da sobre el concepto de familia, los derechos del niño, el derecho al libre desarrollo de la personalidad y el derecho a la igualdad. Teniendo en cuenta que se trata de un tema polémico, se consideró pertinente describir el contexto social en medio del cual se formula cada sentencia, presentando de forma breve las posturas de grupos de interés como la comunidad LGBTI, el clero, el Estado y los representantes de partidos políticos, respecto del fallo, utilizando para este fin algunos reportes de los principales medios de comunicación on-line y posturas de doctrinantes en los países seleccionados. ; This paper affords a description of the arguments used by Colombian, Mexican and Brazilian Supreme Courts against the recognition of the adoption right by same-sex couples. Differences and similarities existing in the legal Acts analyzed-- family, children's rights, free development of personality right, and equality right concepts-- were compared. An exercise of Act contextualization is performed, bestowing a brief description of the viewpoints of concerning groups, such as LGBTI community, clergy, State and political parties' representatives. Reports from main media broadcast and online sources, as well as points of view of matter expert professionals in selected countries were used of this purpose.

This essay introduces a critical analysis on the legal content of the right to asylum on the grounds of sexual orientation and gender identity. It is suggested that the regulation of such rights under Spanish Law of Asylum 12/2009 it provides a restrictive and conditioned acknowledgement and introduces explicitly discriminatory elements. Furthermore, it is defended that, against current practice of national Administration, grave discriminatory acts in the access and enjoyment of social rights may constitute the objective element of persecution. Secondly, main procedural guarantees and reception conditions for LGBTI asylum-seekers are studied, under new asylum package approved by the European Union in June 2013. Lastly, according to the analyses of Spanish and European case-law, it is questioned the coherence and pertinence in the requirement of proving evidences and discretion criteria is rejected under the human rights approach. ; El presente trabajo presenta un análisis crítico del contenido jurídico del derecho de asilo por motivos de orientación sexual e identidad de género. Sugiere que la regulación de este derecho en la Ley de Asilo 12/2009, de 30 de octubre, opera de forma restrictiva y condicionada e introduce elementos manifiestamente discriminatorios. Además, defiende que, en contra de la práctica de la Administración, los actos de discriminación grave en el acceso y ejercicio a los derechos sociales básicos también pueden constituir el elemento objetivo de persecución. En segundo término, introduce las principales garantías de procedimiento y condiciones de acogida que nuestro ordenamiento jurídico debe incorporar tras el paquete de asilo, aprobado en junio de 2013 por la Unión Europea, en relación con los solicitantes de asilo LGBTI. Por último, a la luz del estudio de la jurisprudencia española y europea, se cuestiona la coherencia y pertinencia en la exigencia de indicios suficientes para la prueba del relato y se rechaza el criterio de discreción desde el enfoque de los derechos humanos.This essay introduces a critical analysis on the legal content of the right to asylum on the grounds of sexual orientation and gender identity. It is suggested that the regulation of such rights under Spanish Law of Asylum 12/2009 it provides a restrictive and conditioned acknowledgement and introduces explicitly discriminatory elements. Furthermore, it is defended that, against current practice of national Administration, grave discriminatory acts in the access and enjoyment of social rights may constitute the objective element of persecution. Secondly, main procedural guarantees and reception conditions for LGBTI asylum-seekers are studied, under new asylum package approved by the European Union in June 2013. Lastly, according to the analyses of Spanish and European case-law, it is questioned the coherence and pertinence in the requirement of proving evidences and discretion criteria is rejected under the human rights approach.

Este texto ahonda en las preguntas que plantea el Dossier: ¿Cómo se piensa lo queer en América Latina? La autora analiza los contenidos de lo político en lo queer, sus aportes y limites, y la pertinencia del concepto. Subraya la ausencia de una perspectiva de género en los estudios gay y queer anteriores, y la relación entre sujetos LGBTI y la academia en la trayectoria de lo queer en nuestro contexto. Analiza el lugar de lo femenino en tres de los cinco artículos que abordan las identidades gay y trans y la ausencia de análisis sobre lo masculino en lo lésbico, bisexual o trans masculino como reflejo de la estratificación en la producción de conocimiento en torno al 'cuerpo político queer'. A la vez, destaca la contribución de este dossier a la producción de conocimiento en el Sur así como a la complejización de este debate. ; This text delves into the questions proposed by the Dossier ¿How is 'queer' thought of in Latin America? The author analyzes the issues of the political in the queer, its contributions and its limitations, and the relevance of the concept. Emphasizes the absence of a gender perspective in earlier gay and queer studies and the relation between LGBTI subjects and academy in the trajectory of the queer in our context. The text further analyzes the place of the feminine in three of the five articles that deal with gay and trans identities, and the absence of an analysis of the masculine in the lesbian, bisexual or trans masculine as a reflection of stratification in the production of knowledge about the queer body politic. At the same time, underlines the importance of this dossier in the production of knowledge in the South as well as the complexification of the debate.

En la presente investigación se realizará un análisis de contenido cualitativo del proyecto de ley de identidad de género en Chile. Se comenzará por abordarlo desde el pensamiento político de Jacques Rancière, tratando de dilucidar la politicidad de dicha ley que fue ingresada al Congreso Nacional en mayo del 2013. Junto a ello, se analizarán también las dos posturas clásicas frente a las políticas homosexuales en Chile, entreviendo las diversas recepciones que el proyecto ha tenido desde el LGBTI. Se procederá posteriormente al desplazamiento de la problemática inclusión/exclusión hacia la cuestión del reconocimiento, donde, guiados por las reflexiones de Judith Butler y Emmanuel Lévinas, se tratará de abordar el tema inicial con un enfoque de apertura, frente a la clausura de la dicotomía en la que tradicionalmente se ha enfrascado esta discusión.

Este texto se pregunta ¿cuál es la propuesta de Foucault respecto a la experiencia de la homosexualidad actual? La hipótesis de trabajo surge de la siguiente deducción: si la experiencia de la homosexualidad genera una ética sexual y una estética de la existencia, tanto en la Antigua Grecia como en la actualidad, entonces la interrogación por la homosexualidad conlleva a una pregunta por la constitución del sujeto. Para abordar esta cuestión, es necesario entender el análisis del autor sobre la ética sexual en la Antigua Grecia centrada en la relación amorosa entre hombres libres. A partir de la noción griega de una estética de la existencia, es posible reflexionar sobre los peligros que acechan a los movimientos homosexuales con la entrada en el ámbito de lo público, la adquisición de derechos y una política de la identidad. Estos movimientos se han integrado a las instituciones sociales hegemónicas a las que pretendían resistir y al dispositivo de la sexualidad al que pretendían oponerse. En esa línea, se encuentran actualmente los estudios de género, LGBTI y queer replanteando los modos de resistencia a partir del pensamiento de Foucault y la estilización de la libertad, la identidad y los placeres.

En México, los términos de la ciudadanía están cambiando. En diciembre de 2009, el Gobierno del Distrito Federal aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Situación que provocó una serie de eventos conflictivos que puso en juego diversos actores sociales e institucionales, con miras a producir nuevos regímenes de ciudadanía sexual. En esta investigación, analizo cuáles fueron las disputas por el reconocimiento de derechos en torno al matrimonio homosexual1; cómo se dieron esas disputas; cuáles fueron las luchas por ciudadanía y cuáles fueron los derechos ganados para gays y lesbianas. Para ello desarrollo los distintos posicionamientos que se dieron en torno al mismo: los actores y sus discursos. Con la aprobación del matrimonio homosexual se reconfiguró la ciudadanía heteronormativa, generando nuevas libertades y reconocimiento de derechos para los grupos no normativos. Situación que provocó pánico moral en los sectores conservadores y miembros de la izquierda, los cuales se horrorizaron enormemente cuando se modificó el tema del matrimonio, la adopción y la parentalidad. Defendieron los órdenes sexual y de género naturalizados, acudiendo al argumento de que la presencia de las figuras del padre y de la madre es necesaria en la constitución psíquica y sexual de los hijos.