Suchergebnisse

Die soziale Bedeutung und Beurteilung des Bodens in einer
Großstadt.

Themen: Ortsverbundenheit; Besitz von Boden; Wunsch nach Bodenbesitz
und Motive für den Erwerb von Boden; Gartenbesitz und Gartennutzung;
Vorstellungen über die Bodennutzung im Stadtgebiet; Einstellungen und
Motivationen zur Bodenenteignung sowie zur Bodenpreispolitik;
Beurteilung der Wertstabilität sowie der Sicherheitsfunktion des Bodens
und anderer Güter; Bedeutung und Beurteilung von Haus- und
Grundstücksbesitz; Vorteile der Wohngegend; Assoziationen zu den
Begriffen Heimat sowie zu Grund und Boden; Bewertung der Parteien
bezüglich ihrer Einstellung zur Förderung des privaten Eigentums;
Angaben über die eigene Altersvorsorge; soziale Herkunft;
Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit und des Interesses an der
Kommunalpolitik.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Kinderzahl;
Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit;
regionale Herkunft; Flüchtlingsstatus; Besitz von Vermögen.

Is there anything more boring than land-use regulation? Not quite. As our guest today argues, these seemingly banal policies could be causing modern-day segregation.

In a new paper, Jessica Trounstine, chair of the political science department a the University of California Merced, makes a strong case for why land-use policies aren't as race-neutral as they seem, and why we need to pay more attention to them.

While California struggles with a housing shortage, city and county zoning laws prevent residential development on large swathes of land within the state. One such restriction is Solano County's Orderly Growth Initiative, which generally prevents landowners from creating residential subdivisions on land zoned as agricultural.

Maureen E. Brady (Harvard Law School) has posted Cottages as Public Nuisances: The Long History of Land Use Regulation of the Poor (DePaul Law Review, Forthcoming) on SSRN. Here is the abstract: In the Fourth Book of his Commentaries on...

Gegenstand der Studie:
Im Rahmen eines umfassenden DFG-Projektes hat der Autor PD. Dr. Michael Kopsidis lange Reihen zur landwirtschaftlichen Produktion des Staates Sachsen erfasst, deren Daten vor die Zeit des Deutschen Reichs und damit vor die Entstehung der einheitlichen amtlichen Statistik für das Deutsche Reich zurückreichen. Im Rahmen dieses Projektes wurden mit Unterstützung der Abteilung 'Daten Historischer Studien' von GESIS-Leibniz-Institut für die Sozialwissenschaften, Daten zur landwirtschaftlichen Produktion für den Zeitraum von 1878 bis 2010 aus den Quellen der Amtlichen Statistik, insbesondere den Statistischen Jahrbüchern, erhoben.

Zeit und Ort der Untersuchung:
Herr Kopsidis möchte über einen längeren Zeitraum die Entwicklung der Pflanzenproduktion nachverfolgen. Das Gebiet Sachsen bietet hierbei den besonderen Vorteil, dass es in seinen Abgrenzungen über den Untersuchungszeitraum von 1878 bis 2010 keine wesentlichen Veränderungen erfahren hat, so dass Datenreihen ohne tiefgreifende Brüche zusammengestellt werden können.

Geschichtlicher Hintergrund:
Das Königreich Sachsen verlor nach dem napoleonischen Krieg und durch die Verhandlungen auf dem Wiener Kongress 1815 zwei Drittel seines Gebietes an Preußen (Preuß. Provinz Sachsen). Das letzte Drittel blieb Königreich und wurde in den Norddeutschen Bund eingegliedert. Diese beiden Gebiete sind in den Jahrbüchern für das Deutsche Reich gut dokumentiert.
Die amtliche Statistik für die Deutsche Demokratische Republik (die ehemalige DDR von 1945-1989) hat das Gebiet der DDR in Bezirke untergliedert. Die Bezirke Magdeburg und Halle entsprechen dem Gebiet Sachsen-Anhalt bzw. ca. der Preußischen Provinz Sachsen. Die Bezirke Dresden, Leipzig und Karl-Marx-Stadt entsprechen zusammen dem ehemaligen Königreich Sachsen bzw. dem heutigen Land Sachsen. Damit ist auch hier das Gebiet Sachsen gut abgrenzbar und kann über die Zeit stabil gehalten werden.
Nach der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten am 3. Oktober 1990 entstanden die beiden Bundesländer Sachsen und Sachsen-Anhalt, die in ihren Abgrenzungen dem früheren Königreich Sachsen und der früheren Preußischen Provinz Sachsens entsprechen.

Es sind folgende Fruchtarten aufgenommen worden:
- Weizen, Winter- und Sommerweizen,
- Spelz (und Emer),
- Roggen, Winter-und Sommerroggen, ab ca. 1934 zusätzlich Menggetreide,
- Gerste,
- Hafer,
- Kartoffeln,
- Zuckerrüben,
- Futterrüben,
- Futterpflanzen
- Klee,
- Luzerne
- Wiesenheu.

Für diese Kulturpflanzen wurden jeweils die Anbaufläche, die Erntemenge sowie der Ernteertrag erfasst.


Datentabellen in HISTAT (Thema: Landwirtschaft):


A. Königreich Sachsen und die Preußische Provinz Sachsen zur Zeit des Deutschen Reichs: Anbauflächen, Erntemengen und Ernteerträge.


B. Die Gebiete des Königreichs Sachsen und der Preußischen Provinz Sachsen zur Zeit der Deutschen Demokratischen Republik: Anbauflächen, Erntemengen und Ernteerträge
Zusammenfassung der Bezirke Dresden, Leipzig, Karl-Marx-Stadt (Bundesland Sachsen/Königreich Sachsen) und
der Bezirke Magdeburg und Halle (Bundesland Sachsen-Anhalt/ frühere Preuß. Provinz Sachsen).


C. Die Bundesländer Sachsen (Königreich Sachsen) und Sachsen-Anhalt (Preußische Provinz Sachsen) in Deutschland nach dem 3. Oktober 1990: Anbauflächen, Erntemengen und Ernteerträge.



Empfohlene Zitation des Datensatzes:
Kopsidis, Michael/ Oscar Dube/ G. Franzmann (2014): Bodennutzung und Ernte in Sachsen 1878-2010. GESIS Köln, Deutschland ZA8569 Datenfile Version 1.0.0

The UK Government pledged to release a Land Use Framework (LUF) for England to address the country's lack of a mechanism for managing diverse land demands. As stakeholders await the official announcement, Fiona Reynolds, Deputy Chair of the Food, Farming and Countryside Commission and former Director-General of the National Trust, sets out the case for introducing a land use framework to integrate decision-making, transparently cover all land uses, engage communities, and support sustainability across England.
The post Why England needs a land use framework and why it is needed now appeared first on Bennett Institute for Public Policy.

By Jens Newig Governance systems are facing challenges to foster land-use strategies that support climate protection, social well-being and biodiversity conservation. The new EU-funded project “PLUS Change” involves 23 partner organizations across the European Union to provide robust evidence on and improve land-use decision-making for addressing climate change and biodiversity conservation. PLUS Change is co-ordinated … Continue reading “PLUS Change”: New EU-funded project on governing sustainable land use (and open PhD position)

Die vorliegende Studie fasst ausgewählte Ergebnisse der Hauptarten der Bodennutzung und der landwirtschaftlichen Bodennutzung zusammen. Die gesamte Wirtschaftsfläche wird u.a. grob gegliedert in "Landwirtschaftlich genutzte Fläche", "Waldflächen, Forsten und Holzungen", "Unkultivierte Moorflächen, Öd- und Unland", "Gebäude- und Freiflächen", "Industrieflächen", "Verkehrsflächen (Straßen, Eisenbahnen, Luftverkehr)", "Wasserfläche", Park- und Grünanlagen, Ziergärten, Friedhöfe" und "Sport-, Flug-, und Militärübungsplätze".

Die landwirtschaftlich genutzte Fläche wird nach den Hauptkulturarten "Ackerland", "Gartenland", "Obstanlagen", "Baumschulen", "Dauergrünland", "Rebland", "Korbweiden-, Pappelanlagen, Weihnachtsbaumkulturen" gegliedert.

Die Bodennutzung für den Ackerbau unterscheidet den Anbau von Hauptfeldfrüchten: Getreide, Hülsenfrüchte, Hackfrüchte, Gemüse, Handelsgewächse und Futterpflanzen.

Themen

Sachliche Gliederung der Datentabellen im Recherche- und Downloadsystem HISTAT (Historische Statistik):

1. Wirtschaftsfläche nach Hauptnutzungsarten, Deutsches Reich (1883-1939);
2. Wirtschaftsfläche nach Hauptnutzungsarten, Deutsches Reich, Früheres Bundesgebiet (1883-1989);
3a. Gesamtfläche nach Nutzungsarten, Früheres Bundesgebiet (1938-1978);
3b. Gesamtfläche nach Nutzungsarten, Früheres Bundesgebiet, Deutschland (1979-2001);
4. Landwirtschaftlich genutzte Fläche, Ackerland, Hauptfruchtgruppen, Früheres Bundesgebiet, Deutschland (1950-2001).

This database compiles secondary data originating from the National Statistical Offices of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan.

The database includes information about major agricultural statistics such as structure of the agricultural sector, land use, production of most important crops and livestock outputs as well as size of population at the level of provinces (oblasts). Most land use and production data are available for the three farm types, agricultural enterprises, individual farms, and households, and in aggregated form. Time coverage ranges from 1992 to 2014 (with few statistics additionally for 1991 and 2015), with some gaps in early years after independence.

The database is a product of the research project "AGRIWANET – Agricultural Restructuring, Water Scarcity and the Adaptation to Climate Change in Central Asia: A Five-Country Study".