Suchergebnisse

The article is devoted to determining the place of consumer law in the system of Russian law and in the system of Russian legislation. Having formed in Russian civil law initially as a functional institution of civil law protection of consumer rights, it later, together with the norms of branches of public law, forms an intersectoral institute of Russian law, and under the influence of codified civil legislation, especially due to the reform of the Civil Code of the Russian Federation, as well as the improvement of legislation on consumer protection and the practice of its application, occupies the place of a functional sub-branch in the structure of modern civil law. For more than thirty years, consumer law has also been formed as a complex branch of legislation, including normative acts containing norms of various branches of Russian law. Consumer law (consumer protection legislation) is characterized by a number of features (it includes numerous regulations of various hierarchical levels and combines legal regulation contained in codified civil legislation and special acts on consumer protection). This, on the one hand, seems to be a very progressive phenomenon, since the civil law regulation of contractual relations with the participation of consumers is elevated to the level of the Civil Code of the Russian Federation, and, on the other hand, this is done in part two of the Civil Code of the Russian Federation, as well as in certain federal laws, is often inconsistent or insufficiently successful.

The article is devoted to the problem of the origin of the earliest ideas about themeaning of positive law in the jurisprudence of Ancient Rome and the ancient Romanlegal consciousness and legal culture. The distinction between law and legislation, therole and status of positive law in the legal system, its evaluation from the point of viewof compliance with the idea of law – ideas, specific to different types of legal consciousnessof a later period originated in the legal doctrine of Ancient Rome. The problem ofnorms of the Roman law is examined from the point of view of modern ideas about therule of law; its features in relation to this historical period are distinguished. The authorscome to the conclusion that the characteristic of Ancient Rome multiplicity of sources oflaw led philosophers and lawyers to the allocation of a special concept of law, unitingthe entire set of regulations of the normative nature. ; Статья посвящена проблеме зарождения наиболее ранних представлений о значении позитивного права в юриспруденции Древнего Рима и древнеримском правовосознании и правовой культуре в целом. Разграничение права и закона, роль и положение позитивного права в системе права, его оценка с точки зрения соответствия идее права – идеи, характерные для различных типов правопонимания более позднего периода, берут начало именно в юридической доктрине Древнего Рима. Исследуется проблема норм римского права с точки зрения современных представлений о норме права, выделяются ее особенности применительно к рассматриваемому историческому периоду. Авторы приходят к выводу о том, что характерная для Древнего Рима множественность источников права привела философов и юристов к выделению специального понятия права, объединяющего всю совокупность предписаний нормативного характера.

The article is devoted to comprehensive analysis of the concept of professional motivated judgment applied regulator (Bank of Russia) in respect of a credit institution. This concept (category) is considered in a variety of ways: as the approach used in international banking practice, as an institution of banking supervision, assessment, assign to the Bank of Russia credit institution on the basis of the analysis of numerous fi nancial parameters of activity of the latter, ownership structure, the risks taken, as well as objective economic factors. The article discusses the main directions of banking supervision, in which there are elements of professional professional judgment and objectives of its issuance. ; Статья посвящена всестороннему анализу понятия профессионального мотивированного суждения, применяемого регулятором (Банком России) в отношении кредитной организации. Данное понятие (категория) рассматривается в различных аспектах: как подход, используемый в международной банковской практике, как институт банковского надзора, как оценка, присваиваемая Банком России кредитной организации на основании анализа многочисленных финансовых параметров деятельности последней, структуры собственности, принимаемых рисков, а также объективных экономических факторов. В статье рассматриваются также основные направления банковского надзора, в которых присутствуют элементы профессионального мотивированного суждения, а также цели его вынесения.

The legislative discreteness in the form of legal gaps and universality of ways to overcome it as an analogy of law are analyzed. It was found out that according to most modern scientists, gaps of the law and the use of analogy of law are natural and inevitable, so the courts must be improved only in the use of these methods in the resolution of cases. The author concludes that this position is mistaken, because the use of the analogy of law by its very nature inevitably creates violation of the uniformity of judicial practice. This violation is defined as one the forms of discreteness in this case – the law. It was concluded that it is necessary to fill the gaps in the law by creating a system of interaction between the judiciary and legislative bodies that can signal the presence of gaps at the time of their discovery when considering a judicial dispute. The need to use the analogy of law should be considered as the basis for lawmaking. In this case, if any of the gaps in law at the time of the consideration of its elimination has already been fixed by judicial practice, the rooted analogy of the law must be anchored in law through the introduction of the law in a direct reference to the analogous legal norms. It is also concluded that a more detailed legislation regulating the use of the analogy of law is necessary. ; Исследованы законодательная дискретность в форме правовой пробельности и универсальность таких способов ее преодоления как аналогия права и закона. Установлено, что, по мнению большинства современных ученых, пробелы в праве и применение аналогии права и закона являются естественным и неизбежным, поэтому судам необходимо лишь совершенствоваться в использовании указанных способов при разрешении судебных дел. Автор приходит к выводу, что данная позиция ошибочна, поскольку применение аналогии права и закона в силу своей природы неизбежно порождает нарушение единообразия судебной практики. Данное нарушение определяется как еще одна из форм дискретности, в данном случае – права. Сделан вывод о необходимости устранения пробелов в праве за счет создания системы взаимодействия между судебными и законодательными органами, способной сигнализировать о наличии пробелов в момент их обнаружения при рассмотрении судебного спора. Необходимость применения аналогии права или закона должна рассматриваться как основание для законотворчества. При этом в случае, если какой-либо из пробелов в праве на момент рассмотрения вопроса о его устранении уже устранен судебной практикой, укоренившаяся аналогия закона должна быть закреплена в законодательстве путем введения в закон прямой отсылки к аналоговым нормам. В статье также сделан вывод о необходимости более детальной законодательной регламентации правил использования аналогии права и закона.

The present investigation strives to show Nietzsche's considerations about natural law. Since the German philosopher bases his thinking on an organicist conception, in principle one is led to think of a welcome and even a positive emphasis on natural law. However, in several passages of his writings Nietzsche is hostile towards natural law, mainly because it acts as a framework, measurement and calculation of the movement of nature. Natural law, for this reason, consists in falsifying nature. For, the legal mechanisms are imposed on the free action of nature, depriving it of its organic singularity to fit it in an artificial rationality. The free action of nature cannot be captured by rational framing mechanisms dictated by natural law. However, Nietzsche recognizes in the will to power a kind of natural law that acts on natural phenomena without constraining them, but leads them to the highest peaks of force.

This article is devoted to the development of the scientific concept of discretenessin jurisprudence, as well as consideration of the possible applicationof the term. Various manifestations of discreteness are studied, the conclusionon the need to allocate two forms of discreteness is made: discreteness of law(historical) and discreteness of legislation (law), the interrelation of theseterms is considered, their content is disclosed. The discreteness of law in itshistorical meaning, is defined as discontinuity in the process of the fluent successionof law, historical discontinuity in the process of developing of law fora particular state, reflected in failure in functioning of the legal system, whichnominally exists in a given period of time (its inapplicability of regulation inthe societal relations), or cessation of existence of a previously functioningsystem of law as a result of factors of foreign policy or domestic policy or bothat the same time. The discreteness in the purely legal meaning is the discretenessof legislation, the situation when intermittence is peculiar to current law,there is heterogeneity of the law-controller, and if you expand the interpretationof the definition, one can see heterogeneity of legal regulation. The manifestationof legislative discreteness and their causes with the purpose of establishingthe possibility to overcome the legislative discreteness is considered. ; Статья посвящена разработке научного понятия дискретности вюридической науке, а также рассмотрению возможного примененияданного термина. Исследованы различные проявления дискретности,сделан вывод о необходимости выделения двух форм дискретности:дискретности права (исторической) и дискретности законодательства(юридической), рассмотрено соотношение данных понятий, раскрытоих содержание. Дискретность права в историческом смысле определе-на как прерывистость в процессе плавно текущего преемства права,историческая прерывистость в процессе развития права конкретногогосударства, отражающаяся в нефункционировании той правовой сис-темы, которая номинально существует в данный промежуток времени(ее неприменимость к регулированию существующих в обществе пра-воотношений), либо в прекращении существования ранее функциони-ровавшей системы права в результате внешнеполитических, внутри-политических или внешних и внутреннеполитических факторов одно-временно. Дискретность в чисто юридическом смысле – это дискрет-ность законодательства, ситуация, когда действующему законодатель-ству присуща прерывистость, выражающаяся в неоднородности зако-на-регулятора, а если расширять толкование определения, то и в неод-нородности правового регулирования. Рассмотрены формы проявле-ния законодательной дискретности и их причины с целью последую-щего установления возможности преодоления законодательной дис-кретности.

The present study legal analysis of the legal aspects of violations of political rights and freedoms of men and citizen in the modern Russian criminal law, which is currently, despite the urgency of the problem, little studied in the direction from the point of view of the theory and from the practical point of view.

The present study legal analysis of the legal aspects of violations of labor rights of men and citizen in mod-ern Russian criminal law, which is currently, despite the urgency of the problem, little studied area, both from the point of view of the theory and from the practical point of view.