Suchergebnisse

The article presents an analysis of the current situation on a global scale, which is characterized by the onset of the «digital Leviathan», which is technocratically transforming and destroying modern human civilization. As a result, such institutions of capitalist society, which arose as a result of its evolution, as civil society, politics, science, education, and ideology, are liquidated and destroyed. Moreover, the existence of the state itself, as a socio-historical organism, is in question. Like Hobbes «The Goal of the state-mainly ensuring security» loses its original purpose and mission, and the state itself loses its subjectivity-it becomes an object of external control. The global «subjects» of history, standing at the origins of the formation of systems and their transformations or even disintegration, have already begun to introduce elements of the coming new world order, and dystopian theories have begun to take the form of actually, specifically implemented ones. However, their plans can be disrupted by the intervention of all-powerful natural forces.

The author offers an analysis of the logical model of "natural state" in the writings of the three mentioned authors and attempts to define its role in their theories of law. The analysis demonstrates that all three models share the same basic idea: namely, the concep-tion of an independent reasonable individual; this very idea is exactly what these different models are based upon. The concept of an individual itself does not have a substantiation. ; Автор предлагает анализ логической модели естественного состояния у трех выдающихся философов Нового времени, и пытается установить ее роль в пред-ложенных ими концепциях права. Анализ показывает, что в основе всех трех мо-делей лежит единое основание – концепция независимого разумного индивида, именно на ней держатся три столь разные учения о праве. Сама же концепция индивида обоснования не получает. ЛИТЕРАТУРА . Валлон А. Педагогические и психологические идеи романа-трактата Ж.–Ж. Руссо «Эмиль, или О воспитании» // Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения. Т. 2. – М.: Педагогика, 1981. – С. 269–299. Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 1. – М.: Мысль, 1989. – С. 270–506. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 2. – М.: Мысль, 1991. – С. 3–545. Кассирер Э. Философия Просвещения. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 400 c. Леви-Строс К. Руссо – отец антропологии // Леви-Строс К. Первобытное мышление. – М.: Республика, 1994. – С. 19–28. Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Сочинения в 3-х тт. Т. 3. – М.: Мысль, 1988а. – С. 135–405. Локк Д. Опыт о человеческом разумении. Ч. І–ІІІ. // Локк Д. Сочинения в 3-х тт. Т. 1. – М.: Мысль, 1985. – С. 78–582. Локк Д. Опыты о законе природы // Локк Д. Сочинения в 3-х тт. Т. 3. – М.: Мысль, 1988b. – С. 3–54. Монтескье Ш.Л. О духе законов / Сост., перевод и комментирование примечаний ав-тора A.B. Матешук. – М.: Мысль, 1999. – 672 с. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. – М.: КАНОН-пресс, Кучково по-ле, 1998. – 416 с. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании // Руссо Ж.–Ж. Педагогические сочинения. Т. 1. – М.: Педагогика, 1981. – 654 c. Фрагменты ранних стоиков / Составление, перевод и комментарии А. А. Столярова. Т. 3. Ч. 2. – М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2010. – 267 c. [В ссы-лках – ФРС]. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. – СПб: «Владимир Даль», 2006. – 300 c. Штраус Л. Естественное право и история. – М.: Водолей, 2007. – 312 c. Ashcraft R. Locke's political philosophy // The Cambridge Companion to Locke / Ed. by Vere Chappell. – Cambridge: Cambridge UP, 1994. – P. 226–251. Brooke Ch. Rousseau's Political Philosophy: Stoic and Augustinian Origins // The Cam-bridge Companion to Rousseau / Ed. by Patrick Riley. – Cambridge: Cambridge UP, 2001. – P. 94–123. Gert B. Hobbes's psychology // The Cambridge Companion to Hobbes / Ed. by Tom Sorell. – Cambridge: Cambridge UP, 1996. – P. 157–174. Goldsmith M. M. Hobbes on law // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 274–304. Grant H. Hobbes and mathematics // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 108–128. Hobbes T. De Cive. The English version (Philosophical Rudiments concerning Government and Society) / A Critical Edition by H. Warrender. – Oxford: Clarendon Press, 1987. – 336 p. Hobbes T. De Cive. The Latin Version Entitled in the First Edition Elementorum Philoso-phiae Sectio Tertia de Cive, and in Later Editions Elementa Philosophica de Cive / A Critical Edition by H. Warrender. – Oxford: Clarendon Press, 1983. – 340 p. Hobbes T. Leviathan / Ed. by M. Missner, D. Kolak. – New York: Pearson Longman, 2006. – 304 p. Locke J. The Second Treatise of Civil Government // Locke J. Political essays / edited by Mark Goldie. – Cambridge, New York : Cambridge UP, 1997. – Р. 54–78. Locke J. An Essay Concerning Humane Understanding / ed. with an introd., critical apparatus and glossary by Peter H. Nidditch. – Oxford: Clarendon Рress, 1975. – 867 р. Locke J. Questions Concerning the Law of Nature / Definitive Latin text, with facing accurate English trans. in Robert Horwitz et al. – Ithaca: Cornell University Press, 1990. – 260 p. Jesseph D. Hobbes and method of natural science // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 86–107. Montesquieu, Ch.-L. de Secondat, baron de La Brède et de De l'esprit des lois / chronologie, introduction, bibliographie par Victor Goldschmidt. – Paris : Garnier, Flammarion, 1979. – 2 vol. – 507 p. + 638 p. Rousseau J.-J. Du Contrat social ou Principe du droit politique / éd. E. Dreyfus-Brisac. – Paris: Félix Alcan, 1896. – 425 p. Rousseau J.-J. Discours sur l'origine de l'inégalité parmi les hommes // Rousseau J.-J., Oeuvres. Vol. 2. – P. : Dalibon, 1826. – P. 211–392. Rousseau J.-J. Émile ou de l'Éducation. – Paris: Garnier frères, 1866. – 567 p. Riley P. Rousseau's General Will // The Cambridge Companion to Rousseau…, 2001. – P. 124–153. Ryan A. Hobbes's political philosophy // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 208–245. Shklar J. Men and Citizens: A Study of Rousseau's Social Theory. – Cambridge: Cambridge UP, 1969. – 245 p. Skinner Q. Review Article. Hobbes's «Leviathan» // The Historical Journal. – 1964. – Vol. 7, 2. – P. 321–333. Skinner Q. Hobbes on Persons, Authors and Representatives // The Cambridge Companion to Hobbes's Leviathan / Ed. by Patricia Springborg. – Cambridge: Cambridge UP, 2007. – P. 157–180. Sorell T. Hobbes's scheme of the sciences // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 45–61. Springborg P. Hobbes on religion // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 346–380. ; Автор пропонує аналіз логічної моделі природного стану в трьох видатних фі-лософів Нового часу та намагається встановити її роль у запропонованих ними концепціях права. Аналіз показує, що в основі всіх трьох моделей лежить одне – концепція незалежного розумного індивіда, саме на ній базуються такі різні вчення про право. Сама концепція індивіда обґрунтування не має. ЛІТЕРАТУРА . Валлон А. Педагогические и психологические идеи романа-трактата Ж.–Ж. Руссо «Эмиль, или О воспитании» // Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения. Т. 2. – М.: Педагогика, 1981. – С. 269–299. Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 1. – М.: Мысль, 1989. – С. 270–506. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 2. – М.: Мысль, 1991. – С. 3–545. Кассирер Э. Философия Просвещения. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 400 c. Леви-Строс К. Руссо – отец антропологии // Леви-Строс К. Первобытное мышление. – М.: Республика, 1994. – С. 19–28. Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Сочинения в 3-х тт. Т. 3. – М.: Мысль, 1988а. – С. 135–405. Локк Д. Опыт о человеческом разумении. Ч. І–ІІІ. // Локк Д. Сочинения в 3-х тт. Т. 1. – М.: Мысль, 1985. – С. 78–582. Локк Д. Опыты о законе природы // Локк Д. Сочинения в 3-х тт. Т. 3. – М.: Мысль, 1988b. – С. 3–54. Монтескье Ш.Л. О духе законов / Сост., перевод и комментирование примечаний ав-тора A.B. Матешук. – М.: Мысль, 1999. – 672 с. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. – М.: КАНОН-пресс, Кучково по-ле, 1998. – 416 с. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании // Руссо Ж.–Ж. Педагогические сочинения. Т. 1. – М.: Педагогика, 1981. – 654 c. Фрагменты ранних стоиков / Составление, перевод и комментарии А. А. Столярова. Т. 3. Ч. 2. – М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2010. – 267 c. [В ссы-лках – ФРС]. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. – СПб: «Владимир Даль», 2006. – 300 c. Штраус Л. Естественное право и история. – М.: Водолей, 2007. – 312 c. Ashcraft R. Locke's political philosophy // The Cambridge Companion to Locke / Ed. by Vere Chappell. – Cambridge: Cambridge UP, 1994. – P. 226–251. Brooke Ch. Rousseau's Political Philosophy: Stoic and Augustinian Origins // The Cam-bridge Companion to Rousseau / Ed. by Patrick Riley. – Cambridge: Cambridge UP, 2001. – P. 94–123. Gert B. Hobbes's psychology // The Cambridge Companion to Hobbes / Ed. by Tom Sorell. – Cambridge: Cambridge UP, 1996. – P. 157–174. Goldsmith M. M. Hobbes on law // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 274–304. Grant H. Hobbes and mathematics // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 108–128. Hobbes T. De Cive. The English version (Philosophical Rudiments concerning Government and Society) / A Critical Edition by H. Warrender. – Oxford: Clarendon Press, 1987. – 336 p. Hobbes T. De Cive. The Latin Version Entitled in the First Edition Elementorum Philoso-phiae Sectio Tertia de Cive, and in Later Editions Elementa Philosophica de Cive / A Critical Edition by H. Warrender. – Oxford: Clarendon Press, 1983. – 340 p. Hobbes T. Leviathan / Ed. by M. Missner, D. Kolak. – New York: Pearson Longman, 2006. – 304 p. Locke J. The Second Treatise of Civil Government // Locke J. Political essays / edited by Mark Goldie. – Cambridge, New York : Cambridge UP, 1997. – Р. 54–78. Locke J. An Essay Concerning Humane Understanding / ed. with an introd., critical apparatus and glossary by Peter H. Nidditch. – Oxford: Clarendon Рress, 1975. – 867 р. Locke J. Questions Concerning the Law of Nature / Definitive Latin text, with facing accurate English trans. in Robert Horwitz et al. – Ithaca: Cornell University Press, 1990. – 260 p. Jesseph D. Hobbes and method of natural science // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 86–107. Montesquieu, Ch.-L. de Secondat, baron de La Brède et de De l'esprit des lois / chronologie, introduction, bibliographie par Victor Goldschmidt. – Paris : Garnier, Flammarion, 1979. – 2 vol. – 507 p. + 638 p. Rousseau J.-J. Du Contrat social ou Principe du droit politique / éd. E. Dreyfus-Brisac. – Paris: Félix Alcan, 1896. – 425 p. Rousseau J.-J. Discours sur l'origine de l'inégalité parmi les hommes // Rousseau J.-J., Oeuvres. Vol. 2. – P. : Dalibon, 1826. – P. 211–392. Rousseau J.-J. Émile ou de l'Éducation. – Paris: Garnier frères, 1866. – 567 p. Riley P. Rousseau's General Will // The Cambridge Companion to Rousseau…, 2001. – P. 124–153. Ryan A. Hobbes's political philosophy // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 208–245. Shklar J. Men and Citizens: A Study of Rousseau's Social Theory. – Cambridge: Cambridge UP, 1969. – 245 p. Skinner Q. Review Article. Hobbes's «Leviathan» // The Historical Journal. – 1964. – Vol. 7, 2. – P. 321–333. Skinner Q. Hobbes on Persons, Authors and Representatives // The Cambridge Companion to Hobbes's Leviathan / Ed. by Patricia Springborg. – Cambridge: Cambridge UP, 2007. – P. 157–180. Sorell T. Hobbes's scheme of the sciences // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 45–61. Springborg P. Hobbes on religion // The Cambridge Companion to Hobbes…, 1996. – P. 346–380.

The author suggests an analysis of three modern authors' state of nature models (J. Rawls, R. Nozick, J. Buchanen) and tries to define the role of the models in their respective law concepts. The analysis demonstrates that all three approaches share same basic idea, which is the concept of an independent reasonable individual; this very idea is what these different models are based upon. The concept of an individual itself does not have a substantiation. ; Автор предлагает анализ логической модели естественного состояния у трех современных авторов – Д. Ролза, Р. Нозика и Дж. Бьюкенена – и пытается установить ее роль в предложенных ими концепциях права. Анализ показывает, что в основе всех трех подходов лежит единое основание – концепция независимого разумного индивида, именно на ней держатся три столь разные учения о праве. Сама же концепция индивида обоснования не получает. ЛИТЕРАТУРА Одар К., Рено Ф. Libertarianism // Европейський словник філософій. – К.: Дух і літера, 2009. – С. 316. Ролз Д. Право народов // Вопросы философии. – 2006. – № 9. – С. 35–60. Сахарова М. Добровольное рабство? Милости просим! // Электронный ресурс (1). Ре- жим доступа: http://scepsis.ru/library/id_2320.html Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. – М.: ЭКСМО, 2007. – 960 с. Buchanan J.M., Tullock G. The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy // Электронный ресурс (2). Режим доступа: http://oll.libertyfund.org/ index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1063&Itemid=27 (русский перевод: Бьюкенен Д., Таллок Г. Расчет согласия // Электронный ресурс (3). Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type= school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w2_0&img=works.jpg&name=pubchoice ) Buchanan J. The Limits of Liberty. Between Anarchy and Leviathan. – Chicago, London: The University of Chicago Press, 1975. – 210 p. (русский перевод: Бьюкенен Д. Гра- ницы свободы. Между анархией и Левиафаном // Электронный ресурс (4). Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type =school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w3_0.txt&img=works.jpg&name= pubchoice ) Flickshuh K. Kant and Modern Moral Philosophy. – Cambridge: Cambridge UP, 2000. – 216 p. Furubotn E., Pejovich S. Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature // Journal of Economic Literature. – 1972. – № 10. – Р. 1137–1162. Nagel T. Rawls and Liberalism / The Cambridge Companion to Rawls. – Cambridge: Cambridge UP, 2003. – P. 62–85. Nozick R. Anarchy, State and Utopia. – New York: Basic Books, 1974. – 367 p. (Русский перевод: Нозик Р. Анархия, государство и утопия. – М.: ИРИСЭН, 2008. – 424 с.) Parijs P. van. Difference Principles // The Cambridge Companion to Rawls. – Cambridge: Cambridge UP, 2003. – P. 200–240. Pejovich S. Towards an Economic Theory of the Creation and Specification of Property Rights // Review of Social Economy. – Vol. 30 – September 1972. – Р. 309–325. Rawls J. Justice as Fairness // The Philosophical Review. – Vol. 67. – No. 2. – Apr., 1958. – P. 164–194. (Русский перевод: Ролз Д. Справедливость как честность // Логос. – 2006. – № 1. – С. 35–60.). Rawls J. A Theory of Justice. – Cambridge, Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard UP, 1971. – 607 p. (Русский перевод: Ролз Д. Теория справедливости. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. – 536 с.) Rawls J. Political Liberalism. – New York: Columbia UP, 2005. – 576 p. Rawls J. The Law of Peoples. – Cambridge, Mass.: Harvard UP, 1999. – VIII, 199 p. Rothbard M. N. Robert Nozick and Immaculate Conception of the State. – Journal of Libertarian Studies. – 1977. – Vol. 1. – № 1. – Р. 45–57. ; Автор пропонує аналіз логічної моделі природного стану у трьох сучасних авторів – Д. Ролза, Р. Нозіка та Дж. Б'юкенена – та намагається встановити роль цієї моделі у запропонованих ними концепціях права. Аналіз показує, що в основі всіх трьох підходів лежить концепція незалежного розумного індивіда, і саме на ній базуються такі різні вчення про право. Сама концепція індивіда обґрунтування не має. ЛІТЕРАТУРА Одар К., Рено Ф. Libertarianism // Европейський словник філософій. – К.: Дух і літера, 2009. – С. 316. Ролз Д. Право народов // Вопросы философии. – 2006. – № 9. – С. 35–60. Сахарова М. Добровольное рабство? Милости просим! // Электронный ресурс (1). Ре- жим доступа: http://scepsis.ru/library/id_2320.html Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. – М.: ЭКСМО, 2007. – 960 с. Buchanan J.M., Tullock G. The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy // Электронный ресурс (2). Режим доступа: http://oll.libertyfund.org/ index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1063&Itemid=27 (русский перевод: Бьюкенен Д., Таллок Г. Расчет согласия // Электронный ресурс (3). Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type= school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w2_0&img=works.jpg&name=pubchoice ) Buchanan J. The Limits of Liberty. Between Anarchy and Leviathan. – Chicago, London: The University of Chicago Press, 1975. – 210 p. (русский перевод: Бьюкенен Д. Гра- ницы свободы. Между анархией и Левиафаном // Электронный ресурс (4). Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type =school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w3_0.txt&img=works.jpg&name= pubchoice ) Flickshuh K. Kant and Modern Moral Philosophy. – Cambridge: Cambridge UP, 2000. – 216 p. Furubotn E., Pejovich S. Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature // Journal of Economic Literature. – 1972. – № 10. – Р. 1137–1162. Nagel T. Rawls and Liberalism / The Cambridge Companion to Rawls. – Cambridge: Cambridge UP, 2003. – P. 62–85. Nozick R. Anarchy, State and Utopia. – New York: Basic Books, 1974. – 367 p. (Русский перевод: Нозик Р. Анархия, государство и утопия. – М.: ИРИСЭН, 2008. – 424 с.) Parijs P. van. Difference Principles // The Cambridge Companion to Rawls. – Cambridge: Cambridge UP, 2003. – P. 200–240. Pejovich S. Towards an Economic Theory of the Creation and Specification of Property Rights // Review of Social Economy. – Vol. 30 – September 1972. – Р. 309–325. Rawls J. Justice as Fairness // The Philosophical Review. – Vol. 67. – No. 2. – Apr., 1958. – P. 164–194. (Русский перевод: Ролз Д. Справедливость как честность // Логос. – 2006. – № 1. – С. 35–60.). Rawls J. A Theory of Justice. – Cambridge, Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard UP, 1971. – 607 p. (Русский перевод: Ролз Д. Теория справедливости. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. – 536 с.) Rawls J. Political Liberalism. – New York: Columbia UP, 2005. – 576 p. Rawls J. The Law of Peoples. – Cambridge, Mass.: Harvard UP, 1999. – VIII, 199 p. Rothbard M. N. Robert Nozick and Immaculate Conception of the State. – Journal of Libertarian Studies. – 1977. – Vol. 1. – № 1. – Р. 45–57.