Suchergebnisse

This article surveys some old and recent political economy research about the long term transformations and contemporary diversity in the mutual relationships between State, civil society and the economy. The hypothesis of institutional complementarity is extended from the institutional forms that sustain "regulation" modes to the analysis of the spill over from the polity to the economy and conversely from the economy to the polity. In spite of common challenges originating from individualization, globalization and financiarization, contrasted national trajectories for socio-economic and political regimes still coexist in contemporary world. The assessment of the relative merits of liberal capitalism, social-liberalism and renewed social-democracy suggests that the later regime is the best suited to limit the process of de-democratization to follow the concept coined by Charles Tilly in his 2007 book on "Democracy". Would social-democracy be the best rampart against the contemporary disenchantment about democracy? This unconventional hypothesis has to be mitigated by the fact that social-democracy - but also liberal democracy - cannot be imported as such. Its basic principles have to follow a process of hydridization according to various national traditions, let them be statist in France or meso-coporatist in Japan since the new demands from diverse civil societies have to be taken into account. ; Les transformations à long terme et la diversité contemporaine des relations croisées entre Etat, société civile et économie sont analysées à la lumière de recherches en économie politique, tant anciennes que récentes. L'hypothèse de complémentarité institutionnelle utilisée par la théorie de la régulation pour rendre compte de la cohérence des régimes de croissance est ici étendue à l'étude des relations mutuelles entre sphères politique et économique. En dépit de processus communs d'individualisation, de globalisation et de fianciarisation, coexistent, aujourd'hui encore, différents régimes socioéconomiques et politiques. Une mise en perspective des mérites comparés du capitalisme libéral, du social-libéralisme et d'une nouvelle social-démocratie suggère que ce dernier régime est le mieux placé pour limiter le processus de de-démocratisation mis en avant par Charles Tilly dans son ouvrage "Democracy" publié en 2007. La nouvelle social-démocratie serait-elle le meilleur rempart contre le désenchantement contemporain concernant la démocratie ? Le charme de cette hypothèse peu conventionnelle doit être tempéré par le fait que la social-démocratie - pas plus que la démocratie libérale - ne peut s'importer telle quelle mais que ses principes de base doivent connaître un processus d'hybridation avec des traditions nationales variées qu'elles soient étatiques en France ou méso-corporatistes au Japon, sachant que l'enjeu tient à la prise en compte des nouvelles demandes exprimées par les différentes sociétés civiles.

This article surveys some old and recent political economy research about the long term transformations and contemporary diversity in the mutual relationships between State, civil society and the economy. The hypothesis of institutional complementarity is extended from the institutional forms that sustain "regulation" modes to the analysis of the spill over from the polity to the economy and conversely from the economy to the polity. In spite of common challenges originating from individualization, globalization and financiarization, contrasted national trajectories for socio-economic and political regimes still coexist in contemporary world. The assessment of the relative merits of liberal capitalism, social-liberalism and renewed social-democracy suggests that the later regime is the best suited to limit the process of de-democratization to follow the concept coined by Charles Tilly in his 2007 book on "Democracy". Would social-democracy be the best rampart against the contemporary disenchantment about democracy? This unconventional hypothesis has to be mitigated by the fact that social-democracy - but also liberal democracy - cannot be imported as such. Its basic principles have to follow a process of hydridization according to various national traditions, let them be statist in France or meso-coporatist in Japan since the new demands from diverse civil societies have to be taken into account. ; Les transformations à long terme et la diversité contemporaine des relations croisées entre Etat, société civile et économie sont analysées à la lumière de recherches en économie politique, tant anciennes que récentes. L'hypothèse de complémentarité institutionnelle utilisée par la théorie de la régulation pour rendre compte de la cohérence des régimes de croissance est ici étendue à l'étude des relations mutuelles entre sphères politique et économique. En dépit de processus communs d'individualisation, de globalisation et de fianciarisation, coexistent, aujourd'hui encore, différents régimes socioéconomiques et politiques. Une mise en perspective des mérites comparés du capitalisme libéral, du social-libéralisme et d'une nouvelle social-démocratie suggère que ce dernier régime est le mieux placé pour limiter le processus de de-démocratisation mis en avant par Charles Tilly dans son ouvrage "Democracy" publié en 2007. La nouvelle social-démocratie serait-elle le meilleur rempart contre le désenchantement contemporain concernant la démocratie ? Le charme de cette hypothèse peu conventionnelle doit être tempéré par le fait que la social-démocratie - pas plus que la démocratie libérale - ne peut s'importer telle quelle mais que ses principes de base doivent connaître un processus d'hybridation avec des traditions nationales variées qu'elles soient étatiques en France ou méso-corporatistes au Japon, sachant que l'enjeu tient à la prise en compte des nouvelles demandes exprimées par les différentes sociétés civiles.

This article surveys some old and recent political economy research about the long term transformations and contemporary diversity in the mutual relationships between State, civil society and the economy. The hypothesis of institutional complementarity is extended from the institutional forms that sustain "regulation" modes to the analysis of the spill over from the polity to the economy and conversely from the economy to the polity. In spite of common challenges originating from individualization, globalization and financiarization, contrasted national trajectories for socio-economic and political regimes still coexist in contemporary world. The assessment of the relative merits of liberal capitalism, social-liberalism and renewed social-democracy suggests that the later regime is the best suited to limit the process of de-democratization to follow the concept coined by Charles Tilly in his 2007 book on "Democracy". Would social-democracy be the best rampart against the contemporary disenchantment about democracy? This unconventional hypothesis has to be mitigated by the fact that social-democracy - but also liberal democracy - cannot be imported as such. Its basic principles have to follow a process of hydridization according to various national traditions, let them be statist in France or meso-coporatist in Japan since the new demands from diverse civil societies have to be taken into account. ; Les transformations à long terme et la diversité contemporaine des relations croisées entre Etat, société civile et économie sont analysées à la lumière de recherches en économie politique, tant anciennes que récentes. L'hypothèse de complémentarité institutionnelle utilisée par la théorie de la régulation pour rendre compte de la cohérence des régimes de croissance est ici étendue à l'étude des relations mutuelles entre sphères politique et économique. En dépit de processus communs d'individualisation, de globalisation et de fianciarisation, coexistent, aujourd'hui encore, différents régimes socioéconomiques et politiques. Une mise en perspective des mérites comparés du capitalisme libéral, du social-libéralisme et d'une nouvelle social-démocratie suggère que ce dernier régime est le mieux placé pour limiter le processus de de-démocratisation mis en avant par Charles Tilly dans son ouvrage "Democracy" publié en 2007. La nouvelle social-démocratie serait-elle le meilleur rempart contre le désenchantement contemporain concernant la démocratie ? Le charme de cette hypothèse peu conventionnelle doit être tempéré par le fait que la social-démocratie - pas plus que la démocratie libérale - ne peut s'importer telle quelle mais que ses principes de base doivent connaître un processus d'hybridation avec des traditions nationales variées qu'elles soient étatiques en France ou méso-corporatistes au Japon, sachant que l'enjeu tient à la prise en compte des nouvelles demandes exprimées par les différentes sociétés civiles.

"Our image of youth in the late 1960s is one of radical left-wing opponents of the Vietnam War who were implacably opposed to the Nixon administration. And yet Richard Nixon and the Republican Party spent a good bit of time and money cultivating the youth vote, forming a cadre of young conservatives who would support his election and, in many cases, eventually be the foot-soldiers in the Reagan revolution. In this book Seth Blumenthal tells the story of Nixon's efforts to foster the development of young conservatives. With the passage of the Twenty-Sixth Amendment, the voting age in this country dropped to 18, creating a large number of new, young voters. Contrary to what some have argued, Blumenthal shows that Nixon actively sought support among young voters and describes an elaborate grass roots campaign that succeeded in attracting many youth to the Republican Party. He tells us who these people were, what they believed in, and to what extent they stuck with the Republican Party after Watergate. Finally, he shows how the methods Nixon used were later employed by the Republican Party in support of Ronald Reagan"--

Cover -- VULNERABILITY POLITICS -- Title -- Copyright -- CONTENTS -- Introduction: Vulnerability in American Political Discourse -- 1. Transformative Activism: Progressive Politics, Social Justice, and Democratic Practice -- 2. The Vulnerable Nation: Citizens' Construction of Risk in Anti-Immigration Activism and Policy -- 3. Vulnerable Families: Morality and Race in Same-Sex Marriage Opposition -- 4. Visualizing Precarity in Twenty-First-Century Antiabortion Debates -- 5. Political Action in an Ambivalent State -- Conclusion: The Black Lives Matter Movement and Vulnerability's Ambivalent Political Life -- Acknowledgments -- Notes -- Works Cited -- Index -- About the Author.

'Europa ist ein Laboratorium für die Rekombination unterschiedlicher Aspekte von citizenship. Der Text schlägt als analytischen Raster drei Dimensionen (Mitgliedschaft, Rechte und Praktiken) und drei Konzeptionen (liberale, republikanische und kommunitäre) von citizenship vor. Im zweiten Abschnitt werden drei Herausforderungen für eine monistische Auffassung von Staatsbürgerschaft als homogener Status und exklusive Bindung zwischen Individuum und einer einzigen politischen Gemeinschaft diskutiert. Internationale Migrationen schaffen überlappende multiple Bürgerschaften, die sich in doppelter Staatsangehörigkeit und 'Wohnbürgerrechten' niedergelassener AusländerInnen manifestieren. Die Forderungen nationaler Minderheiten nach territorialer Autonomie führen zu einer Föderalisierung zentralistischer Staaten, wodurch eine ineinander verschachtelte Mehrebenen-Bürgerschaft geschaffen wird, wie sie in anderer Weise auch in der Europäischen Union entsteht. Kulturelle Bürgerrechte werden entlang von Gruppenzugehörigkeiten differenziert, indem kulturellen Minderheiten Schutz vor Diskriminierung, besondere Ausnahmen von allgemeinen Bürgerpflichten oder öffentliche Ressourcen und Anerkennung zugestanden wird.' (Autorenreferat)

The aim of this article is to analyze the French Social Security System (SSS) within the framework of the Economics of Convention (EC). From this perspective, we consider that the SSS is permeated by three competing conventions: an anticapitalist convention, a solidaristic convention, and a liberal convention. We use conventions as ideologies in order to address conflict and power in the context of EC. The French SSS is not the outcome of a consensus but of conflicts. An empirical analysis of historical documents and political debates during the sessions of the French National Assembly is mobilized in order to examine two key moments of controversy in 1949 and 1967.