Suchergebnisse

Juan Linz has died in the age of 86 on 1 October 2013 to the Yale-New Haven Hospital, the Hospital of the University of Yale in which he served as a professor of political science and sociology in thirty years. He lived over 60 years in the United States. Throughout his life he always wanted to do what he did: search, teach, try to understand the basic problems of complex societies and contemporary democracies. And he accomplished all this remarkably well. He was an exceptional person and an irreplaceable master in many ways. Here I would tie me to evoke some of its publications, and more particularly its Obras Escogidas. Adapted from the source document.

Este artículo es una reflexión descriptiva de las relaciones e interacciones que se establecen entre los poderes Ejecutivo y Legislativo en el sistema presidencial. Su objetivo principal es responder a la crítica de Juan José Linz hacia el presidencialismo a través del examen de los dos argumentos centrales del autor: la legitimidad democrática dual y la rigidez de los mandatos. A su vez, este escrito incorpora el estudio del sistema electoral, del sistema de partidos y del liderazgo político, y las dinámicas que se generan entre estos elementos debido al tipo de régimen. La conclusión apunta a que no se puede establecer un fracaso rotundo del presidencialismo sin antes considerar distintas variables que han incidido, particularmente, en el escenario latinoamericano. ; This article is a descriptive analysis of the relations and interactions that exist between the executive and the legislative branches in presidential systems. Its main objective is to respond to Juan J. Linz's critic towards the presidential regime through the examination of the two main arguments of the author: dual democratic legitimacy and the fixed terms. Also, the article examines the electoral system, party system and political leadership, and the dynamics generated between these elements due to the type of regime. The conclusion points out that a complete failure of presidentialism cannot be established without take into account other variables that have affected, particularly, the Latin-American scenario.

Este artículo es una reflexión descriptiva de las relaciones e interacciones que se establecen entre los poderes Ejecutivo y Legislativo en el sistema presidencial. Su objetivo principal es responder a la crítica de Juan José Linz hacia el presidencialismo a través del examen de los dos argumentos centrales del autor: la legitimidad democrática dual y la rigidez de los mandatos. A su vez, este escrito incorpora el estudio del sistema electoral, del sistema de partidos y del liderazgo político, y las dinámicas que se generan entre estos elementos debido al tipo de régimen. La conclusión apunta a que no se puede establecer un fracaso rotundo del presidencialismo sin antes considerar distintas variables que han incidido, particularmente, en el escenario latinoamericano.

Este artículo revisa y evalúa críticamente los argumentos de Linz acerca de los riesgos del presidencialismo. Se coincide en gran medida con Linz en que el presidencialismo tal como se ejerce de modo general resulta menos adecuado que el parlamentarismo para sostener gobiernos democráticos. Sin embargo, se cuestiona aquí varios aspectos de su argumento. ; This article critically reviews and evaluates Linz´s arguments about the risks of presidentialism. According to Linz, presidentialism as it is practiced in general is less suitable than parliamentarism to sustain democratic governments However, several aspects of his argument are questioned.

This article reviews Juan J. Linz's scientific contribution to elite studies, a field he has researched enthusiastically throughout his intense academic life. It explores the set of factors that led him to choose this subject as a topic of study: his personal & intellectual concerns, the impact of certain maestros & their publications, as well circumstances & opportunities arising at different times. His approach was eminently empirical, with persistent references to the case of Spain & its constant, albeit discontinuous progress. The article ends with reference to Linz's intellectual legacy in this area of political science & sociology through the writing of both former postgraduate students & "adopted students.". Appendixes, References. Adapted from the source document.

El postulado de este ensayo es que el desempeño histórico superior de las democracias parlamentarias no es accidental Una comparación cuidadosa entre parlamentarismo y presidencialismo en cuanto tales lleva a la conclusión que, en balance, el primero es más conducente hacia democracias estables que el último La conclusión se aplica especialmente a naciones con profundas divisiones políticas y numerosos partidos políticos; para tales países, el parlamentarismo generalmente ofrece una mejor esperanza para preservar la democracia. ; The premise of this essay is that the superior historical performance of the parliamentary democracies is not accidental. A careful comparison between parliamentarism and presidentialism as such leads to the conclusion that, on balance, the former is more conductive to stable democracies than the latter. The conclusion applies especially to nations with deep political divisions and numerous political parties, for such countries, parliamentarism generally offers a better hope to preserve democracy.

Este ensayo trata de articular la relación entre el federalismo (como sistema institucional),la democracia y la idea de nación. Contrasta los federalismos democráticos y no democráticos,distingue los federalismos nacidos para unir entidades políticas separadas de aquelloscuyo objetivo es mantener unidas dentro de un Estado unidades diferenciadas culturalmente.Distingue los Estados federales mononacionales —Estados nación— de los que se caracterizancomo naciones-Estado y multinacionales. Dedica especial atención a estos últimos,sus consecuencias y condiciones para su éxito.