Suchergebnisse

Artykuł prezentuje polityczny i medialny proces formowania niemieckiej opinii publicznej na temat Federacji Rosyjskiej, który przybrał na sile po przyjęciu przez RFN nowej polityki wschodniej. Wraz z początkiem konfliktu ukraińsko-rosyjskiego i wprowadzeniem przez UE sankcji maszyna propagandowa Moskwy dotknęła wszystkie poziomy aktywności rosyjskiej w Niemczech. Ich analiza umożliwiła identyfikację tzw. Russlandversteher oraz instytucjo­nalnych form wzajemnych kontaktów, które mogły mieć wpływ na procesy decyzyjne rządu niemieckiego. Wymieniono również głównych aktorów lobbingu rosyjskiego, których popular­ność może modyfikować percepcję polityki rosyjskiej względem Ukrainy i UE. ; The article presents the political and media process of the formation of the public opinion between Germany and the Russian Federation on the background of increasing the East-West crisis, especially taking into consideration the Neue Ostpolitik that Germany is following. With the beginning of the Ukraine-Russia conflict and after the western sanctions were imposed on Moscow, the Russia propaganda machine started to work on every political, economic and media level. The paper analyses its system and mechanism in the context of the dynamically changing international order. The author identifies the German Russlandversteher, defines the most active institutional forms of the German-Russia cooperation and economic contacts under the patronage of both governments that can have influence on decision process of the German government. To the most important actors in the Russian lobbying belong German political par­ties, representatives of the German world of culture, art, media, whose popularity can modify the perception of the Russian politics against the Ukraine and the European Union. ; The article presents the political and media process of the formation of the public opinion between Germany and the Russian Federation on the background of increasing the East-West crisis, especially taking into consideration the Neue Ostpolitik that Germany is following. With the beginning of the Ukraine-Russia conflict and after the western sanctions were imposed on Moscow, the Russia propaganda machine started to work on every political, economic and media level. The paper analyses its system and mechanism in the context of the dynamically changing international order. The author identifies the German Russlandversteher, defines the most active institutional forms of the German-Russia cooperation and economic contacts under the patronage of both governments that can have influence on decision process of the German government. To the most important actors in the Russian lobbying belong German political par­ties, representatives of the German world of culture, art, media, whose popularity can modify the perception of the Russian politics against the Ukraine and the European Union.

Die Arbeit setzt sich aus den Bereichen Lobbyismus als unreguliertes Phänomen, rechtlicher Rahmen von Lobbying samt Stellungnahme und Lobbying in der Praxis zusammen.Zur einfachen Darstellung von Lobbyismus als unreguliertes Phänomen werden der Ursprung und die Eigenschaften von Lobbying und der Zusammenhang zur Parteienfinanzierung und zur Korruption aufgezeigt.Die rechtliche Regulierung von Lobbying umfasst die genaue Darstellung und empirische Untersuchung des LobbyG. Neben dem LobbyG wird auch auf die übrigen Gesetze des Transparenzpakets und auf internationale Regulierungen von Lobbying eingegangen. Durch den Vergleich des LobbyG mit dem Lobbying Disclosure Act der USA und dem Transparenz-Register der EU ergeben sich gemeinsame Eigenschaften der Regulierung von Lobbying.In der Stellungnahme zum rechtlichen Rahmen von Lobbyismus in Österreich werden unklare Definitionen, Ausnahmebestimmungen und Lücken im LobbyG aufgezeigt, die zum einen die Abgrenzung von Lobbying zur Korruption erschweren und zum anderen den Anwendungsbereich des LobbyG verengern. Aufgrund dieser Gegebenheiten können die Ziele des LobbyG (im Wesentlichen die transparente und integre Regulierung von Lobbying) nicht erreicht werden. Diese Tatsache stellt den Bezug zur Praxis her.Lobbying unter Anwendung der derzeit aktuellen Fassung des LobbyG kann nur mit Hilfe von Compliance umfassend transparent werden. Die Mitgliedschaft bei einem Lobbying-Verband, strengere Verhaltenskodices und der Österreichische Corporate Governance Kodex sind Bausteine einer Lobbying-Compliance-Organisation. Neben einer Compliance-Organisation im Unternehmen trägt auch Reputation zur Einhaltung eines freiwillig aufgestellten Regelsystems bei. Ein solches Regelsystem führt zu transparentem und integrem Lobbying. ; This paper is composed of the topics lobbying as an unregulated phenomenon, the legal framework of lobbying along with a statement and lobbying in practice.The origins and the characteristics of lobbying and the connection to party financing and corruption shall give an simple description of lobbying as an unregulated phenomenon .The chapter of the legal framework of lobbying is about the definition and the empirical study of the statute of lobbying in Austria, named LobbyG. Not only the LobbyG but also the remaining laws of the Austrian legislative package for transparency and international regulations of lobbying are being discussed. The LobbyG, the Lobbying Disclosure Act of the United States of America and the transparency register of the European Union share essential commonalities referred to the legal framework of lobbying.The statement about the legal framework of lobbying in Austria shows vague definitions, admission regulations and legal loopholes, which on the one hand complicates the precise distinction between lobbying and corruption and on the other hand decreases the legal scope. This is why the LobbyG (basically transparent lobbying and the regulation of integry) fails to reach its aim. That fact connects with practical relevance.Lobbying under the valid legal position of the LobbyG can only be transparent by compliance. Being a member of a society for lobbying, doing lobbying under stricter codes of behaviour and following the principles of the Austrian corporate covernance codex, named ÖCGK, are basic modules of a lobbying-compliance-organisation. Not only a company s complaince-organisation but also reputation contributes to observe a voluntarily written system of rules. Such a system of rules leads to transparent and reliable lobbying. ; vorgelegt von Marie-Luise Handl ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Diss., 2014 ; OeBB ; (VLID)370611

Nach intensiven Debatten über die Mängel der gegenwärtigen Fusionskontrolle hat die Europäische Kommission den Entwurf einer Reform vorgelegt. Darin wird insbesondere auch über die Einführung einer so genannten Effizienzverteidigung nachgedacht. Die Autoren analysieren, wann eine Effizienzverteidigung wünschenswert ist.

Soll Lobbying in der Schweiz (strikter) reguliert werden? Und wenn ja, wie? Der Beitrag prüft rechtsvergleichend verschiedene Regelungsansätze und -instrumente. Berücksichtigt werden die Rechtsordnungen von Deutschland und Amerika sowie der EU und der Schweiz. Dabei wird auch auf die aktuelle Debatte in der Schweiz eingegangen.

Lobbying ist ein vielschichtiges Phänomen. Lobbying bezeichnet die Vertretung von politischen Interessen und die Beeinflussung von politischen Entscheidungsprozessen durch diese Interessen. Dem Begriff des Lobbying liegt gemeinhin eine negative Konnotation zugrunde, was dazu führt, dass sich die direkt betroffenen Akteure, die Lobbyistinnen und Lobbyisten, in der Regel nicht als solche bezeichnen. Auch die im weiteren Sinn betroffenen Akteure, wie in diesem Abschnitt die Parlamentsmitglieder, umgehen diesen Begriff oftmals. So merken Dialer und Richter (2014: 2) vor dem Hintergrund der grossen Spannbreite von Berufsbezeichnungen von EU-Lobbyisten, wie etwa «public affairs manager» oder «policy advisor» an, «[s]ie alle sind Lobbyisten, wollen aber nicht so heißen». Analog dazu stellt Baeriswyl (2005: 45) für den Schweizer Kontext die Vermutung auf, dass «dieses Negativ image (…) mithin ein Grund sein [mag], dass die Schweizer Berufslobbyisten ihren Verband als Schweizerische Public Affairs Gesellschaft SPAG und nicht als Schweizer Lobbyistenverein bezeichnen». Die Vorbehalte gegenüber der Tätigkeit von Lobbyisten und Lobbyistinnen gründen darin, dass damit versteckt erfolgende Kontakte mit dem Ziel der Beeinflussung von Interessenträgerinnen und Interessenträgern assoziiert werden. Dies steht aber im Gegensatz zum Ideal, wonach Demokratie nichts anderes sein soll als «offengelegtes staatliches Handeln» (Tschäni 1984: 71). Der Abschnitt behandelt die Frage, ob und inwieweit Lobbying in der Schweiz Druck auf das schweizerische Parlament ausübt und welche Gefahren oder Chancen von einer solchen organisierten Einflussnahme ausgehen. Lobbying hat in der Schweiz in den vergangenen Jahren an Aufmerksamkeit gewonnen, nachdem es lange sowohl auf der politischen wie auf der wissenschaftlichen Agenda bestenfalls eine untergeordnete Rolle spielte. Ziel dieses Abschnitts ist zum einen, sich dem Lobbying in der Schweizer Politik mit Fokus auf das Bundesparlament anhand bestehender Forschung anzunähern. Zum anderen liegt dem Beitrag eine normative Komponente zugrunde, indem die politische Bedeutung des Lobbyings im Hinblick auf potenzielle Gefahren beurteilt wird. Der Beitrag beginnt mit einer begrifflichen Annäherung an den Begriff «Lobbying» sowie seiner Definition im parlamentarischen Kontext. Im Anschluss daran wird ein Überblick über aktuelle, auf die Schweiz bezogene Forschung zum Thema gegeben. Hierbei werden zudem Besonderheiten des politischen Lobbyings in der Schweiz diskutiert. Dieser Teil bildet das Kernstück des Beitrags und dient als Basis für die anschliessende normative Diskussion über die Relevanz des Lobbyings und darüber, ob und inwieweit vom Lobbying eine Gefahr für die Unabhängigkeit der Politik ausgeht. In diesem Zusammenhang werden Voraussetzungen erwogen, die für ein systemverträgliches Lobbying erfüllt sein müssen. Der Beitrag schliesst mit einem Fazit.

Typischerweise entstehen Rechnungslegungsnormen im Rahmen eines politischen Prozesse, gleich, ob dieser parlamentarisch oder privatrechtlich organisiert ist. Daher sieht sich der Normentstehungsprozess regelmäßig Lobbyingaktivitäten diverser Interessengruppen ausgesetzt. Die vorliegende Arbeit undersucht in vier Manuskripten verschiedenste Bereiche der Entstehung von Rechnungslegungsnormen, sowohl im Rahmen parlamentarischer wie auch privatrechtlicher Regulierungsstrukturen. Manuskript A. bereitet den theoretischen Hintergrund des Rechnungslegungslobbying auf und identifiziert thematische wie auch methodische Forschungslücken. Manuskript B. entwickelt daraufhin eine neuartige Forschungsmethode für Rechnungslegungslobbying, die Elemente der sozialwissenschaftlichen Inhaltsanalyse mit solchen der Diskursanalyse verbindet. Im Rahmen der Anwendung dieser Methode auf die Entstehung des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes wird gezeigt, dass die Methode in einem parlamentarischen Normentstehungsprozess anwendbar ist. Darüber hinaus werden Potenziale für eine Anwendung auch in privatrechtlich organisierten Rechnungslegungssystemen aufgezeigt. Manuskript C. betrachtet die Rolle der Wissenschaftler in einem deutschen Kontext und verbindet methodisch dabei die Inhaltsanalyse mit historisch-kritischer Forschung. Festgestellt werden kann dabei, dass die Einstellung deutscher Hochschullehrer im Bereich zur Zeitwertbewertung im Rahmen deutscher Rechnungslegung durchaus mit rechnungslegungshistorischen Beobachtungen erklärt werden kann. Manuskript D. widmet sich schließlich der privatrechtlich geprägten Normentstehung auf Ebene des IASV. Mit Hilfe einer interpretativen Inhaltsanalyse und deskriptiv statistischen Verfahren wird gezeigt, dass die Mitarbeiter Numerale im Rahmen bestimmter Dokumente inkonsistent verwenden. Dieses Ergebnis konterkariert die Bemühungen des IASB um Transparenz und lässt Lücken für nicht beobachtbare Einflussnahmen auf die Mitarbeiter des IASB. In ihrer Gesamtheit tragen die vier Manuskripte sowohl ...

The article presents the political and media process of the formation of the public opinion between Germany and the Russian Federation on the background of increasing the East-West crisis, especially taking into consideration the Neue Ostpolitik that Germany is following. With the beginning of the Ukraine-Russia conflict and after the western sanctions were imposed on Moscow, the Russia propaganda machine started to work on every political, economic and media level. The paper analyses its system and mechanism in the context of the dynamically changing international order. The author identifies the German Russlandversteher, defines the most active institutional forms of the German-Russia cooperation and economic contacts under the patronage of both governments that can have influence on decision process of the German government. To the most important actors in the Russian lobbying belong German political parties, representatives of the German world of culture, art, media, whose popularity can ; Artykuł prezentuje polityczny i medialny proces formowania niemieckiej opinii publicznej na temat Federacji Rosyjskiej, który przybrał na sile po przyjęciu przez RFN nowej polityki wschodniej. Wraz z początkiem konfliktu ukraińsko-rosyjskiego i wprowadzeniem przez UE sankcji maszyna propagandowa Moskwy dotknęła wszystkie poziomy aktywności rosyjskiej w Niemczech. Ich analiza umożliwiła identyfikację tzw. Russlandversteher oraz instytucjonalnych form wzajemnych kontaktów, które mogły mieć wpływ na procesy decyzyjne rządu niemieckiego. Wymieniono również głównych aktorów lobbingu rosyjskiego, których popularność może modyfikować percepcję polityki rosyjskiej względem Ukrainy i UE.

Lobbying ist in der Schweizer Politik ein immer häufiger anzutreffender Begriff und geniesst einen eher zwei felhaften Ruf. Doch Lobbyismus pauschal als negativ oder gefährlich abzutun, ist zu kurz gegriffen. Im Kontext von Milizparlament und Referendumsdemokratie ist Lobbying viel mehr eine notwendige Bedingung für das Funktionieren von Politik.

Der Rheinische Kapitalismus, das tradierte Beziehungsgeflecht zwischen Unternehmen, Banken als Kapitalgebern, politischen Entscheidungszentren, den Wirtschaftsverbänden als Kollektivorganisationen der Unternehmen und den Gewerkschaften als Repräsentanten der Arbeitnehmer erodiert. Während Unternehmen in der angelsächsischen Welt private Vereinigungen von Shareholdern sind, werden sie auf dem Kontinent als soziale Institutionen wahrgenommen.Durch den Strukturwandel verlieren großen Unternehmen ihre soziale Einbettung. Sie werden autonomer - gegenüber dem nationalen Regime der industriellen Beziehungen, den Wirtschafts- und Arbeitgeberverbänden und der Politik. Große Unternehmen bleiben zwar Mitglied in den Verbänden, betreiben aber parallel Unternehmensrepräsentanzen in Berlin, Brüssel und anderen politischen Zentren. In Berlin gibt es inzwischen rund 100 Unternehmensrepräsentanzen. Der Begriff für die Neupositionierung der Unternehmen heißt Public Affairs-Management. Public Affairs hat zwei Dimensionen: Lobbying als intimer Diskurs und issue management als allgemeine Form, Themen zu platzieren. Der Beitrag untersucht das Public Affairs-Management der Berliner Unternehmensrepräsentanzen.Für die Gewerkschaften bedeuten diese Trends, dass sie den Unternehmen auf mehreren Ebenen als Kontrahenten und Partner gegenüber stehen. Im alten System des Rheinischen Kapitalismus waren es vor allem die Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände, die als Partner für Kollektivlösungen bereit standen. Als politischer Verband treffen die Gewerkschaften in der Arena der Politik auf die Unternehmen, die ein Public Affairs Management ausbilden und parallel zu ihren Verbänden agieren. Die zunehmende Entfremdung zwischen Gewerkschaften und Parteien zwingt die Gewerkschaften dazu, ihre Aktions- und Einflussformen zu überdenken und zu modernisieren.

Die Masterarbeit zeigt, welchen Beitrag eine Ethik der Public Relations (PR) dabei leisten kann, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Branche allgemein und in Lobbying im Speziellen vor dem Hintergrund diverser Skandale der letzten Jahre zu stärken. Dazu werden, nach einer Darstellung des Arbeitsfeldes PR und ethischer Konfliktsituationen, die wichtigsten Ethik-Kodizes der PR- und Lobbying-Branche als konkrete Manifestationen ethischer Diskurse vorgestellt und analysiert. Der Fokus auf Lobbying in dieser Arbeit drückt sich in der Einbeziehung rechtlicher und (macht-)politischer Rahmenbedingungen aus, die ein differenzierteres Verständnis der ethischen Probleme der Branche ermöglichen. Als zentrale Theorie wird auf Peter Ulrichs Integrative Wirtschaftsethik Bezug genommen, die einen diskursethischen Ansatz auf Mikro-, Meso- und Makro-Ebene im Wirtschaftssystem verfolgt. PR und Lobbying haben in einer Informationsgesellschaft einerseits eine wichtige Scharnierfunktion und andererseits den Bedarf an (ideologie-)kritischer Selbstreflexion, damit die - in Demokratien essentiellen - Bedingungen der Möglichkeit von institutionalisierten (ethischen) Diskursen nicht ausgehöhlt bzw. gefährdet werden. ; This master thesis shows the contribution that ethics of public relations (PR) can make in order to strengthen the public's trust in this branch of Industry in general and in lobbying as a specific part of it. It does so regarding the latest scandals in this area of practice. Firstly, the field of work is described as well as ethical situations of conflict. Secondly, relevant codes of ethics are introduced and analyzed as manifestastions of ethical discourses. The thesis focuses on lobbying by taking into account legal circumstances as well as power politics. This allows a sophisticated understanding of the phenomenon. The central theory in this master thesis is Peter Ulrich's Integrative Economic Ethics which is an approach of discourse ethics with regards to the micro-, meso- and macro-level of an economic system. On the one hand PR and lobbying operate as hinges in an information society but on the other hand (ideological) criticism and reflexion are necessary to secure the conditions of possibility of institutional (ethical) discourse as a cornerstone of democracies. ; vorgelegt von Severin Kepplinger, BA BA MA ; Zusammenfassungen in Deutsch und Englisch ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2019 ; (VLID)3612366

In dieser Arbeit soll einerseits untersucht werden, welche Funktionen Lobbying in der Europäischen Union erfüllen soll und erfüllen kann, und worin andererseits die möglichen Probleme in diesem Zusammenhang liegen können. Damit eng verknüpft ist die Frage der demokratischen Legitimierung organisierter Interessenvertretung: Wie kann gewährleistet werden, dass eine prinzipielle Chancengleichheit zwischen privaten und öffentlichen Interessen gegeben ist? Kann der "Markt" die Vertreter und Adressaten von Interessen effektiv zusammen bringen, oder ist mit Wettbewerbsverzerrungen zu rechnen? Die Frage ist also nicht, ob organisierte Interessen vertreten werden sollen, sondern in welcher Form dies geschehen soll. In einem ersten Schritt werden in Kapitel 2 die für die Fragestellung relevanten allgemeinen Aspekte von Lobbying diskutiert. Das dritte Kapitel befasst sich mit den Spezifika des Lobbying bei den Institutionen der EU. Im vierten Kapitel wird dann die Frage der Legitimation von Lobbying diskutiert und dadurch eine Grundlage erarbeitet, auf der Anforderungen an eine Regulierung aufgestellt werden können. Das fünfte Kapitel schließlich widmet sich dann der Regulierung von Lobbying in der EU.

Lobbying in Brüssel ist eine notwendige, aber auch eine sehr herausfordernde Aktivität von Unternehmen und ihren Interessenvertretungen. Die Frage nach den Determinanten des Erfolges ist nahe liegend, bleiben doch zahlreiche Anstrengungen letztlich wirkungslos. Der Hintergrund dieses Arbeitspapiers ist eine empirische Untersuchung zum Lobbying von Genossenschaften auf europäischer Ebene. Dahinter steht erstens die Tatsache, dass nur rudimentäre Informationen über die besonderen Governancestrukturen von Genossenschaften in der Öffentlichkeit vorhanden sind. Die Entwicklung professioneller externer Kommunikationsstrategien ist also anzuregen, um dieser Organisationsform den Stellenwert zu verschaffen, der ihrer aktuellen Problemlösungsfähigkeit entspricht. Zweitens hat die lange Entstehungsgeschichte des Statuts der Europäischen Genossenschaft zum Ausdruck gebracht, dass es den genossenschaftlichen Interessenvertretungen nicht gelang mit einer Stimme zu sprechen, was auch dadurch bedingt ist, dass sich das Genossenschaftsverständnis in den einzelnen Mitgliedsstaaten der EU unterscheidet. Bevor auf die Besonderheiten des genossenschaftlichen Lobbyings eingegangen werden kann, sind also die allgemeinen Erfolgsfaktoren für Lobbyingmaßnahmen zu erforschen. Kerstin Liehr-Gobbers tat dies auf der Basis der Erkenntnisse der theoretischen Lobbying-Forschung sowie durch eine Befragung von in Brüssel tätigen Lobbyisten. In diesem Arbeitspapier stellt sie die Anlage der Untersuchung, den methodischen Hintergrund sowie die Ergebnisse der ersten Auswertungen vor. Diese sind interessant und einige von ihnen vermögen zu überraschen. Weitere Erkenntnisse werden der interessierten Öffentlichkeit bald vorgestellt werden. Die Arbeit ist in das IfG-Forschungscluster Die Genossenschaftsidee heute einzuordnen.

In Österreichs Schulen ist das Werben für "schulfremde Zwecke" seit 1997 erlaubt. Der Markt für Schulwerbung und Schulsponsoring hat sich seit damals stetig erweitert, professionalisiert und an Marketingtrends angepasst. Private und öffentliche Unternehmen aus allen Branchen versuchen mit einer Vielzahl von Maßnahmen, Kinder und Jugendliche und damit eine konsumfreudige Zielgruppe zu erreichen. Darüber hinaus trachten Unternehmen, Verbände sowie privatwirtschaftlich geführte oder orientierte Organisationen, über vielfältige Lobbyingaktivitäten in Schulen wirksam zu werden oder mit ihren Strategien künftige Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zu erreichen. Die Masterarbeit "Schulwerbung und -sponsoring, Lobbying, Recruiting wie Unternehmen in Österreichs Schulen wirksam werden" erörtert, auf welchen Wegen und auf welche Arten die Wirtschaft den Weg in das staatliche/öffentliche Schulsystem findet. Sie behandelt im theoretischen Teil wirtschafts- und verwaltungswissenschaftliche sowie rechtliche Aspekte der Themenstellung (Erscheinungsformen von Werbung, Sponsoring, Lobbying und andere Formen der Interaktion zwischen Schulen und Wirtschaft, gesetzliche Bestimmungen, Judikatur, Compliance-Fragen, parlamentarische Kontrolle und Medienpräsenz, Stakeholder), gefolgt von einer Darstellung der praktischen Umsetzung im anwendungsorientierten Abschnitt (Fallbeispiele von Schulwerbung, Sponsoringmaßnahmen, Lobbyingaktivitäten in Bildungseinrichtungen sowie Partnerschaften zwischen Wirtschaft und Schule). Der abschließende dritte Teil zeigt Handlungsfelder und verortet den Themenkomplex im Hinblick auf Forschungsdesiderata und allgemeine bildungspolitische Vorhaben bzw. Entwicklungen; Handlungsoptionen am Schulstandort sowie seitens der Schulverwaltung dienen als Diskussionsgrundlage für künftige Bearbeitungen und als Rahmen zur Einschätzung bestehender und geplanter Kooperationen. Im Anhang sind wichtige Gesetzesstellen bereitgestellt. ; Salzburg, Univ., Masterarb., 2017

Politische Aspekte der RFID-Technologie werden im Bibliothekswesen überwiegend sektorspezifisch diskutiert. In der Vertretung ihrer Interessen gegenüber politischen Entscheidungsträgern stehen bibliothekstypische Finanzierungs- und Organisationsfragen im Vordergrund. Dabei kann jedoch die sektorübergreifende Kenntnis des Lobbyings von Industrie und Handel hilfreich sein. RFID ist zudem wegen der Datenschutzproblematik gesellschaftlich sehr umstritten. Auch wenn die Proteste abgeebbt sind, sind kritische Organisationen nach wie vor politisch aktiv und begleiten die Einführung der Technologie. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, Umfeld, Stakeholder und Risiken kontinuierlich zu beobachten und sich auf Konflikte bei Gesetzgebung und staatlicher Regulierung der RFID-Technik einzustellen.

Aufgrund der gestiegenen Komplexität der Umwelt ist es für den Gesetzgeber unerlässlich, Experten in die Entscheidungsfindungsphase einzubeziehen, um funktionsfähige Regelwerke zu erstellen. Diese Spezialisten sind in der Theorie in Informationslieferanten und Interessensvertreter zu differenzieren. Die Vorgehensweisen "echter" Lobbyisten haben sich im Laufe der Zeit auf eine äußerst diskrete Ebene verschoben, sodass ein Sichtbarmachen nicht legitimierter Handlungen sich als ein äußerst schwieriges Unterfangen darstellt. Die politikwissenschaftlichen Ansätze zum empirischen Nachweis von Lobbyismusaktivitäten im Gesetzgebungsprozess werden daher einerseits auf die Anwendbarkeit im Steuerrecht überprüft und die bestmögliche Methodenkombination auf das europäische Vorhaben einer Gemeinsamen Konsolidierten Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) angewandt. Es ist hierdurch möglich, eine begrenzte Anzahl von Individuen, Verbänden und Unternehmen aus der Gesamtheit der durch offizielle Dokumente der Europäischen Kommission sichtbaren Akteure herauszufiltern, denen eine erhöhte Beteiligung am Entstehungsprozess des Richtlinienentwurfs nachgesagt wird. ; Due to the risen complexity of the environment, it is necessary for the legislator to integrate experts into the discussions to establish executable laws. On paper, these specialists have to be divided into information provider and lobbyists. The course of action of "real" lobbyists has changed over time to a more discreet level. In account of this, the visualization of these actions is a difficult undertaking. Nevertheless, the political science approach to illustrate the existence of lobbying in the legislative process on an empiric basis is proven on communicableness to the taxation law. The specified combination of techniques is executed on the European project of a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB). It is possible to carve out a limited group of individuals, associations and corporations, which seem to be highly integrated in the developmental process of the proposal for a council directive.