CURRENT FEATURES OF TRUST MANAGEMENT IN THE IMPLEMENTATION OF STATE PROPERTY RIGHTS ; АКТУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ ДОВІРЧОГО УПРАВЛІННЯ В РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА ДЕРЖАВНОЇ ВЛАСНОСТІ
The article examines the current features of trust management in the implementation of state property rights. The author points out that the legislation of Ukraine provides for the features and procedure for temporary transfer of state property for being used through trust management, lease, leasing, etc. Under such conditions, a significant number of legal constructions have recently appeared in science, including the institution of trust management, which require proper legal regulation in accordance with the requirements of the time. The major peculiarity of the institution of trust management is that it eliminates shortcomings in the legal regulation of state property management, allows legal entities to determine their behavior for effective management of trusted property, and facilitates rapid response to changes in market conditions or contract terms. Having explored the ideas of many scholars, the author compares the concepts of trust management and trust ownership; analyzes the content of the construction of the property management agreement; characterizes the criteria to be met by the property transferred to the trust management. The author pays special attention to the issue of comparing such legal constructions as "trust management" and "operational management", which is characteristic of the implementation of state property rights. Exploring alternatives to trust management, the author compares it with fiduciary property management. The concept of trust property, which was introduced in the legislation of Ukraine in 2019 as a type of security for the fulfillment of obligations under the loan agreement, was also the subject to analysis. Regarding the introduction of the legal institution of trust property as a way of securing obligations, the author believes that it largely duplicates the functions of the mortgage. Given the obvious problems in the legal definition of this legal structure, there is a risk that this type of security in practice will not be widely used. As a conclusion, the author points out that in our time the general rules of trust management in Ukraine are not defined by law. Not only the norms of separate laws and the Civil code of Ukraine, but also the regulations need the proper coordination. Only after the elimination of the revealed discrepancies and ambiguous interpretations it will be possible to speak about effective trust management. ; У статті досліджуються актуальні особливості довірчого управління в реалізації права державної власності. Автор вказує, що законодавство України передбачає особливості та порядок тимчасової передачі об'єктів державної власності в користування шляхом довірчого управління, оренди, лізингу тощо. За таких умов у науці з'являється значна кількість правових конструкцій, у тому числі інститут довірчого управління, що потребують належного правового регулювання відповідно до вимог часу. Особливість інституту довірчого управління полягає в тому, що він дозволяє усунути недоліки у правовому регулюванні управління державною власністю, надає можливості суб'єктам правовідносин визначати свою поведінку щодо ефективного управління довіреним майном, сприяє швидкій реакції на зміни кон'юнктури ринку чи умов договору. Досліджуючи думки багатьох вчених, автор порівнює поняття довірчого управління та довірчої власності; аналізує зміст конструкції договору управління майном; характеризує критерії, яким має відповідати майно, що передається в довірче управління. Особливу увагу автор приділяє питанню порівняння таких правових конструкцій, як «довірче управління» та «оперативне управління», що характерне для реалізації прав державної власності. Вивчаючи альтернативи довірчому управлінню автор порівнює його із фідуціароним управлінням майном. Також аналізу підлягало поняття довірчої власності, що було введено у 2019 році в законодавств України як вид забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. Щодо запровадження правового інституту довірчої власності як способу забезпечення зобов'язань, то автор вважає, що вона багато в чому дублює функції іпотеки. Якщо зважати на очевидні проблеми у правовому визначенні даної правової конструкції, присутній ризик того, що даний вид забезпечення на практиці широкого застосування не знайде. Як висновок автор вказує, що в наш час законодавчо загальні правила про довірче управління в Україні не визначені. Узгодження потребують не лише норми окремих законів і Цивільного кодексу України, а навіть нормиокремих книг кодексу. Лише після усунення виявлених розбіжностей і неоднозначних трактувань можна буде говорити про ефективне довірче управління.