Suchergebnisse

Hardt touches on how the collaboration with Antonio Negri on Empire (2000) came about, Hardt's political & intellectual background, his interpretation of certain passages in the book, & his view on globalization as a whole. 10 References. E. Sanchez

In dem Buch "Empire" (2000) von Michael Hardt und Antonio Negri vermischen sich die klassische politische Philosophie, ein unorthodoxer Marxismus und die neuesten Topoi der jüngsten poststrukturalistischen und kulturtheoretischen Debatten zu einem Text, der sich auf vielen Ebenen lesen und interpretieren lässt. Da das Buch außerdem genau zu einer Zeit erschienen ist, in der die globalisierungskritische Bewegung einen Höhepunkt ihrer Ausdehnung und Popularität erreichte, führte es zu einer weit über akademische Zirkel hinausgehenden Rezeption und traf "den Nerv der Zeit". Im vorliegenden Beitrag werden die Umrisse dieser "kritischen Theorie der Globalisierung" dargestellt, wobei die Reihenfolge der skizzierten Themen und Begriffe der Dramaturgie von "Empire" folgt. Zunächst werden der herrschaftstheoretische Leitbegriff "Empire" und die zentrale Kategorie der "Multitude" als sozialer Gegenmacht erläutert. Im Anschluss daran werden die globalisierungstheoretischen Implikationen der zentralen begrifflichen Weichenstellungen aufgezeigt und das in "Empire" unterstellte Verhältnis zwischen Politik und Ontologie am Beispiel des Verhältnisses von Biopolitik und Bio-Macht beleuchtet. Abschließend wird die Frage nach einem alternativen Verständnis der politischen Moderne diskutiert. (ICI2)

Michael Hardt is Professor in the Program for Literature at Duke University. He is perhaps best known for his collaboration with Antonio Negri on Labor of Dionysus: A Critique of the State-Form (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1994); Empire (Cambridge: Harvard University Press, 2000); & Multitude: War & Democracy in the Age of Empire (New York: Penguin Press, 2004). In an interview conducted by Bradley J. Macdonald, an Associate Editor of New Political Science, Hardt elaborates on themes in his recent work. Adapted from the source document.

Commonwealth is the third book co-authored by Michael Hardt and Antonio Negri. As with the previous two books, Empire and Multitude, the task of this book is to both critique the present order and provide the concepts for a radical transformation of that order. This review examines how this third, and final book in the series, changes the argument of the other two, specifically examining the role that the concept of the common plays in restructuring the idea of critique, politics, and political economy. Adapted from the source document.

"Empire" von Michael Hardt und Antonio Negri hat eine lebhafte Debatte hervorgerufen. Der Verfasser setzt sich in diesem Zusammenhang vor allem mit dem Konzept der Biomacht auseinander. Mit der modifizierenden Ausweitung dieses von Michel Foucault entwickelten Konzepts gehen bei Hardt und Negri mehrere systematische Probleme und theoretische Ambivalenzen einher. Der Verfasser zeigt, dass die von Hardt und Negri behauptete Verankerung der Analyse in einem Immanenzfeld teilweise fehl schlägt, was zu einer Schwächung der kritischen politischen Perspektive führt. (ICEÜbers)

A vivid and controversial debate followed the publication of Empire by Michael Hardt and Antonio Negri. This contribution discusses the concept of biopower as it is presented in the book. While the authors modify and expand the use of the notion that was developed by Michel Foucault, they produce several systematic problems and theoretical ambivalences. As it will be shown, Hardt and Negri claim to ground their analysis in a "field of immanence", but partly fail to do so, weakening their own political and critical perspectlve.