Suchergebnisse

The article discusses the reasons and peculiarities of the arms race in the modern Middle East. The complex analysis of the economic and military-industrial statistics of the Arab countries allows to reveal the stepped-up militarization tendency leading in general to the destabilization of the region. The author comes to the conclusion that in the foreseeable future reliance on military power will remain one of the key components of the foreign policy of Middle Eastern states due to the extremely volatile international situation in this region.Key words: arms race, militarization, military expenditures, Middle East, mass destructive weapon. ; В статье рассматриваются причины и особенности гонки вооружений на современном Ближнем Востоке. Анализ статистических данных экономического и военно-промышленного развития ближневосточных государств позволяет выявить наличие на Ближнем Востоке тенденции к ускоренной милитаризации, которая, в свою очередь, ведет к дестабилизации регионального пространства в целом. Автор приходит к выводу о том, что в обозримой перспективе ставка на военную силу останется одной из ключевых составляющих внешней политики ближневосточных государств ввиду крайне нестабильной международной обстановки в данном регионе.Ключевые слова: гонка вооружений, милитаризация, военные расходы, Ближний Восток, оружие массового поражения.

Раздел "Международные отношения и внешняя политика" ; В статье анализируется политика Японии в регионе Ближнего Востока в начале XXI в. Провозглашение Японией в 2001 г. «новой ближневосточной политики» было обусловлено увеличивающейся зависимостью от поставок из региона энергоресурсов в сочетании с внутриполитическими изменениями в государстве. Данная политика предусматривала активизацию отношений между странами Ближнего Востока и Японией, расширение политического и экономического присутствия Японии в регионе. Основным инструментом ближневосточной политики Японии остается финансирование программ по экономическому сотрудничеству, модернизации инфраструктуры, экологии, организации мер доверия и постконфликтному восстановлению государственных институтов (Афганистан, Ирак, палестино-израильское урегулирование). Принятие самостоятельных политических решений в области региональной политики в совокупности с обеспечением стабильных поставок нефти являются основными задачами «новой ближневосточной политики» Японии в 2000-е гг. На Ближнем Востоке Япония стремится позиционировать себя как нейтральное государство, реализующее собственные национальные интересы. = The article is devoted to the analysis of Japan's policy in the Middle East at the beginning of the XXI century. Declaration of the Japanese «New Middle East Policy» in 2001 was caused by the increasing dependence on imports of energy resources from the region added to the internal political changes in the country. This policy encompassed intensification of relations between the countries of the Middle East and Japan, expansion of the Japanese political and economic presence in the region. The main instrument of Japan's Middle East policy is still financing programs for economic cooperation, modernization of infrastructure, ecology, maintenance of confidence building measures and post-conflict reconstruction of state institutions (Afghanistan, Iraq, the Palestinian-Israeli settlement). Making independent political decisions in the regional policy in combination with providing sustainable oil supplies are the main goals of the Japanese «New Middle East Policy» in the 2000th. In the Middle East Japan tends to position itself as a neutral state implementing its own national interests.

The article surveys the relations of Germany with its Middle Eastern partners including Egypt, Libya, and Yemen prior to the events commonly known as the Arab Spring. It analyzes the evaluation of their causes and crisis exit strategies offered by the German experts. Germany sought new approaches and assisted Egypt's democratization by developing its political institutions and by investing in non-political organizations. For Libya and Yemen, Germany offered humanitarian aid and advice in political reforms. The author concludes that the lack of common approach of the European countries to the Arab Spring and underestimation of the consequences of political crisis in the Middle East hindered the EU to produce the consorted and manifold policy on crisis resolution.Key words: European Union, Germany, European policy in the Middle East, Egypt, Libya, Yemen, Arab spring, political crisis. ; В статье рассматриваются отношения ФРГ и ее основных стран-партнеров на Ближнем Востоке накануне событий, вошедших в историю под термином «арабская весна». Представлен подробный анализ германских оценок развития ситуации на Ближнем Востоке в начале XXI в. В статье рассмотрены отношения ФРГ с такими странами, как Египет, Ливия и Йемен, и анализируются различные оценки немецкой стороны по вопросу выхода из кризисной ситуации. В статье поставлен ряд вопросов, касающихся формирования новых подходов, которые ФРГ совместно со своими партнерами на Ближнем Востоке разрабатывает для выхода из политического и экономического кризисов. Автор приходит к выводу о том, что отсутствие единого подхода европейских стран к политическому кризису на Ближнем Востоке и недооценка последствий «арабской весны» не позволили принять комплексные меры для преодоления многостороннего кризиса в странах Ближнего ВостокаКлючевые слова: ФРГ, европейская политика в странах Ближнего Востока, германский проект демократизации Египта, Ливия, Йемен, «арабская весна», политический кризис на Ближнем Востоке.

The article considers peculiarities of the political situation in the Middle East (the end of XX - beginning of XXI century), examines the changing balance of power and geopolitical aspirations of different international actors in the region. A special attention is paid to the «Arab spring» and its consequences for the regional international relations. ; В статье рассматриваются особенности политической ситуации на Ближнем Востоке в конце ХХ - начале ХХI в., анализируется изменение баланса сил, а также геополитические устремления в регионе различных международных акторов. Особое внимание уделяется событиям «арабской весны» и их последствиям для региональной подсистемы международных отношений.

The article covers the features of West Germany's foreign policy in the Middle East during the German reunification period. In particular, the attention is paid to the fact of Germany's participation in the Persian Gulf War. In conditions of domestic policy changing, in spite of difficulties connected with them, West Germany aspired to play a significant role on the international stage. Maneuvering between the USA and the major European partners, cares for domestic economic settlement and development, the unstable economic relations with Middle East partners reduced the efficiency of German policy. However, according to the author of the article, the Persian Gulf War allowed Germany to declare itself a significant political power. West Germany assumed the solution of important strategic tasks, provided the USA a platform for military formations, made an essential contribution to the solution of humanitarian problems in the region and became financial center of this military operation. In the article concepts and main strategies of the state and also the main steps taken within described events are analyzed. Features of the formation of the new foreign policy doctrine in correlation with the USA foreign course and the USSR expectations are revealed ; Рассматриваются особенности внешней политики ФРГ на Ближнем Востоке в период германского объединения. В частности, уделяется внимание факту участия ФРГ в войне в Персидском заливе. В меняющихся внутриполитических условиях, несмотря на трудности, с этим связанные, ФРГ стремилась играть значительную роль на международной арене. Лавирование между США и важнейшими европейскими партнерами, заботы о внутреннем экономическом урегулировании и развитии, нестабильные экономические отношения с ближневосточными партнерами снижали эффективность политики Германии. Однако, как доказывает автор статьи, война в Персидском заливе позволила ФРГ заявить о себе как о значимой политической силе. ФРГ взяла на себя решение важных стратегических задач, предоставила США площадку для военных формирований, внесла существенный вклад в решение гуманитарных проблем в регионе и стала финансовым центром этой военной операции. В статье анализируются концепции и основные стратегии, на базе которых действовало государство, а также основные шаги, предпринятые в рамках описываемых событий. Выявляются особенности формирования новой внешнеполитической доктрины ФРГ в соотнесении с внешним курсом США и ожиданиями СССР

The article is devoted to the actual problem of the Kurdish issue, as well as the interests of Russia in the Great Middle East. The problem of the Kurdish people gaining national independence and their own statehood is one of the most acute and complex issues. The desire of the Kurds, one of the most ancient and people to national self-determination, does not find a response from the leadership of the states that divided Kurdistan, that is, the territory in West Asia, located mainly in the Kurdistan mountains, within Turkey, Iran, Iraq and Syria. For Russia, the interests in the Great Middle East are an opportunity to show its power and combat capability, as well as contain and weaken Islamic extremism and radicalism, whose influence can spread to the territory of Russia. ; Статья посвящена актуальной проблеме курдского вопроса, а также интересам России на Большом Ближнем Востоке. Проблема курдского народа, стремящегося приобрети независимость и собственную государственность, является одним из самых острых и сложных вопросов. Стремление курдов, одного из самых древних и самобытных народов к национальному самоопределению, не находит понимания у руководства государств, разделяющих Курдистан, то есть территорию в Западной Азии, расположенную главным образом в Турции, Иране, Ираке и Сирии. Для России интересы на Большом Ближнем Востоке - это возможность продемонстрировать свою боевые возможности, а также сдержать и ослабить исламский экстремизм и радикализм, влияние которых может распространиться на территорию России.

The article analyzes Russia's policy in the middle East through the prism of relations with Iraqi Kurdistan. Describes the situation before the referendum on its independence and after. Shows the relationship between the EU, USA and neighboring countries to its potential sovereignty. Shows the activities of Russian oil and gas companies in foreign economic cooperation. Demonstrated the specificity of relations between Baghdad and Erbil over the division of oil reserves. Labeled vectors of development of Russia with the Kurdish autonomy. The analysis can fill gaps in domestic political science and the development of a few approaches to solving some of the problems of the middle East the clash of interests of various political forces. ; В статье анализируется политика России на Ближнем Востоке через призму отношений с Иракским Курдистаном. Рассмотрены ситуации перед проведением референдума о его независимости и после. Представлены отношения ЕС, США и соседних стран к его потенциальной суверенности. Показана деятельность российских нефтяных и газовых компаний во внешнеэкономическом взаимодействии. Продемонстрирована специфика взаимоотношений Багдада и Эрбиля по поводу разделения запасов нефти. Обозначены векторы развития России с курдской автономией. Проведенный анализ может способствовать восполнению пробелов в отечественной политической науке и выработке ряда подходов к решению некоторых проблем ближневосточного столкновения интересов различных политических сил.

International audience ; The current destabilization of the situation in the Middle East has become a serious political challenge for all powers claiming control and influence in the region. Dynamic changes in the situation in Syria, Egypt, Libya and other countries do not yet allow us to draw final conclusions and forecasts. Modern sociology pointed to the high probability of a crisis. Back in the 1990s. Samuel Huntington pointed to the split in social, worldview and life orientations for the societies of the modern East. The gap between the image and life orientations of the ruling military-administrative elite, the pro-Western establishment and broad sections of the "internal proletariat", alienated from most of the benefits and values of globalization, threatened to detonate in the medium term ; Современная дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке стала серьезным политическим вызовом для всех держав, претендующих на контроль и влияние в регионе. Динамичные изменения ситуации в Сирии, Египте, Ливии и других странах пока еще не позволяют сде- лать окончательные выводы и прогнозы. Современная социология указывала на высокую вероятность кризиса. Еще в 1990-е гг. Сэмюэл Хантингтон указывал на раскол социальных, мировоззренческих и жизненных ориентаций для обществ современного Востока. Разрыв между образом, жизненными ориентациями господствующей военно- административной элиты, прозападного истэблишмента и широких слоев «внутреннего пролетариата», отчужденного от большей части благ и ценностей глобализации угрожал детонацией в среднесрочной перспективе

A U.S.-Iran understanding may have calmed tensions, but this was followed by Kurdish-Arab fighting that did precisely the opposite.

In the conditions of globalization, the Arabic world passes the process of transformation and territorial fragmentation. Some Arabic countries perceived the separate elements of the democratic systems saving tonics it traditional way of public life. Other appeared pulled in scale of social conflicts that presently are in the active stage in a number of the Arabic states. This article concerns the analysis of structure of conflicts in the Middle East and clarification of understanding that conflicts in this region are one large problem for humanity. In this connection study of conflicts in the Middle East must be conducted by means of account all totalities of factors of structure of conflict. The most correct understanding of forms and content of religious, economic, political, legal, social, ethnic and cultural constituent of certain conflict give the most complete idea about its essence and future evaluation. Conflicts in the Middle East for a long time already have the form of "hybrid", combined, where are different reasons of their origin and development. Generally, civilization and cultural collision in the Middle East, and also the crisis of development of the Arabic world taking account the geopolitical factors give us ground to suppose that the these conflicts are unique and are one global problem for world community requiring immediate resolving. ; В условиях глобализации арабский мир проходит процесс трансформации и территориальной фрагментации. Некоторые арабские страны восприняли отдельные элементы демократических систем сохраняя прим этом традиционный уклад общественной жизни. Другие же оказались втянутыми в масштабные социальные конфликты, которые в настоящий момент находятся в активной стадии в ряде арабских государств. Эта статья посвящена анализу структуры конфликтов на Ближнем Востоке и уточнению понимания того, что специфика конфликтов в этом регионе представляют собой одну большую проблему для человечества. ; В умовах глобалізації арабський світ проходить процес трансформації і територіальної фрагментації. Деякі арабські країни сприйняли окремі елементи демократичних систем, зберігаючи при цьому традиційний устрій суспільного життя. Інші ж виявилися втягнутими в масштабні соціальні конфлікти, які зараз знаходяться в активній стадії у ряді арабських держав. Ця стаття присвячена аналізу структури конфліктів на Близькому Сході і уточненню розуміння того, що конфлікти в цьому регіони представляють одну велику проблему для людства.

The subject of the article is that aspect of the Israeli Merkel government's foreign policy vector in Germany, which is associated with the search for a peaceful settlement in the Middle East. Based on comparative-historical method, the author for the first time in post-Soviet historiography has attempted to identify general and specific in approaches Berlin and Tel-Aviv in the subject matter in the same period. Appeal to this purpose of the research process helps to understand the possibilities and limits of the German-Israel cooperation on the subject of the Middle East peace settlement. The main result of this process was a comprehensive analysis of the discussions for a peaceful settlement in this region on the GermanIsrael negotiations at the highest levels from 2005 – 2014. The author leads to the following conclusions: 1) German Middle East policy is in a tense relationship between the historical responsibility towards Israel and trustworthy German-Israel settling solutions; 2) during Merkel reign she only partially has managed to align these goals. This article could be interesting for scholars of international affairs, as well as diplomats who are involved on the German-Israel relationships. ; Предметом статьи является тот аспект израильского вектора внешней политики правительств Меркель в ФРГ, который связан с поисками путей мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Базируясь на сравнительно-историческом методе, автор впервые в постсоветской историографии предпринял попытку выявить общее и особенное в подходах Берлина и Тель-Авива к данной проблематике в соответствующий период. Обращение к этой цели исследовательского процесса помогает разобраться в возможностях и границах германоизраильского сотрудничества на предмет ближневосточного мирного урегулирования. Главным результатом данного процесса явился комплексный анализ обсуждения путей мирного урегулирования в указанном регионе на германо-израильских переговорах на высшем и высоком уровнях в 2005 – 2014 гг. Из содержания статьи вытекают следующие выводы: 1) германская ближневосточная политика находится в напряжённом соотношении между исторической ответственностью по отношению к Израилю и заслуживающим доверия отстаиванием двугосударственного решения; 2) за время своего правления Меркель только частично удалось привести в соответствие эти цели. Настоящая статья представляет интерес для учёных-международников, а также для дипломатов, задействованных на германском и израильском направлениях.

The paper deals with the relations of the Soviet Union with the Arab republican regimes in the Middle East from the XXII Congress of the CPSU to the resignation of M.S.Khrushchev. The Middle East vector of Soviet foreign policy is sufficiently studied in modern historiography. Soviet-Arab relations became the object of study of such researchers as O.O.Fursenko, Y.M.Prymakov, O.V.Vasyliev and others. However, as of today, far from all aspects of the problem are sufficiently researched, especially concerning 1961-1964 years. The purpose of this paper is to fill certain gaps in contemporary historiography. To do this, we will need to have a good look at the policy of the USSR regarding the Kuwait, Syria and Yemen crises of 1961-1962 years; the supply of arms to the Arab states during the reporting period; economic and cultural cooperation between countries. By the beginning of 1961, the Soviet Union managed to establish solid relationships and cooperation with such Middle East countries as the UAE and Iraq. Observing certain changes in relations with Cairo and Baghdad, at the XXII Congress of the CPSU (October 17-31, 1961), M.S.Khrushchev somewhat shifted the priorities of the USSR Middle East policy. Thus, the rhetoric concerning the Iraq dictator A. Qasim changed significantly – the main emphasis was on criticizing his policies; it was already assessed as reactionary, anti-democratic and anti-communist. At the same time, though a moderately positive assessment of the disintegration of the UAE was given, the philippics against the Egyptian leader G. Nasser were almost stopped. Apparently, because of the failure to forge an alliance with Iraq, the Soviet leadership sought to restore its former relations with Egypt. Unlike the period of 1956-1958 years, marked by a number of serious international crises in the Middle East with the interference of superpowers, 1961-1964 years were often characterized as relatively calm in the life of the region. Partially that could be explained by the temporary decline of Arab nationalism. However, even over those four years the region of the Eastern Mediterranean and Persian Gulf was struck by several perturbations related to the regular attempts to implement pan-Arab projects or their collapse. During that period, the USSR made attempts to settle the Kuwait, Syria and Yemen crises in their favor. During those three regional crises, Moscow was still trying to eliminate Western influence in the region and/or support local nationalists. In 1961-1964 years, military, economic and technical cooperation between Moscow and Cairo, Damascus, Baghdad and Sanaa significantly increased. Despite the ideological disagreements with the local nationalist regimes, the Kremlin continued to provide them with economic, technical and military support. During the mentioned period, the all-round cooperation of the Soviet Union with the Arab states of the Middle East – the UAE, Syria, Iraq, Yemen continued to develop. Cultural ties of the USSR with the Arab world were also developed. According to the documents of the Russian State Archive of Contemporary History, Moscow made considerable efforts to create the cultural background for its influence in Egypt. However, in general, while characterizing the cultural policy of the USSR, Soviet diplomats and employees of the International Department of the Central Committee of the CPSU noted the overt disparity between the amount of economic assistance to the UAE and propagandist work in it. The same was true of other countries of the Middle East. By the time of the resignation of M.S.Khrushchev in October 1964, the main outlines of the Soviet foreign policy in the Middle East had been formed, and the USSR followed them until its disintegration in 1991. ; У статті розглядаються відносини Радянського Союзу з арабськими республіканськими режимами на Близькому Сході у період від XXII з'їзду КПРС до відставки М.С.Хрущова. Крім того, у зазначений період СРСР робив спроби врегулювання кувейтської, сирійської й єменської криз на свою користь. За 1961-1964рр. істотно зросло військове, економічне і технічне співробітництво Москви з Каїром, Дамаском, Багдадом і Саною. Незважаючи на ідеологічні розбіжності з місцевими націоналістичними режимами, Кремль продовжував надавати їм економічно-технічну та військову підтримку. До моменту відставки М.С.Хрущова у жовтні 1964р. на Близькому Сході склалися основні контури радянської зовнішньої політики, яких СРСР дотримувався аж до свого розпаду в 1991р. ; У статті розглядаються відносини Радянського Союзу з арабськими республіканськими режимами на Близькому Сході у період від XXII з'їзду КПРС до відставки М.С.Хрущова. Крім того, у зазначений період СРСР робив спроби врегулювання кувейтської, сирійської й єменської криз на свою користь. За 1961-1964рр. істотно зросло військове, економічне і технічне співробітництво Москви з Каїром, Дамаском, Багдадом і Саною. Незважаючи на ідеологічні розбіжності з місцевими націоналістичними режимами, Кремль продовжував надавати їм економічно-технічну та військову підтримку. До моменту відставки М.С.Хрущова у жовтні 1964р. на Близькому Сході склалися основні контури радянської зовнішньої політики, яких СРСР дотримувався аж до свого розпаду в 1991р.

Раздел "Международные отношения" ; Статья посвящена процессу формирования и реализации новых аспектов стратегии, тактики и тенденций внешней политики Италии в 2001—2007 гг. в регионе Ближнего Востока и Средиземноморья. Автор анализирует приоритеты итальянской дипломатии в данном регионе, роль Италии в миротворческих процессах и стимулировании интеграционных процессов в Средиземноморье. Подробно рассматриваются участие итальянской дипломатии в урегулировании арабо-израильского конфликта, двусторонние отношения с Израилем и Палестиной, роль Италии в миротворческой миссии в Южном Ливане и силовой операции в Ираке, трудности в диалоге с Ираном, а также стратегия укрепления влияния Рима в Южном Средиземноморье. Автор анализирует проекты в сфере международной политики, которые ставили перед собой правящие кабинеты премьер-министров С. Берлускони (2001—2006 гг.) и Р. Проди (с 2006 г.), применительно к региону, исторически занимающему особое место во внешнеполитической стратегии Италии; оценивает, насколько активность Италии в регионе позволила ей укрепить свое политическое и экономическое влияние на Ближнем Востоке и в Средиземноморье и, как результат, обрести более высокий статус в международной политике. = The article covers the process of formation and realization of new aspects of Italy's foreign policy strategy, tactics and trends in 2001—2007 within the Middle East and Mediterranean region. The author analyzes Italian diplomacy priorities in the region, as well as Italy's role in peacemaking deals and stimulation of integrative processes in the Mediterranean. The author examines in detail Italian diplomatic participation in the Israeli-Arab conflict settlement, the bilateral relations with Israel and Palestine, Italy's role in South Lebanon and Iraq peace deals, hardships in the dialogue with Iran, as well as the strategy of enhancement of Rome's influence in the South Mediterranean. The author evaluated the ambitions and projects in international relations, aimed at by the governing coalitions under the premiership of Silvio Berlusconi (2001—2006) and Romano Prodi (since 2006) relating to the region that has been historically attractive for Italian foreign policy strategy. The researcher assesses, to what extent Italy's regional activity allowed it to enforce its political and economic impact in the Middle East and Mediterranean and, as a result, to upgrade its status in international politics.

The article is devoted to the analysis of Salafi Islamism. Conservative Salafi Islamism during the events of the Arab spring received a new development. In particular, the fall of authoritarian regimes and the beginning of the democratic process in the Middle East and North Africa led to the creation of Salafi political parties. The Salafi sts believed, that in a favorable political environment, they would be able to defend their legal status and gain some privileges through participating in parliamentary elections. However, the creation of parties has deepened internal divisions within the Salafi movements. In particular, there were supporters among the Salafi sts, who defended the combination of student and political activities against those who considered participation in the political struggle as a temporary tactical action. The result of the disagreement was the emergence of a reformist movement, that began to see participation in politics as a tool for strengthening the position of the Salafi st movement. ; Статья посвящена проблеме политизации салафизма. Консервативный салафитский исламизм в период событий «арабской весны» получил новое развитие. В частности, падение авторитарных режимов и начавшийся демократический процесс в странах Ближнего Востока и Северной Африки привели к тому, что салафитские движения стали создавать политические партии. Салафиты считали, что в условиях благоприятной политической конъюнктуры им удастся отстоять свой правовой статус и получить некоторые привилегии через участие в парламентских выборах. Однако создание партий привело к углублению разногласий внутри самих салафитских движений. В частности, салафиты разделились на тех, кто отстаивал совмещение проповеднической и политической деятельности, и тех, кто рассматривал участие в политической борьбе в качестве временной тактической акции. Итогом разногласий стало появление реформистского направления, рассматривающего участие в политике как инструмент для укрепления позиций салафитского движения.

Раздел "Международные отношения и внешняя политика" ; Анализируются основные аспекты, способствовавшие созданию террористической группировки «Исламское государство», особенно те из них, которые носят политический и религиозный характер. Автор акцентирует внимание на экстремистской интерпретации ИГ основных теологических канонов ислама, которые в трансформируемом виде проповедуют насилие и причисляют к иноверцам всех тех, кто не согласен с такими трактовками. Он выделяет главные цели ИГ – построение исламского государства – халифат, где будут установлены законы шариата в том виде, в каком они существовали в начальном периоде ислама; отрицание всех последующих религиозных нововведений; объявление джихада основным методом борьбы; конечная цель – создание всемирного халифата. В статье рассматриваются главные политические и военные группы в Ираке и Сирии, которые, несмотря на общность цели свержения существующих режимов, ведут активную борьбу с ИГ на завоеванных им территориях. При этом автор отмечает существенные различия в религиозной идеологии ИГ и противостоящих группировок, подчеркивая, что идея халифата широко критикуется ООН, многими правительственными и известными исламскими правоведами, не признающими группировку «Исламское государство». = The article undertakes the analysis of the main aspects which enabled the formation of the extremist terrorist group «The Islamic State» (IS) and, in particular, of the most important of them of political and religious nature. The author emphasizes that IS follows an extreme interpretation of the basic Islamic theological canons, promoting religious violence and regarding those who do not agree with such interpretations as infidels. He distinguishes the main goals of IS – the foundation of Islamic state (caliphate) with sharia laws by returning to the early period of Islamic religion; rejecting all innovations in it; announcing the leadership of jihad as the first priority over all methods of struggle, and as an ultimate goal – proclaiming a world-wide caliphate. The article highlights the main political and military opposition groups in Iraq and Syria most of which call for the overthrow of the Syrian and Iraqi governments but at the same time launch an active offensive against IS on conquered territory. The author notes the significant differences between the basic theological principles of IS and all opposing groups by underlining the thesis that idea of caliphate has been widely criticized and condemned by United Nations, various governments and mainstream Muslim lawyers which refuse to acknowledge «the Islamic State».