Suchergebnisse

Das Verhältnis von Militär, Staat und Gesellschaft ist in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg von mehreren Faktoren bestimmt worden, die das Denken und Handeln der politischen und militärischen Entscheidungsträger seit 1932 maßgeblich geprägt haben. Sie werden verdeutlicht, um die damalige Lage und den spezifischen Zeitgeist zu verstehen und eine kritische Bewertung der unterschiedlichen Verhaltensweisen zu ermöglichen. Die Auswirkungen der militärischen Niederlage und der Bedingungen des Versailler Vertrages auf die Einstellung der Reichswehr werden skizziert, um dann die Organisation der Reichswehr im einzelnen darzustellen. Die Einordnung der Reichswehr in die Verfassungsstaatlichkeit wird betrachtet, indem der organisatorische Aufbau des neuen Berufsheers dargestellt wird. Anspruch und Wirklichkeit der Reichswehr werden diskutiert. Ausgehend davon, daß Deutschland zur Wehrlosigkeit gezwungen war, wird gezeigt, wie die Reichswehr im geheimen nach neuen Aufgaben und Zielen suchte. Das militärische und gesellschaftliche Selbstverständnis des Offizierskorps wird analysiert. Die Entwicklung von Kompensationsstrategien z. B. durch Offiziere, d. h. von Möglichkeiten, die materielle Wehrlosigkeit durch eine geistige Aufrüstung des Volkes zu kompensieren, wird erörtert, um auf dieser Grundlage die Antinomie von demokratischer und militärischer herauszuarbeiten. Das Verhältnis der Parteien und Gewerkschaften zur Reichswehr wird beschrieben. Ausgehend von einer gegen den Versailler Vertrag gerichteten Reichswehrpolitik wird die Rolle der Reichswehrführung in der Politik untersucht. Eine Bilanz macht deutlich, daß die bewaffnete Macht nicht organisch in die Verfassungsstaatlichkeit der Republik eingeordnet wurde, so daß eine Kongruenz von Heer und Staat von 1919 bis 1933 verhindert wurde. (RW)

Die Diskussion um das zukünftige Verhältnis von Militär, Staat und Gesellschaft beschränkt sich in ihrer internationalen Dimension weitgehend auf Fragen der europäischen Sicherheits- und Verteidigungsidentität. Der vorliegende Beitrag akzentuiert demgegenüber die Frage, welche neuen Bedrohungslagen sich im internationalen System aufzeigen lassen, um auf dieser Grundlage Entwicklungsmöglichkeiten für das zukünftige Verhältnis von Militär, Staat und Gesellschaft abzuleiten. Unberücksichtigt bleiben dabei allianzpolitische Aspekte. Im ersten Schritt werden die strukturellen und systemischen Bedingungen der Entwicklung der internationalen Beziehungen dargestellt. Auf der Grundlage einer Typologie von "problematischen" Staaten zeigen die Ausführungen, dass eine militärische Auseinandersetzung zwischen Großmächten auch heute nicht ausgeschlossen werden kann, sie aber insgesamt recht unwahrscheinlich ist. Sicherheitsrisiken resultieren eher aus den vielfältigen Destabilisierungstendenzen in einer sich fragmentierenden Weltpolitik. (ICA)

Main description: Die gesammelten Aufsätze von Wilhelm Deist, langjähriger Leitender Historiker im Militärgeschichtlichen Forschungsamt, geben Aufschluss über das Verhältnis von militärischer Führung zu Staat und Gesellschaft zwischen Kaiserreich und Ende des Zweiten Weltkriegs und öffnet den Blick für die Bedeutung der Rüstung.

Review quote. A quote from a review of the product: "dichter Überblick über den gegenwärtigen Stand der deutschsprachigen Militärgeschichte, (...) durchweg gelungene Einführung in dieses expandierende Forschungsfeld" Dierk Walter in: Neue Politische Literatur 51/2006 "From first page to last, Pröve merits the gratitude of his German and foreign colleagues alike for this model version of a pocket reference." Dennis E. Ehowalter in: sehepunkte 6/2006