Suchergebnisse

De reactie van Ciano Aydin op mijn bespreking van zijn interessante bundel is niet de krampachtige verdediging die je in reacties op recensies al te vaak tegenkomt. Ze vormt een welkome aanvulling op mijn bespreking. Over onze verschillen in inzicht kan de lezer nu zelf oordelen. Aydin heeft me in een begeleidend schrijven bij zijn repliek ook nog eens voor een aantal spellingsslordigheden in mijn recensie behoed. Dank daarvoor.

Veel dank aan Bas Levering voor zijn kritische bespreking van De vele gezichten van de fenomenologie en zijn uiteindelijk oordeel dat het boek een 'aanwinst' is. Een gedetailleerde reactie op de recensie lijkt me onnodig, niet alleen omdat ik de kritiek, of in ieder geval een deel daarvan, niet wil 'wegredeneren', maar ook omdat ik denk dat aan veel aanmerkingen twee meer algemene bezwaren ten grondslag liggen, waarop ik graag kort wil reageren. Hopelijk wordt de inzet van het boek dan nog wat duidelijker.

De vele gezichten die de fenomenologie kent zijn in deze bundel beperkt tot een tiental: Husserl, Heidegger, Sartre, Arendt, Levinas, Merleau-Ponty, Ricoeur, Van den Berg, Derrida en Peirce. Dat houdt een keuze in die de redacteur in zijn inleiding niet echt op een bevredigende manier weet te verantwoorden. Dat is ook onbegonnen werk, omdat elke keuze uit de vele gegadigden in een bepaalde zin onontkoombaar arbitrair is. Toch is het een goed idee om op gezette tijden een overzicht als dit te laten verschijnen. Het denken van de besproken fenomenologen is zo rijk, dat ze het waard zijn om keer op keer vanuit een nieuw tijdsperspectief geportretteerd te worden. Het levert vaak nieuwe, maar bijna altijd verrassende gezichtspunten op. Het boek is bedoeld als kennismaking voor bijna iedereen: voor beroepsfilosofen, voor studenten van universiteiten en hogescholen en voor een breder in filosofie geïnteresseerd publiek.