Suchergebnisse

Politics is money.

Einer der Grundwiderspruche der kapitalistischen Demokratien beruht auf der Tatsache, die Einzelnen in politischer Hinsicht als genau gleich und an der Wahlurne mit jeweils nur einer Stimme versehen zu betrachten, wáhrend auf wirtschaftlichen Gebiet davon ausgegangen wird, daß diejenigen, die uber das meiste Geld verfügen, auch den größten Einfluß ausuben. Es ist jedoch schwierig, zwischen dem politischen und dem ökonomischen Sektor immer in aller Schärfe zu trennen. Niemals war der Einfluß des Geldes in den Vereinigten Staaten größer als heute. Abgesehen von der nunmehr praktisch vollständig vollzogenen Unterwerfung der demokratischen Partei unter die Interessen der Wirtschaft, wird dieser Einfluß ganz allgemein in der den politischen Parteien offenstehenden Möglichkeit deutlich, sich in gunstigster Weise vorhandene Gesetze zur Sammlung von Spendengeldern zunutze zu machen und in verschiedenster Form wirkungsvolle Strategien politischer Einflufinahme zu entfalten. Diese Situation bringt es mit sich, daß systematisch immer nur die reichsten und am meisten den Werten der Geschäftswelt verschriebenen Kandidaten nach oben gelangen, und sich ein immer engeres Netz gegenseitiger Abhängigkeit und Verpflichtung zwischen Politikem und Geschäftsleuten knüpft.

L'article examine différentes théories concernant la nature d'une économie monétaire, en insistant sur la différence spécifique associée à la monnaie comme unité de valeur. Les rôles de la monnaie et de la circulation financière sont considérés et l'on évalue la différence spécifique associée à chacune d'elles. On étudie les arguments théoriques présentés par l'économie politique classique, Marx et Schumpeter. On insiste en particulier sur l'importance de la monnaie et de la circulation financière.

Cet article explore une manière d'étendre la théorie classique aux situations de déséquilibre. Il introduit la monnaie à titre de pur moyen d'échange. A la différence des théories de la gravitation, nous introduisons un mécanisme de marché qui détermine les prix à l'équilibre comme en déséquilibre. La monnaie et la règle de formation des prix sont intimement liées à l'analyse que Marx fournit de la division sociale du travail. Nous montrons que le mécanisme marchand, ainsi énoncé en termes monétaires, contribue à résoudre certains problèmes de base que Marx a en réalité laissés ouverts. Le déséquilibre temporaire est à la fois réel et monétaire. Nous introduisons un arrangement institutionnel qui permet d'apurer les soldes monétaires et qui conduit à l'allocation finale des ressources de la période ainsi qu'aux productions effectives qui s'en déduisent. La dynamique de l'économie est celle d'une séquence de déséquilibres temporaires faisant apparaître plusieurs types d'évolution possibles selon la valeur des paramètres (stabilité locale ou globale, cycles).

La question posée est de savoir si une marchandise peut être choisie arbitrairement comme étalon monétaire. L'analyse distingue la fonction de l'étalon monétaire et la fonction du numéraire. Ricardo a soulevé la question des caractéristiques que doit avoir la marchandise choisie comme étalon monétaire et a identifié l'invariabilité de la valeur comme la qualité principale d'un bon étalon monétaire. Vu l'échec de la recherche ricardienne d'une mesure invariable de la valeur, c'est la marchandise- étalon définie par Sraffa qui est alors analysée comme candidat possible à la fonction d'étalon monétaire ; on démontre que cette possibilité est inacceptable. Dans l'absence d'une théorie qui puisse guider le choix d'un étalon monétaire, un commodity standard regime est alors inutile ou même nuisible.